投稿者: 上院がSAFEバンキングに関する委員会採決に少しずつ近づいていると伝えられる中、二大政党制が底なしの穴に完全に落ちたらどれほど素晴らしいだろうかと思わずにはいられない。
それは厳しいかもしれません。もう一度試してみましょう:
二大政党制は、実際よりもオープンな制度を装った抑圧的な政府形態である。そして大麻に関する恐ろしい進歩は、それがいかにでたらめであるかを示す最近および歴史的な数多くの例の一つにすぎない。
ほとんど悪口を言わずに最後までやり遂げた。そうしなければなりません。
多くの大麻法案が提出されているか、現在議会で審議されています。 SAFE Banking は最も議論されているものの 1 つです。米国の法案の進捗という点では、当時マリファナ企業の銀行取引へのアクセス法として知られていた2013年の最初の導入以来、その動きはかなり本格的であった。しかし、社会正義の要素が最終的に含まれるか含まれないかもしれない常識的な銀行法案をこれほど長い間待っているとしたら、より抜本的な連邦改革が可決されるまでどれくらい時間がかかるでしょうか?
さらに重要なことは、アメリカ国民が圧倒的に同意していると思われる問題について最終的に法案を可決するまで、どれくらいの期間、左派か右派に頼るべきなのかということだ。
あまりにも長い間、アメリカ国民は変化を要求してきたが、議員らはそっぽを向いてしまうだけだった。民主党と共和党は約 140 年間にわたって制度を支配しており、相応の支持を得ています。しかし、その間の国民の意志と両党の行動を実際的に見てみると、より多くの選択肢があればほとんどのアメリカ人を満足させることがむしろ明らかになる。
法案の制定を急ぐことはできませんが、迅速に進めることはできます。
法律制定には時間がかかります。それがアメリカ政府の意図された運営方法であると主張する人さえいます。しかし多くの場合、それは意識的な法律制定というよりも、障害と行き詰まりに満ちたシステムのように感じられます。
党派を越えてアメリカ国民を団結させる数少ない議題の中でも、法案の動きの遅さは意図的に起こるものである。近年、多くの国民が迅速な対応を求める中、標準以下のインフラや治安といった話題が徐々に浮上している。
雑草もわかりやすい例です。連邦改革が可決されるまで、大麻はスケジュール I の麻薬のままであり、人々は引き続き取り締まられ、刑罰制度の対象となることを意味します。そして企業にとっては、数十億ドルの売上を上げているにもかかわらず、他の法律業界のように銀行取引を行うことはできません。
何年にもわたって国中で支持が拡大してきたにもかかわらず、ポットに関しては大きな進歩が見られない。 2022 年には、回答者の約 88% が何らかの形での合法化を支持し、そのうち 59% がレクリエーションと医療の両方を支持しました。
圧倒的にプラスの数字は、アメリカにおける数十年にわたる大幅な上昇傾向の結果です。ギャラップの報告によると、大麻合法化は1969年にわずか12％の支持率でスタートした後、2021年までに回答者の68％がこの法案を支持したという。保守派の支持はしばしば遅れをとっているが、最近ではその数がリベラル派や無所属派に近づいている。
合法化に対するあらゆる支援は、近年ほとんど進展が見られなかった他の問題と似ています。党派的な路線により、トランプ大統領とバイデン氏のインフラ計画は大麻改革ほど広く普及していない。それでも、根底にあるのは、人々は道路、水道システム、汚染管理などのアップグレードを望んでいるということです。同じことが大麻にも当てはまります。
SAFE Bankingが企業、そしておそらくは大麻記録を持つ企業に救済を提供しようとしているのと同じように、バイデン大統領の超党派の1兆ドル規模のインフラ法案も可決されれば、国会議員に対する国民の不満を和らげることができるだろう。どちらの問題も、可決される可能性のある法案が議員や特定のメディアによって宣伝されているにもかかわらず、大きな問題です。
それから銃もあります。銃規制と同様に物議を醸すテーマですが、安全性はそうではありません。 2022年、長年にわたる無数の銃による暴力を経て議会が可決され、バイデン大統領は30年ぶりの改革法案に署名した。世論調査ではこの措置への支持が示されたが、銃による暴力抑制にはほとんど効果がないと多くの人が予想していた。フォックスニュースが実施した同様の世論調査と、ヒューストン大学とテキサスサザン大学の共同報告書では、ほとんどの有権者が何らかの形で銃の制限や規制を支持していることが明らかになった。
インフラであれ、銃であれ、大麻であれ、さらには医療であれ、アメリカ国民がほぼ同意している問題では議会は遅れをとる傾向がある。国を団結させる問題に対して行動を起こさず、法案は何年も滞り、そのずっと前に廃案になることも多い。
SAFE Bankingは徐々に前進しており、今回はシューマー上院多数党院内総務が一部の司法改革措置を支持していることを示す兆候がある。しかし、立ち止まって考えてみると、このゆっくりとした動きは進歩を祝う瞬間ではなく、顔面を平手打ちする行為ではないでしょうか?
私たちが住んでいるこの国では、通路の向こうの議員たちが、重要な問題や、原発よりもはるかに二極化している多くの問題について、迅速な立法を推進している。最近の例には次のようなものがあります。
・ 債務上限
・ ドリーマーの保護
・ 化石燃料パイプライン
・ TikTok
2022 年の銃法案もファストトラック法のもう 1 つの例です。しかし、インフラに関して民主党の意見が依然分かれており、共和党の多くが大麻改革に抵抗しているため、どちらの問題もすぐに法案が可決される可能性は低い。
警告と時間の変更
こうした現代の懸念は、なぜ二大政党制が崩壊しなければならないのかについての一側面を浮き彫りにしている。しかし、なぜ大麻を吸ってソーシャルメディアでの関与が限られている男の言うことを聞く必要があるのでしょうか？確かに私は専門家ではありません。
代わりに、この件に関してより詳しいかもしれない他の人に委ねます。おそらくジョージ・ワシントンでしょうか？
アメリカ初代大統領としての役割を終えるにあたり、ワシントンは政党について国民に警告した。二大政党制に限らず、あらゆる形態の政党。ワシントンは、党派間の争いと彼が「無原則な人々」と呼んだ人々の狡猾な野心が政府の破壊につながるのではないかと懸念した。
しかし、ワシントンの警告は無視された――ある程度当然のことだった。今日、政党はさまざまな国民感情を呼び起こしますが、1800 年代初頭から中期にかけての政党の台頭は、ほとんどの庶民が政府の一員となる最初の機会となりました。しかし、時間の経過とともに、両者に対する不満の声は増大した。
1950 年までに、政治における公正な代表の欠如に懸念が集中しました。提案された解決策には、民主党と共和党の全面解散が含まれていた。この理論は、政党の完全な廃止以外のことは部族主義的な投票につながることを示唆しており、国民は批判的思考を使用して自分たちの意見に最もよく一致する代表を決定するのではなく、党の方針に反対票を投じます。
誰かの名前の横にある D または R に基づいて投票するほど愚かだと考える人がいるでしょうか?
システム全体を消滅させることなく可能な解決策として、他にもさまざまなアイデアが提示されています。勢いを増しているオプションの 1 つは、ランク選択投票です。有権者は 1 人だけに投票するのではなく、好みの順に自分の候補をランク付けします。過半数の票を獲得した候補者がいない場合は、最も少ない票を獲得した候補者が除外されます。除外された人をトップ候補として投票した人は、次回の集計でその 2 番目の候補がカウントされます。このプロセスは、1 人の候補者が過半数の票を獲得するまで続きます。
順位選択は、多くの市や州の選挙、および特定の州の党の予備選で採用されている。
アメリカ全土で共有されるアイデア？
国内で不満が高まると、二大政党制の廃止を求める声が高まることが多い。したがって、過去 30 年ほどの間に、追加の選択肢を求める声が何度か高まったのも不思議ではありません。
1996年、独立系実業家のロス・ペロー氏が独立系の最高の挑戦者となり、総得票数の19％近くに当たる1,970万票を獲得した。 2000 年にラルフ ネーダーが獲得した票はわずか約 280 万票でした。それでも、彼の陣営はジョージ・W・ブッシュ・ジュニア氏の選挙を揺るがしたとされている。2016年にジル・スタイン博士とゲイリー・ジョンソンの陣営がドナルド・トランプ氏の選挙確保に貢献した際にも、同様の主張がなされた。
ペロー以外のサードパーティオプションはほとんど脅威になっていません。むしろ、彼らは有力な候補者ではなくスポイラーとなっています。実際に勝つ可能性がないため、多くの人は希望するサードパーティの選択肢には投票せず、大手 2 社のいずれかを選択します。深刻なフラストレーションが生じた場合にのみ、人々は多くの場合、抗議投票の形で第三者の選択肢に目を向けます。
それが民主主義だという人もいます。また、真の民主主義には 3 つ以上の実行可能な選択肢が必要だと笑いながら言う人もいるでしょう。より実行可能な政党があれば、アメリカ国民は自分たちの意見を正確に反映する選択肢を得ることができるだろう。宗教団体から極右、極左、そして中道に至るまで、一人の政治家が多大な約束をし、一度当選するとほとんど成果をあげないというよりは、小規模政党が有権者の大義を訴えるだろう。
確かに、公然と誇り高きファシスト政党や社会主義政党を見るのを恐れる人もいるかもしれないが、それらはすでにアメリカに存在している。その多くはすでに二大政党の範囲内で活動している。アメリカのどれだけがこれらの見解や他の多くの政治イデオロギーと本当に一致しているのかを試してみてはいかがでしょうか?
現状支持者は、これが二大政党制が機能する重要な理由だとよく言う。この制度はおそらく、広範な連立を通じて安定を促進しながら、急進的な政党の台頭を制限するものとされている。現在の制度は比例代表制を上回っていると述べ、より多くの選択肢が存在すれば、投票で落選した政党が連立政党を通じて政権を維持できる可能性があるとの仮説を立てる人もいる。
確かに可能ではありますが、変化によって当事者が実際に協力する可能性も高まる可能性があります。行き詰まりを回避しなければ、投票で落選される可能性が高まる。このシナリオでは複数の人物が法案に名を連ねており、現職者は名前の横にある党の文字以外になぜ自分が権力の座に属しているのかを示さなければならない。
学者や法曹界の人々は、勝利のチャンスを得るためにすべての政治イデオロギーを唯一の実行可能なグループに押し込むのではなく、二大政党制の終焉を求める数十年来の要求を続けてきた。この感情は、予備選挙や投票用紙における政党参照の廃止を求める厳格な保守派を含め、通路全体で共有されている。
政治学者のリー・ドラットマンはこの運動の著名な支持者であり、より左寄りの観点を代表している。 2019年、同氏は米国政治の問題は、米国人を2つの「和解できないチーム」に分ける二元政党制に起因していると感じていると書いた。そうすることで、何百万もの人々が浮き沈みするか、完全に支持していない誰かに落ち着いて投票することを余儀なくされます。
あるいは、ドラットマンが書いたように、「これらのチームのどれにもうまく属さない多くの個人やグループには、他に行く場所がない。」
多くの人は、それが民主主義だと反論するだろう。しかし実のところ、これは自由選択を侵害するものであり、二大政党が実際の政治的課題を回避しながら国民の間に反対意見を植え付けることを可能にするものである。
これは雑草と何の関係があるのでしょうか？
二大政党制により、大麻は時間がないときに漸進的に進歩するゲームを強いられています。麻薬戦争が始まって以来、時間が大麻にとって有利になることは一度もありませんでした。しかし現在、法定数十億ドル産業が成熟し、人々が刑務所に投獄されたままであるため、大麻改革は昨日行われなければなりません。
非暴力大麻容疑で今も数千人が州刑務所と連邦刑務所に収監されている。法律が変わるまで、アメリカの成人は州と連邦の規則の気まぐれに翻弄され続ける。多くの州が法律を改正したが、多くの州が遅れている。そうすることで、何百万人ものアメリカ人が、医薬品へのアクセスや、依存症や重大な危害の心配がほとんどない物質を摂取する成人の権利を妨げられ続けています。
銀行業は人権に比べれば見劣りしますが、企業にとっても改革は不可欠です。 MSO や大手ブランドが銀行業務に苦戦しているかどうかは気にしないかもしれません。しかし、早期にライセンスを取得した多くの従来の通信事業者を忘れてはなりません。店主が地域社会に貢献していることを見逃さないようにしましょう。たとえ一部のスーツに適したハゲワシも恩恵を受けるとしても、彼らは常識的な銀行取引を受けるに値します。
はい、SAFE Bankingの現在のバージョンには、大麻犯罪で有罪判決を受けた人々の抹消などの記録改革が含まれる可能性のある追加のパラメータが含まれると噂されています。それはうれしいことだが、法案の対象範囲を麻薬戦争被害者に拡大すると、共和党議員の動揺が高まり、法案がひっくり返る可能性がある危険なゲームを我々はまだ続けている。
それでも、大麻支持者たちは、あたかもこれが必要な重大な変化を示すかのように、進歩を祝っているのを私は見かけます。この法案が可決されれば、銀行業務に対処し、数千件の記録が修正されることになる。しかし、連邦レベルで工場を合法化し、現在投獄されている人々を解放するにはまだ及ばない。
ここで、批判者たちは、これらの問題に対処するために他の法案が提出される予定であると主張するだろう。また、1970 年の規制物質法から大麻を削除する法案が下院で 2022 年に可決されたなど、前進が進んでいることを示すものもあります。今年ついにスケジュール変更が行われる可能性もあり、それは素晴らしいことだろう。
すごいですね、いつ制定されるのでしょうか？
さらに言えば、なぜこれほど時間がかかったのでしょうか？
なぜ私たちは大麻による有罪判決が不当であるとようやく気づいた議員たちを祝福するのでしょうか？
これは何年も前にやるべきだった。しかし、二大政党と頑固な見解がシステムを妨害する一因となった。私たちが進行中の進歩を祝うべきであることは間違いありませんが、何年も前から祝うべきでした。
政党が増えれば、これまでのわずかな進歩も正当に精査される可能性があり、選挙での投票方法に影響を与える可能性がある。
二大政党制の崩壊は夢物語になりそうなことは承知しています。それは確かに明日には起こりません。しかし、この考えを心に留めておいてください。アメリカ国民を団結させる問題で国会議員が行き詰まったり、妨害したりしているのを見るたびに、このことを思い出してください。
大麻改革であろうとなかろうと、二大政党制は私たちの選択肢を狭め、政府における真の代表を制限しています。実質的な競争がないことで、両党は中途半端な状態でトップに上り詰めることができ、有権者が分裂し、対立し続ける限り、そこに留まり続けることができる。
大麻はアメリカ史上最も多様な投票ブロックを代表しています。私たちはすべてに同意するわけではないかもしれませんが、私たちのほとんどが通路の向こうの議員が私たちを失望させていると感じていると言っても過言ではありません。地方選挙、州選挙、国政選挙で投票するときは、その感情を思い出してください。あるいは、少なくとも、より多くの選択肢が投票用紙に表示されるように、ランク選択投票を推進し始めてください。
大麻の将来と国はそれから恩恵を受ける可能性があります。
さあ、私がこのたわごとの監査を受けるのを見てください。
Reference :