投稿者: 「麻薬国家」という用語は、1980 年代以来、政治家、ジャーナリスト、法執行機関によって使用されてきました。この用語は当初、コロンビア、ボリビア、ペルー、そして数年後には私の母国メキシコなどのラテンアメリカ諸国を表すために使用されていましたが、この用語はますます多くの国に継続的に適用されるようになりました。
2008年、国連薬物犯罪事務所（UNODC）はギニアビサウをアフリカ初の「麻薬国家」と呼んだ。このレッテルは、特にメディアによって、特にアフガニスタン、シリア、ミャンマーなどのアジア諸国に広く適用されています。 「麻薬国家」の定義はさまざまです。国家の麻薬市場への経済的依存に焦点を当てているものもあれば、一定のレベルの組織的腐敗を定義しているものや、治安のレベルについてコメントしているものもあります。これらすべての国で共通しているのは、麻薬密売が政治権力と経済的利益の源として認識されており、国家主体と麻薬密売業者との複雑な関係につながっていることです。
最近では、オランダの警察委員会委員長がこの国の麻薬関連暴力の激化を説明するためにこのラベルを使用し、オランダを麻薬国家としてラベル付けされた最初のヨーロッパの国となった。しかし、彼はすぐに「我々はメキシコではない」と認めた。
オランダの麻薬国家の記述は、非懲罰的な麻薬モデルが違法麻薬取引を誘致しているとして、麻薬の非犯罪化に反対する議論にも利用されている。繰り返しますが、著者は明確な区別をしています。
「メキシコやコロンビアのような国とは異なり、オランダは世界で最も裕福で最も発展した経済国の一つです。健全な法の支配があり、汚職は少なく、殺人率は非常に低いです。」
アルゼンチンの政治家パトリシア・ブルリッチは、非犯罪化がオランダの麻薬国家創設の原因であると主張し、このレッテルが麻薬政策改革を損なう禁止主義者の攻撃の分野を切り開く危険な可能性を実証した。
メキシコで麻薬国家に関する議論が再燃した元公安長官ヘナロ・ガルシア・ルナの裁判中、組織犯罪グループを守るための賄賂を幇助し、23トンのコカインの廃棄をシミュレートした罪で有罪判決を受けたが、結局戻ってきた。密売業者への元の出荷。
組織犯罪、著名な政治家、軍隊の間の歴史的で強力かつ暴力的な協力を表す用語がなぜ必要なのかは簡単に理解できます。しかし、この用語の正当性、その使用がどのような結果を促進するのか、そして麻薬取引に関与しているかどうかにかかわらず、これらの国の人々に対するすでに重大な偏見と差別をどのように永続させているのかを疑問視することが重要です。
麻薬国家のラベルの力
麻薬国家はさまざまな状況に幅広く適用されているため、複雑な状況を過度に単純化していると批判されています。それは麻薬カルテルと国家との関係を正確に描写していないだけでなく、麻薬取引に関与する国々とすべての関係者を単なる犯罪者に貶め、全体としてその国を「統治不能」なものにしている。このことは、国の国民は「法の支配」を遵守できないという考えを永続させており、これは非白人によくある有害な固定観念である。ラテン系コミュニティの一員として、私たちはしばしば不条理な質問、エル・チャポやエスコバルなどの悪名高い犯罪者に関する無神経なジョーク、または単に「麻薬」と関連付けられているという理由だけで、Netflix に煽られた祖国のナンセンスな描写に直面することがあります。
同時に、麻薬戦争の英雄であるかのように宣伝する法執行機関をメディアがどのように称賛しているかを私たちは常に目にしています。社会的汚名は、私たちの日常生活に影響を与える不公平な扱いをもたらす可能性があり、それはある意味、薬物をタブーまたは組織犯罪と交換可能な用語として永続させ、薬物使用、ハームリダクション、または禁止に代わる手段についてオープンに会話することを妨げます。
麻薬国家のレッテルを貼ることで、外国投資を警察の軍事化や麻薬対策の取り組みなどの治安対策に取り組むものに限定することもできるが、これらは麻薬供給源の削減という名目で社会的暴力を助長することが知られている。これは、麻薬関連活動から得た資金が銀行にもたらす莫大な富と財務の安定を考えると、特に皮肉なことだ。「麻薬国家」からの何十億ドルもの麻薬密売資金が、スイス、イギリス、イタリア、アメリカの金融機関で頻繁に洗浄されていることを示す十分な証拠がある。機関。どういうわけか、これでは彼らは麻薬国家にはなりません。
この用語は複雑さに欠けており、パトリック・シャバル教授によれば、麻薬国家の概念はあまりにもきちんとしていて、明確で、静的で、予測可能すぎるという。これは、善玉と悪玉、多くの場合国家と組織犯罪の間に明確で一定の境界線があることを意味します。したがって、「麻薬国家」という用語は、見出しや簡単な説明に最適な魅力的な包括的な用語ですが、その無関心な使用によって、根底にある複雑な現実が隠されることがよくあります。
他の同様の用語についてはどうですか？
「失敗した国家」は同義語として使われることが多く、メキシコには「失敗した麻薬国家」を合わせた特権がある。しかし、これは今日の高度にグローバル化した社会において、社会を「成功した国家」に変えるために必要な外国軍や官僚の介入を奨励する軽蔑的な言葉である。
国家の脆弱性は平和と民主的統治を保証する国家の能力を指すかもしれないが、破綻国家は政府による暴力独占の喪失を意味し、国家権力を回復するための軍事的・政治的介入が正当化される。西側諸国、多くの場合米国は、1990年代以来（特に9/11以降）、特に想定される「秩序」を回復するために外国勢力による壊滅的な暴力的介入を必要とする地域を定義するために、「破綻国家」という用語を戦略的に使用してきた。 「失敗した国家」はおそらく、相対的な平和を統治し維持する実際の能力よりも、その国の外交政策の目標を示すものである。これは、西洋諸国を指すために使用されているのを（まだ）見たことがない用語でもあります。
麻薬国家という用語は役に立たず、主に組織犯罪、国家、世界市場、麻薬取引への国民の関与の間の複雑な関係を過度に単純化するために使用されます。それが実際に行うことは、国の認識に対する偏見を助長するだけでなく、多くの場合国内または外国の武器を持った工作員による暴力的介入を奨励することです。私たちの言葉の影響を考慮し、現場の現実の複雑さを認識する言語と理解を受け入れること、そしてラテン系は麻薬の同義語ではないことを理解することが重要です。
そして、国家や地域内で民主的な統治プロセスと安定性を確保することは重要であるが、この包括的な用語は、人権を尊重し、偏見のない世界理解を促進することにはほとんど役立たない。麻薬の禁止は麻薬密売の暴力を煽り、「麻薬国家」や「破綻国家」というレッテルは同時に戦争のような介入を奨励し、非暴力の代替案についての対話を妨げることを覚えておくことが重要です。
Reference :
