大麻をスケジュール 3 に移行することの賛否両論 専門家の意見

アバター画像投稿者:

保健福祉省が連邦政府にマリファナのスケジュールを 1 から 3 に変更するよう勧告したことにより、マリファナは「現在医療用途として認められておらず、乱用の可能性が高い」ではなく、「身体的および精神的依存の可能性が中程度から低い」とみなされることになります。 「専門家はあらゆる分野の意見を検討している。」 HHS の勧告は承認を得るために DEA に送られた。

賛成

米国大麻評議会

「スケジュールの変更には、大麻の優先順位が低いことを刑事司法制度に知らせたり、280Eの税負担を撤廃することで大麻産業に重要な経済的ライフラインを提供したりするなど、幅広いメリットがある。

「あらゆる形態や規模の州認可大麻ビジネスは、この歴史的な改革から恩恵を受けることになるだろう。私たちはDEAに対し、合理的なスピードで大麻の再スケジュールを進めるよう求める。」

「私たちは今日のニュースを熱烈に歓迎します。バイデン大統領とその政権は、大麻が誤ってスケジュールI規制物質に分類されたことを認識しており、それを変更するという約束を果たしています。」

「スケジュール3への再スケジュールは、現代史上で最も重要な連邦大麻改革を示すことになる。バイデン大統領は事実上、ニクソン大統領による失敗に終わった大麻戦争の終結を宣言し、国を禁制廃止に向けた軌道に乗せている。」

多数党院内総務チャック・シューマー上院議員(民主党-ニューヨーク州)

「HHSは正しいことをしたので、DEAは厳格なマリファナ法によって引き起こされる害を大幅に減らすために、この重要なステップを早急に実行する必要があります。これは前進ではあるが、連邦による大麻禁止を終わらせ、麻薬戦争を巻き戻すためには、法的になすべきことはまだたくさんある。私は重要なマリファナ法案と刑事司法改革を可決するために議会で働き続けることに専念しています。

「DEAは今、厳格なマリファナ法によって引き起こされる害を大幅に減らすために、この重要なステップを実行する必要があります。連邦による大麻禁止を終わらせ、麻薬戦争を巻き戻すためには、法的になすべきことはまだたくさんあります。」

ブライアン・ビセンテ/ビセンテLLP

「HHSの決定は、マリファナの医療用途と安全性を裏付ける実質的な証拠があるため、CSAに基づくマリファナの扱いが長い間不適切であったことを裏付けるものである。スケジュールIIIへのスケジュール変更は、現状と合法的な医薬品としての大麻の認識に大きな変化を示すものである。スケジュール III では依然として連邦レベルで商業大麻活動が犯罪とされていますが、これは完全なスケジュール解除と禁止の終結への道における重要なステップです。

「注目すべきことに、大麻研究に対する規制上の障壁の一部が緩和されることに加えて、大麻のスケジュールをスケジュールIIIに変更すると、次のようなことが起こります。

• 大麻関連の CSA 違反に対する刑事罰を軽減する

• 大麻ビジネスに対する280E税の問題を解消する

• クォータ要件、セキュリティ規制など、その他のさまざまな規制上の負担を緩和します。

• 連邦法に基づく大麻の正規化に向けて重要な一歩を踏み出す

• 禁止に向けた議会の取り組みを支援する

Charles Bachtell/CrescoLabs

「巨人だよ。 1年後には大麻産業がより健全になっていると思います。」

それほど良くない

アール・ブルーメナウアー下院議員 (民主党-オレゴン州)

「これは正しい方向への一歩ですが、十分ではありません。さらなる抜本的な改革が行われることを期待します。これはずっと待ち遠しいことだ。」

ポール・アルメンターノ/NORML

「連邦法に基づく大麻の分類の変更の可能性にDEAが歴史的に反対してきたことを考えると、DEAがこの勧告にどう反応するかは非常に興味深いだろう。さらに、同庁は何十年にもわたって、CSAにおける大麻の位置付けを評価するための独自の5要素基準を利用してきた。2016年にはこの基準を同庁は大麻が満たしていないと主張していた。スケジュール変更の決定に関して最終的な決定権を持つのは当局であるため、このプロセスはまだ終わっていないと言っても過言ではありません。」

NORMLはさらに、「一般に、アナボリックステロイドやケタミンなどのスケジュールIII規制物質は、連邦政府によって統一的に規制されているFDA承認薬であり、処方箋によってのみ合法的に入手可能である。」と付け加えた。

ロン・ワイデン上院議員 (民主党-オレゴン州)

「最終的には、公衆の健康と安全を守るために強力な連邦規制を導入して大麻の計画を延期すべきだと私は信じています。それが私がシューマー党首とブッカー上院議員とともに大麻管理・機会法を導入した理由です。しかし、大麻をスケジュール III 薬物として再スケジュールするという HHS の勧告は重要ではありません。もしHHSの勧告が最終的に実施されれば、大麻政策が現実と乖離してきた国にとって歴史的な一歩となるだろう。ついに、切望されていた研究への障壁が取り除かれ、不公平な280E税規定がゴミ箱に捨てられることになり、州の合法大麻ビジネスはもはや犯罪者として扱われず、他の中小企業と同じように事業経費を控除できるようになる。

「進歩をここで止めることはできません。政権と議会の同僚は、アメリカの大麻政策を21世紀に持ち込んで各州に追いつき、失敗に終わった麻薬戦争によって引き起こされた数十年にわたる被害を元に戻すためにさらに努力しなければなりません。」

レイチェル・ジレット、ホランド&ハート

「私が抱いている疑問は、現在の産業が最終的に製薬産業に取って代わられるかどうかです。角の店に行ってそれらのものを買うことはできません。」

ジョン・ハダック、メイン州大麻政策局長

「これにより、この物質に関する連邦政府の研究を巡るセキュリティの種類と官僚制度の種類が調整され、企業が大麻ベースの医薬品を市場に投入しやすくなるでしょう。」しかし、国家計画の管理という点では、それはほとんど影響を与えません。」

反対

ジャスティン・ストレカル/ボウルPAC

「民主党員、共和党員、無所属議員の過半数を含む超多数派のアメリカ人が、連邦政府によるマリファナ犯罪化の終了を支持している。スケジュール3の下では国民の意志は達成されないだろう。

「真実は、マリファナのスケジュール変更は、たとえ州レベルの成人使用法や医療用大麻法に準拠しているものであっても、所持に対する連邦刑事罰を維持しているということだ。合法化を求める運動は、スケジュールの分類に関係なく、いかなる犯罪化も受け入れるためにあまりにも長い間戦ってきた。そして、大麻を医薬品と同じように扱うことはできません。大麻の使用は、あらゆる階層の非常に多くのアメリカ人にとって標準となっています。スケジュールの再分類は現実に適合しません。

「マリファナを非犯罪化するという約束を真に果たすためには、バイデン大統領はマリファナを規制物質法から完全に削除しなければならない。今すぐバイデン大統領に書簡を送り、マリファナを単にCSAに再分類するのではなく非犯罪化するよう要求する。」

Cat Packer/薬物政策同盟

「この変化は、バイデン大統領が2020年大統領選挙キャンペーン中に行った約束、特に黒人と褐色人種のコミュニティに対して行った約束を大きく下回るだろう。」

ケビン・サベット/マリファナへの賢いアプローチ

「マリファナの身体的、精神的、経済的影響について嘘をついていたことが暴露された依存症暴利者たちは、自分たちの製品が何百万ものアメリカ人に害を与えているという証拠が増えていることを受けて、必死に正当性を求めている。保健福祉省の動きが、こうした金儲けへのうなずきであるように見えるのは残念だ。」

ブランドン・クレンツラー/カインド・リーフ・ペンドルトン

「クールエイドは飲まないでください。スケジュールIIIはスケジュールを変更するのではなく、政府の利益と管理を最大限に活用して、大麻を薬局と医薬品管理に直接届けるようにスケジュールを変更するものです。」

モリア・バーンハート/WISEフロリダ

「バイデンの取り巻きたちは大麻をスケジュールIIIに移行したいと考えていると言いましたが、それはひどいことです。企業が銀行や税金の優遇措置を受けていることを除けば、現在よりもはるかに悪いです。」

マラ・フェルセン/弁護士

「スケジュールIIIへのスケジュール変更が、苦境に立たされている合法大麻業界をどのように助けるのかは不明だ。なぜこれにより、州の法定調剤薬局からの販売や薬局への販売が促進されないのだろうか?」

クリス・ゴールドスタイン/フリーダム・イズ・グリーン

「ニクソン大統領は、自身の薬物規制スタイルが50年後に民主党によって支持されることを誇りに思うだろう。」

Reference : The Pros and Cons of Moving Cannabis to Schedule 3 – 16 Expert Opinions
https://www.celebstoner.com/news/marijuana-news/2023/08/31/pros-and-cons-moving-cannabis-to-schedule-three/

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA