投稿者: オーストラリア最大の薬用大麻農場の一つの共同創設者であるトム・ヴァルガ氏は、自分が生産する製品を公然と使用している。ビクトリア州地方にある彼の農場では、サッカー場ほどの大きさの温室で栽培された大麻が年間5,000キログラム生産されている。ヴァルガ氏と彼の従業員の多くは大麻を処方されており、ストレス、不安、社会的リラクゼーションに有益であると考えています。
2016年に医療用大麻が合法化されて以来、ヴァルガ氏は全国的に娯楽目的での使用が非犯罪化されることを予想し、法律業界の急成長を予見している。大麻の可能性を信じているにもかかわらず、ヴァルガ氏は大麻コミュニティ内の内部対立と大麻植物の法人化への懸念を理由に、合法的な嗜好用大麻市場の創設を目的とした最初の連邦法案を支持していない。
オーストラリアでは、個人的な栽培と使用が非犯罪化されている法律の例外を除いて、大麻は依然として大部分が違法です。大麻の闇市場価格は、1オンスあたり約280ドルから300ドル、またはグラムあたり約10.70ドルから14.20ドルです。
国内第3位の政党であるオーストラリア緑の党は、組織犯罪からの経済的利益を合法的なビジネスに移し、多額の政府収入を生み出すことを目的として、大麻を合法化する法案を提出した。しかし、この提案されたモデルには、食用品を含むさまざまな製品を販売する薬局や大麻協同組合が含まれており、18歳以上に対する広告と販売には厳しい規制が設けられている。緑の党のモデルは、大企業ではなく中小企業に焦点を当てている。企業。
トム・ヴァルガ率いるグリーン・ファーマーズは、薬用大麻施設に多額の投資を行っているが、緑の党のモデルによって小規模生産者による低品質の製品が市場に氾濫するのではないかと懸念している。同社は、有機栽培方法を使用した無菌環境で栽培された製品に対して高い基準を維持しています。しかし、カナダなど大麻を合法化した地域では、それが逆であることが判明しました。
オーストラリアにおける嗜好用大麻の将来は依然として不透明であり、愛好家、政治家、医学界の間で意見が異なっている。潜在的な健康と経済的利益のためにこの考えを支持する人もいますが、オーストラリア医師協会や連合など、健康上のリスクや社会的被害について懸念を表明する人もいます。
大麻合法化による経済的影響についても議論されている。予測される収入は過大評価されており、現在の消費率と一致していないと主張する人もいます。合法化により刑事司法制度が緩和され、医学モデルを通じて大麻使用にもっと効果的に対処できると考える人もいる。
オーストラリアにおける合法化への道筋は依然として不透明ながら、潜在的な合法大麻市場をどのように規制するか、厳しく管理するか、よりオープンにするかについての議論が続いている。
オーストラリアにおける大麻合法化の将来は、さまざまな要因に影響されます。緑の党の法案は議会で審議される予定で、可決には主要政党のいずれかの支持が必要となる。現在、与党労働党は嗜好用大麻の合法化に関する立場を明らかにしておらず、2016年の医療大麻合法化に尽力した連合はさらなる合法化に依然として反対している。
連合のメンバーであり影の司法長官であるミカリア・キャッシュ上院議員は、彼女が観察した大麻使用の悪影響についての懸念を理由に、さらなる合法化に強く反対している。彼女は、たとえ合法化されたとしても、大麻を摂取しないという決意を堅持している。
オーストラリア医師協会（AMA）も、娯楽用大麻使用による健康被害や社会的被害が増加する可能性についての懸念を表明しています。反麻薬団体による緑の党の法案への提出は、精神病、肺がん、家庭内暴力などのリスクを強調し、健康被害が潜在的な利益を上回ると主張している。しかし、大麻自体がこれらの問題を引き起こすことは証明されていません。
経済的にも、大麻の合法化をめぐる議論には相反する見解が存在する。緑の党の法案は大幅な歳入創出を予測しているが、キャッシュ上院議員のような評論家はこうした経済分析の正確性に疑問を抱いている。経済学者のジェニー・ウィリアムズ博士は、現在の大麻消費に関する法案の前提の矛盾を指摘し、提案されている経済的利益が誇張されているか、大麻使用の大幅な増加に依存している可能性があることを示唆しています。
こうした課題にもかかわらず、合法化の支持者らは、合法化によって焦点が犯罪化から健康主導のアプローチに移り、危害の最小化が強調される可能性があると主張している。薬物とアルコールの改革の主導的権威であるペニントン研究所は、安全と健康を優先し、厳格に規制されている限り合法化を支持している。彼らは、そのような政策が攻撃的なマーケティングや社会問題の増大につながった他の地域の例を挙げ、規制の軽いアプローチに対して警告している。
オーストラリアでの議論は、大麻合法化に関するより広範な世界的な議論を反映している。意見はさまざまですが、全国調査で示されているように合法化への支持が高まっていることは、国民の意識の変化を示唆しています。しかし、政治、経済、健康関連の懸念が依然として最前線にあるため、オーストラリアにおける合法化への道は依然として複雑かつ不確実です。
グリーン・ファーマーズは、業界の他の利害関係者と同様に、進行中の議論を大麻コミュニティ内のさまざまなグループのニーズのバランスを取る機会と見なしている。トム・バルガ氏は緑の党の政策には批判的だが、緑の党が引き起こした国民的議論の重要性は認めている。彼は、伝統的な大麻管理者の遺産と、合法的な市場への新規参入者の視点の両方を考慮した成熟したアプローチを提唱しています。
オーストラリアがこれらの問題に取り組む中、大麻合法化の将来は依然として不安定な状況にあり、長年議論されてきたこの植物に対する国のアプローチを再構築する可能性がある。
Reference :
