フロリダ:THC の 効力に 上限を設けようとする 取り組みが 州議会で炎上

アバター画像投稿者:

NORMLによると、そこで共和党議員らは「THCを30パーセント以上含む大麻花製品への成人のアクセスを先制的に禁止することを目指す」という2つの法案、下院法案1269と上院法案7050を提出した。

フロリダ州では成人向けの娯楽用大麻は依然として違法だが、サンシャイン州の有権者には11月に変更の機会が与えられる可能性がある。

フロリダ州最高裁判所は、同州で21歳以上の成人を対象に大麻を合法化する修正案が今年の投票対象となるかどうかについて判決を下す予定である。

しかし、今年の議会が閉幕する現在、これらの提案はほぼ消滅したように見える。

地元紙フロリダ・ポリティクスによると、主要立法委員会はTHC上限提案について「上院財政政策の議題にスペースを見つけることができなかった」という。そして、委員会の最終会合は火曜日に予定されており、それは「THCの上限が上院議場に進む前に燃え尽きたようだ」ということを意味すると同メディアは述べた。

投票を希望する提案の支持者らは、この法案の死を祝った。

Florida Politicsが引用したように、医療用大麻プロバイダーTrulieveの広報担当者Steve Vancore氏は、「潜在的な実施文言が決定される前に、有権者が成人向けの使用について投票する機会を得られることを嬉しく思います」と述べた。

NORML は特に THC の上限に対して率直に反対した。同団体は、今議会期間中にフロリダ州議員に2,000回以上送った書簡の中で、「フロリダ州民が投票する機会さえないうちに成人向け大麻市場を抑圧」しないよう議会に要請した。

「成人が国の認可を受けた小売業者からこれらの製品にアクセスすることを禁止しても、それらに対する消費者の需要がなくなるわけではありません。むしろ、規制のない市場で高THC製品を求める消費者を奨励することになるだろう。また、これらの製品の生産は地下のみで行われることになる。これは、純度、有効性、品質が既知である臨床検査済みの製品を地上で患者に安全に提供するという合法化の主な目的を損なうものである。」

NORMLの副所長ポール・アルメンタノ氏は、今月ボストン・グローブ紙に掲載された編集者への書簡の中で、THCの上限規制に対する同団体の反対の立場を明確に述べた。

「アルコールとは異なり、THCは人間に致死的な過剰摂取を引き起こす可能性はありません。この事実は米国麻薬取締局も認めており、「マリファナの過剰摂取による死亡は報告されていない」と結論付けています。通常、消費者は効能の高い製品に出会った場合、その摂取量を減らします。 …規制当局はこれらの製品を禁止するのではなく、より強力な製品の影響についてより良い安全性情報を国民に提供すべきであり、合法製品が若者市場に横流しされないよう引き続き確保すべきである」とアルメンターノ氏は書いた。

フロリダに本拠を置く別の報道機関、スペースコースト ロケットは、THC の上限を定める立法上の取り組みに関する詳細な背景を提供しました。

「THC上限提案の立法化は、上院医療政策委員会が主導して上院にSB 7050を導入することから始まりました。この法案は、州内で入手可能な大麻製品に含まれるテトラヒドロカンナビノール(THC)含有量に厳しい制限を設けることを目的としていました。 THC はマリファナに含まれる主な精神活性化合物であり、使用者が経験する高揚感の原因となります。この法案の支持者らは、THC濃度に上限を設ければ、特に若年層の使用者の間で、強力な効能を持つマリファナに関連する潜在的な健康リスクを軽減するのに役立つと主張した。こうした懸念にもかかわらず、SB 7050 は立法過程で大きな障害に直面しました。この法案は上院財政政策委員会の議題に載せられなかったため、審議は中止された。立法会の委員会会議が終了に近づき、さらなる会議は予定されていないため、法案の審議は事実上停止された。」

フロリダ州最高裁判所は、成人向けマリファナ改正案について4月1日までに判決を下す必要がある。双方は昨年11月に法廷で口頭弁論を行った。

この提案は、2023 年 5 月にマリファナ改正案の阻止を求めて訴訟を起こしたアシュリー ムーディ州司法長官からの異議申し立てに直面しています。

USAトゥデイ・ネットワークは、ムーディー氏が「提案された投票用紙の文言は明確ではなく、単一の主題要件に固執していない」と主張したと報じた。

「州の弁護士らは最高裁判所でこの点をさらに詳しく説明し、この文言ではマリファナが連邦法の下で依然として違法であることが明確ではなく、修正案は現在医療用マリファナを供給している小規模カルテルに権限を与えるものになると述べた」と同紙は伝えた。 「ムーディ氏は以前、この措置は州最大のマリファナ供給業者であるトゥルリーブに不当な利益を与えるものであり、トゥルリーブはこの修正案を推進するために集められた3,900万ドルのうち、124ドルを除くすべてを寄付したと述べていた。」

USAトゥデイ・ネットワークは、最高裁判事が口頭弁論中に「修正案に賛成しているようだった」と指摘した。フロリダ州のロン・デサンティス知事は先月、裁判所が修正案を承認し、11月の投票に道が開けると予想した。

Reference :

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA