国連麻薬管理委員会(INCB):ドイツの大麻改革 と 米国のサイケデリック運動 に対処しながら、マリファナ合法化が 国際条約に違反していることを再確認

アバター画像投稿者:

国連の麻薬管理機関は、非医療または科学目的での大麻合法化は国際条約違反であると考えていると繰り返しているが、ドイツ政府が最近の投票に先立って大麻計画を縮小したことを評価しているとも述べた。世界麻薬取締局は、米国の各州におけるサイケデリック政策改革の動きにも注目している。

これは、1961年に遡る様々な単一条約に基づく義務を理由に大麻合法化を容認している国々を定期的に批判してきた国際麻薬管理委員会(INCB)の方針とほぼ一致している。しかし、ドイツがその枠に加わると、米国はマリファナとサイケデリックの改革に向けて動き続けているが、当局は再びその失望を明らかにしている。

火曜日に発表されたINCBの2023年年次報告書は、加盟国が「生産、製造、輸出、輸入、流通、貿易、数十年前の条約協定に基づくマリファナなどの薬物の使用と所持。

「理事会は、いくつかの法域での非医療および非科学目的での大麻使用の合法化に対する懸念を繰り返しており、他の法域でも同様の措置を検討している」と同委員会は述べた。

その点で、INCBは最新の報告書に、連邦政府が国内の各州に消極的に許可しているため米国が薬物条約の義務を遵守していないことを示唆した2022年の報告書の分析を撤回するよう勧告も盛り込んだ。マリファナを合法化すること。

同報告書は、「これらの規定と合法化への傾向との間の明らかな緊張に、麻薬規制3条約の署名国が対処しなければならない」と述べた。

一方、新しい報告書では、ドイツにおけるマリファナ合法化への取り組みに対する委員会の継続的な監視についても論じている。同国の議会は先月、全国的に大麻を合法化する法案を正式に承認した。

「理事会はドイツ当局と継続的な協議を行っており、特に専門店での成人に対する大麻販売に関する規定に関して、欧州委員会が表明した懸念を受けて当初計画されていた規制措置の進展に留意した」非医療目的のため」と述べた。

これは、ドイツ政府の合法化計画の変更に関連しており、マリファナの所持と家庭栽培は合法となる一方、社交クラブが会員にマリファナを配布することは認められるものの、すぐには本格的な商業市場は確立されない。

全体として、ドイツの支持者らは、法案が成立すれば合法化は4月に発効すると述べているが、そのスケジュールには疑問がある。同国の連邦参議院は、この法律の刑事司法関連の影響に対処するために、この法律を調停委員会に付託する可能性があり、これにはさらに数カ月の議論が必要となる可能性がある。

米国では、INCBは、「大麻は依然として規制物質法に基づく最高レベルの規制の対象となっているが、いくつかの州で非医療目的での使用が合法化されている」ことを認めた。

「理事会は、こうした展開が3つの国際麻薬条約の締約国としての同国の法的義務に矛盾する可能性があるとの懸念を繰り返し表明してきた」と述べた。

「理事会はこれらの問題について米国政府との建設的な対話を維持し続ける」と付け加えた。

報告書はさらに、連邦大麻所持犯罪に対するジョー・バイデン大統領の大量恩赦が司法省によって積極的に「実施」されていると指摘している。

「大統領の恩赦は既存の有罪判決を取り消すものではないが、選挙権、公職に就く権利、陪審員になる権利などの民事的または法的制限を取り除き、住宅、雇用、教育の機会に対する障壁を取り除く」と同報告書は述べている。

注目すべきことに、INCBは、連邦法に基づく大麻のスケジュール状況を見直すために並行して進められている大統領令については言及しなかった。

言及の欠如が目立つ理由は、米国保健福祉省(HHS)が推奨する米国法に基づく日程変更の支持者と反対者が、最終決定における国際条約の義務の影響について競合する主張を行っているためである。麻薬取締局(DEA)が判決を下す見通しだ。

例えば、ある民主党議員は最近、連邦法に基づくマリファナの使用期限変更が国際条約の義務違反となるという「いかなる主張も拒否する」ようDEAに要請した。彼女はまた、大麻再分類の可能性による世界的な影響について話し合うために会った「外部パートナー」のリストを明らかにするよう当局に求めた。

法律専門家は最近、その評価に異議を唱える意見を発表した。実際、彼らは、スケジュール III への移行は、公衆の健康と安全を保護する方法で大麻を規制するという、国際法に基づく国のより広範な義務をより良く守るだろうと主張しました。

スケジュール III への移行を妨げる条約上の義務について懸念を表明している人の中には、アンディ・ハリス下院議員 (共和党-医学博士) がいます。彼は先月下旬、DEA 長官のアン・ミルグラムに送った書簡の中でこの問題を提起し、いかなる再分類も危険にさらすものであると主張しました。スケジュール I またはスケジュール II の外にあるマリファナは、1961 年の麻薬に関する国連 (UN) 単一条約を参照して、「単一条約の違反となるでしょう」。

しかし、12人の上院議員連合が1週間前にミルグラムに宛てた別の書簡で指摘したように、国連はそれ以来、世界的な大麻スケジュール方針を改訂し、カナダなどの他の加盟国が罰則なしでマリファナを合法化し規制することを許可した。これらの議員らはDEAにマリファナを完全に合法化するよう求めた。

さらに、INCBは新たな報告書の中で、オレゴン州におけるシロシビンサービスの合法化やコロラド州における広範な種類のサイケデリック薬物の合法化など、米国およびその他の国におけるサイケデリック政策の展開を監視していると述べた。

「幻覚剤の治療上の可能性と、その無規制使用における潜在的なリスクに対する関心の高まりも指摘されている」と報告書は述べている。 「一部の国ではサイケデリックの使用に関する臨床研究が行われていますが、サイケデリックの使用に関わる健康、ウェルネス、観光事業のほとんどは、規制の監視があまり受けられずに運営されています。これらの物質を監督なしで実験的に使用すると、たとえ自己治療として微量投与したとしても、一部の弱い立場の人々を危険にさらす可能性があります。」

Reference : UN Body Reaffirms That Marijuana Legalization Violates International Treaties, While Addressing Germany Cannabis Reform And U.S. Psychedelics Movement
https://www.marijuanamoment.net/un-body-reaffirms-that-marijuana-legalization-violates-international-treaties-while-addressing-germany-cannabis-reform-and-u-s-psychedelics-movement/

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA