投稿者: なぜ共和党はマリファナ合法化を受け入れるべきであり、マリファナに対する保守的な見解に固執すべきではないのか。
大麻合法化に対する国民の支持が高まっているにもかかわらず、共和党主導の多くの州は嗜好品としての大麻使用を厳格に禁止し続けている。
一部の赤色国家は限定的な医療大麻プログラムを実施しているが、多くの場合、本格的な合法化には断固として反対している。このスタンスは、大麻禁止の廃止を支持する共和党有権者の大多数とは相容れないようだ。
共和党議員が合法化に消極的であることは、政府の制限、個人の自由、自由市場経済という共和党の中核原則が大麻合法化の主張と密接に一致していることを考えると、特に当惑する。
この記事では、大麻合法化は共和党の価値観と一致しているだけでなく、合法化に反対する共和党員は実際には党の基本理念に反する行為をしていると主張します。
共和党の原則と大麻合法化の事例の交差点を検討することで、なぜこの問題が共和党とその支持者にとって最優先事項であるべきなのかをよりよく理解できるようになります。
共和党の教義
共和党の主要な教義をいくつか説明しましょう
個人の自由: 共和党は長い間、個人の自由と個人の責任の重要性を擁護してきました。共和党は、個人は他者の権利を侵害しない限り、政府の過剰な干渉を受けることなく自ら選択する権利を有するべきだと考えている。
限定された政府: 共和党は、自由市場の繁栄を可能にする、より小規模で介入の少ない政府を主張しています。彼らは、過剰な規制は経済成長を阻害し、政府は国民生活のあらゆる側面に関与すべきではないと信じている。
公共の安全: アメリカ国民の安全と安心を確保することは、共和党にとって最優先事項です。共和党は犯罪と闘い、国内外の脅威から地域社会を守る法執行機関の取り組みを支持している。
伝統的な価値観: 共和党は、ユダヤ教とキリスト教の倫理に根ざした伝統的で保守的な価値観に同調することがよくあります。これらの価値観には、生命の神聖さ、家族の重要性、時の試練に耐えてきた文化規範の保存などが含まれます。
薬物乱用との闘い：共和党は歴史的に薬物乱用に対して強い姿勢をとっており、薬物乱用は公衆の健康と安全に対する脅威であるとみなしている。彼らは厳格な麻薬法を支持し、薬物乱用の問題に取り組む際の予防、治療、執行の重要性を強調してきました。
これらの共和党の中核原則を検討することで、一見矛盾しているように見えても、大麻合法化の議論が実際にどのように共和党の価値観と一致しているのかが見え始める。次の部分では、共和党の立場から大麻合法化に反対する人々が、実際には、彼らが支持していると主張する教義そのものに反する「道徳的欺瞞」の立場からどのように議論しているのかを説明します。
大麻合法化はどのように共和党の価値観と一致するのか
個人の自由：個人の自由に対する共和党の取り組みは、大麻消費の個人的な選択にも及ぶべきである。共和党が国民生活への政府の介入を最小限に抑えることを本当に信じているのであれば、大麻使用の決定は国家ではなく個人に委ねられるべきであることを認めなければならない。個人の自由を主張しながら、同時にアルコールやタバコのような合法物質よりもはるかに害の少ない物質の犯罪化を支持するのは偽善的です。イデオロギー的に一貫性を保つために、共和党は自分自身の身体と選択に対する個人の主権を尊重しなければならない。
限られた政府: 1971 年の規制物質法 (CSA) によって始まった麻薬戦争は、政府権力の大規模な拡大につながりました。 CSA のおかげで、政府は麻薬使用に対して費用がかかり効果のない運動を展開することができ、その結果、市民の自由が侵食され、税金が無駄に費やされることになりました。医薬品政策に対する製薬業界の影響力は、個人の自由を犠牲にして企業の利益につながるシステムを生み出してきました。限定的な政府を支持する共和党は、CSAとCSAが代表する政府の行き過ぎに反対すべきである。
公共の安全: 50 年間にわたって積極的な麻薬取締りを行ってきたにもかかわらず、麻薬戦争は私たちの地域社会をより安全にすることができませんでした。禁酒法は暴力犯罪組織の成長を促進する一方、薬物使用や中毒率の削減にはほとんど貢献していない。大麻を合法化し規制することで、犯罪者から権力を奪い、より安全で管理された市場を確保することができます。公共の安全を真剣に考えている共和党員は、禁止は自分たちの目標を損なう失敗した政策であることを認識すべきである。
伝統的な価値観: 大麻と麻はアメリカの歴史と伝統において重要な役割を果たしてきました。植民地時代から 20 世紀初頭まで、麻は繊維、紙、さらには最初のアメリカ国旗の製造に使用される主要作物でした。大麻は、1937 年に禁止されるまでは医薬品としても広く使用されていました。大麻の合法化は、これらの伝統的なアメリカの価値観への回帰であって、そこからの逸脱ではありません。
薬物乱用との闘い：禁酒法により、薬物の危険性が高まり、依存症率が高くなる無規制の市場が生み出され、薬物乱用の問題が悪化しています。大麻を合法化し規制することで、より安全な製品を確保し、責任ある使用のためのより良い教育とリソースを提供し、依存症を犯罪ではなく公衆衛生問題として扱うことができます。薬物乱用と本気で闘いたい共和党は、犯罪化よりも効果的なアプローチとして合法化と規制を支持すべきである。
共和党の観点から大麻合法化に反対する議論は、党の中核的価値観に対する真のコミットメントではなく、道徳的な欺瞞に根ざしている。合法化に反対し続ける人々は、個人の自由と限られた政府の利益に反するだけでなく、公共の安全と伝統的なアメリカの価値観を損なう失敗した政策を永続させている。共和党が大麻合法化を自らの理念に合致し、社会全体に利益をもたらす立場として受け入れる時期が来た。
大麻禁止における道徳的欺瞞:
「道徳的欺瞞」という用語は、道徳的パニックを引き起こし、特定の政策や議題を支持するように世論を揺さぶるために、誤解を招く情報や虚偽の情報を使用することを指します。大麻禁止の場合、歴史を通じてさまざまな人物によって道徳的欺瞞が利用され、大麻を悪者扱いし、その犯罪化を正当化してきました。
大麻禁止の文脈における道徳的欺瞞の最も顕著な例の 1 つは、連邦麻薬局の初代長官であるハリー・アンスリンガーが主導したキャンペーンです。
アンスリンガーは、センセーショナルな記事や人種差別的なプロパガンダなどのイエロージャーナリズム戦術を用いて、大麻を暴力、狂気、道徳的退廃につながる危険な薬物として描きました。彼は自分の主張を裏付けるために逸話的な証拠と厳選したデータに依存し、彼の話と矛盾する科学的証拠を無視しました。
同様に、リチャード・ニクソン大統領は、政敵、すなわち反戦デモ参加者やアフリカ系アメリカ人コミュニティを標的にする手段として大麻禁止を利用した。ニクソン大統領の側近ジョン・アーリックマンは後に、麻薬戦争はこれらのグループを犯罪化し、その政治的影響力を混乱させるための策略であったことを認めた。
大麻をこれらの疎外されたコミュニティと結びつけることで、ニクソンとその同盟者たちは、厳しい刑事罰を正当化し、政府の管理を強化する道徳的パニックを引き起こすことができた。
大麻禁止の失敗と有害性の証拠にもかかわらず、一部の共和党員による大麻禁止支持の継続は、現在進行中の道徳的欺瞞の一形態と見なすことができる。大麻は公共の安全と伝統的価値観を脅かす危険な薬物であるという誤った物語を永続させることで、これらの共和党は道徳的議論を利用して、アメリカ国民の幸福ではなく自分たちの政治的利益に利益をもたらす政策を維持している。
アメリカにおけるヘンプと大麻の歴史:
アメリカにおけるヘンプと大麻の歴史は、この植物の多用途性と文化的重要性を証明しています。麻はアメリカ植民地では主力作物であり、ロープ、織物、紙の製造に使用されていました。実際、最初のアメリカの国旗は麻の布地で作られ、独立宣言の初期草案は麻の紙に書かれました。
大麻は、1937 年に禁止されるまで、米国でも医薬品として広く使用されていました。鎮痛作用と抗炎症作用が認められ、さまざまな病気の治療薬として米国薬局方にも掲載されました。
第二次世界大戦中、米国政府は戦争支援のため大麻栽培の制限を一時的に解除した。 「勝利のための麻」キャンペーンは、ロープ、パラシュート、制服などの軍事装備に使用するために麻を栽培することを農家に奨励しました。この短期間の大麻再合法化は、大麻の戦略的重要性と有用性を実証しました。
聖書自体は麻紙に印刷されてきた長い歴史があります。ヨーロッパで最初に量産された本のひとつであるグーテンベルク聖書は、15 世紀に麻紙に印刷されました。他の多くの初期の聖書や宗教文書も、その耐久性と紙源としての品質のため、麻に印刷されました。
これらの歴史的な例は、麻と大麻の禁止を正当化するために道徳的欺瞞が使用されてきたにもかかわらず、麻と大麻がアメリカの歴史と文化の不可欠な部分であったことを示しています。
この歴史と多くの利点を認識することで、共和党は伝統的なアメリカの価値観に同調すると同時に、個人の自由と限定的な政府介入を促進することができる。
Reference : Why Marijuana Legalization is a Republican Issue – Legalizing Cannabis is Consistent with Historical Republican Values
https://cannabis.net/blog/opinion/why-marijuana-legalization-is-a-republican-issue-legalizing-cannabis-is-consistent-with-histori
