投稿者: 「 サイケデリックとフィルター理論で知覚を発見する＿。」
元Google AIエンジニアの、Blake Lemoineは、1つのAIが知覚的になり、権利を与えられるに値すると主張した後、Googleから停止を命令されたと言います。心理学者のスティーブンピンカーは、この主張を「混乱の玉」と呼び、科学者であり作家のゲイリーマーカスは、この主張を「高床式のナンセンス」と呼んでいます。Lemoineの主張は、知覚的であり感情を感じるという、AI自身の主張に基づいているようです。彼はどうやらメッセンジャーを使ってAIと話しました。彼らの会話のいくつかを見ることができます。
しかし、知覚の主張は知覚の証拠ではありません。感情を感じると主張することは、実際に感情を感じることと同じではありません。洗練されたAIはこれらのことを主張できますが、実際には持っていません。
ただし、重要な問題は、AIが意識しているかどうかではなく、意識できるかどうかです。
「意識の難しい問題」一人称体験、意識、それ自体のそれぞれの外で、宇宙で意識の証拠を見つけることの問題。
家族や友人が意識しているかどうかを、論理的または経験的に証明することさえ不可能です。あなたの観点から見ると、それらは物理的なものでいっぱいの宇宙の、別の物理的なものです。彼らは私たち自身に似ているので、私たちは彼らに意識を帰します。そして私たちは、私たち自身が意識していることを知っています。
彼らは意識しているかもしれません。確かに、科学、哲学、現在の知識でそれを解明する事は不可能です。単一のケースから推測することは、大きな推論ではありません。白鳥を1匹しか見たことがなく、たまたま白だった場合、この1つのケースからすべての白鳥が白であると主張することは、飛躍的なことです。
このAIが意識的であるというLemoineの主張は、今後発生する多くの問題の、最初の警告サインになるはずです。AIがますます説得力を持つようになるにつれて、AIが意識的であるかどうかという問題は、ますます牽引力を獲得します。
私たちが、人間のように見え、会話や肉体的な仕事で、人間に接することができるAIを構築した場合、私たちは友人や家族と同じように、考えずに意識をそれに帰し始めるかもしれません。私たちはそれに権利を与え始めるかもしれません。家に招待し始めるかもしれません。私たちはそれとの愛情のある関係を築き始めるかもしれません。AIの意識の問題は単に忘れられるかもしれません。しかし、質問は答えられていません。
一部の神経科学者などは、 たとえば、意識は脳の化学の結果であるか、またはそれと同一であると主張します。その意識は物理的なものに還元可能です。これは、ほとんどの社会で主流の見方でもあります。これが事実なら、意識的なAIは確かにもっともらしいようです。脳のこの物理的なものが意識を生み出すことができるなら、原則として、なぜ機械の物理的なものができないのでしょうか。
ただし、ここには説明のギャップがあります。. これらの神経科学者は、脳化学の物理的なものがどのように意識の非物理的なものを作成するかについて説明を提供することはできません。
私たちは物理的なものを持っています。彼らが抱えている問題は、物理的なものが、どのように非物理的なものを作成するかを説明することです。そして、私たち人間が考えたり、数学の問題を解決したり、明らかに自由意志を行使したりするときのように、これら2つの根本的に異なるタイプの「もの」が互いにどのように相互作用するか。
意識の物理主義的説明に対して無数の議論があります。進化論的異議、論理的異議、認識論的異議など、様々な異議があります。
ここでのポイントは、並行して「AI意識の難しい問題」があるということです。AIが意識的であるかどうか。
どうすれば解決できるでしょうか？意識の難しい問題、したがってAI意識の難しい問題は克服できないと主張する人もいます。その意識はすべての知識の基本であり、意識は永遠に根本的な謎のままかもしれません。
試すことができることが2つあります。
1. 意識のフィルター理論。この理論は、脳はそれを作成する機械ではなく、意識のラジオ受信者のようなものであることを示唆しています。脳は意識の信号を拾い、それを「この人になるのはどんな感じか」にフィルターをかけます。そのような理論は、魔法の出現を必要とせずに、心と物質の相関関係を理解します。
この理論が真実である場合、私たちは脳がどのように意識を生み出すかを発見しようとするのをやめ、代わりに脳がどのように意識を「受け取る」かを理解しようとすることに集中すべきです。受信を可能にする脳の特徴は何ですか？そして重要なのは、意識そのものである「信号」の形は何ですか？
これはAI意識への私たちのアプローチを変えるでしょう。
それ自体は答えではなく、将来の答えにつながる可能性のある私たちの考え方の方向転換の提案です。これは私たちの変化であり、私たちが尋ねる科学的質問のタイプを変えるでしょう。
2. 研究のための別の提案は、サイケデリアから来ています。サイケデリックは、脳のフィルタリング機能を減らし、意識の可能性をより「取り入れ」できるようにすることで、意識の内容と範囲を拡大し、理論化されています。これはフィルター理論の可能な証拠を提供します。
サイケデリックな経験で発生することが知られているもう1つの現象は、ある人の意識と他の人の意識の境界を含む境界の解消です。サイケデリックな体験の一環として、意識とある意味での彼らの意識が融合した場合、友人や家族が意識していることを証明するのに役立つ場合があります。これは不可能に聞こえるかもしれません。しかし、サイケデリックは何が可能かを再定義します。
通常の意識は可能性のごく一部しか提示しません。おそらく、私たちは通常の意識の中で、可能なことの多くをフィルタリングし、生存に必要なものだけを残しているからです。
さらに、AIの存在下でサイケデリックをとることは、意識的であろうとなかろうと、現象学的に私たちが解決するのに役立つでしょう。ペットと一緒にサイケデリック経験をした人は、動物の心に新たな敬意を払うことがよくあります。ですが、コンピューターの心に新たな敬意を払うことはめったにありません。
これを「サイケデリックな知覚テスト」と呼ぶことができます。それを開発して実験的にテストすることはそれほど難しくありません。たとえば、部屋に存在する意識の量をテストするために、眠っているかもしれないし、眠っていないかもしれない誰かと一緒に、サイケデリックな部屋に人を置きます。
サイケデリックな経験が純粋に幻覚であるという主張は、意識自体の難しい問題を、問題にしている同じ議論の多くによって取り消されています。これを「 サイケデリック意識 の 難しい問題 」と呼んでいます。
前進するにつれ、答えがなくても、少なくとも正しい質問をする必要があります。
このAIは意識的か？ 正しい質問は、「このAIが、意識的かどうかを知ることができるかどうかです。」問題は認識論的であり、存在論的ではありません。それは私たちが知ることができるものについてであり、何であるかについてではありません。
Reference : The Hard Problem of AI Consciousness
https://psychedelicpress.substack.com/p/the-hard-problem-of-ai-consciousness
