投稿者: 訴訟では、CEOを含む数人の Cookies 従業員を指名しています。
同社の2人の投資家が提起した訴訟によると、グローバル大麻ブランドのCookiesのリーダーは、企業の株主を犠牲にして、脅威、暴力、金融のキックバックを利用しています。
WeedWeekによって最初に報告された訴訟は、カリフォルニアに拠点を置くCookiesの10%の株式を所有すると主張する2つの会社、BR CO I LLCとNedco I LLCによって提出されました。 2月に最初に提出され、拡張バージョンは3月9日に提出されました。
この訴訟は、本名が、ギルバート・ミラムであるクッキーズのCEO、バーナーと、パーカー・ベルリン、CFO Ian Habenicht、理事会メンバーの、Lesjai Peronnet Chang。従業員のマイケル・ロバーツとオマール・オーティスはすべて「Cookiesブランドの人気を利用して、広範囲にわたる自己取引に従事し、他の人を武装させ、いじめ、個人的な利益とリベートで数百万ドルを支払うようにしていました。」と言います。
バーナーをフィーチャーした、最近のフォーブス誌の記事によって作成されたイメージが「真実から遠く離れている。」と主張し、バーナーと会社の役人は彼ら自身の私的な事のために会社の資金とリソースを流用していると主張します。」
提出物は、そのような贈り物を株主に開示することなく、クライアントやビジネスパートナーからの、100万ドルのダイヤモンドジュエリーを含む豪華な贈り物を受け入れたとしてバーナーを非難します。
また、バーナーとその仲間は、脅迫や時折の暴力を使って取引を封印したり、取引がバラバラにならないようにすることに慣れていたとも主張しています。
「バーリングとミラムは、ロバーツとオルティスを代理して第三者と「交渉」するようにしばしば送りました。BiggerBizzを含む関連会社、ミラムが完全所有する会社。Cookiesと取引するために、キックバックまたは他の個人的な利点を与えたと主張しています。
「多くの場合、拒否したサードパーティは、Cookiesが彼らと取引しないこと、ソーシャルメディアで名誉棄損、場合によっては、脅迫さえした。」と言います。
訴訟はさらに、バーナーとベルリンがCookiesのトップのポジションを使用して、彼らが所有または利害関係を持っていた他の複数の会社とを交渉したと主張している。
そのような会社、例えば、Mesh Ventures は、バーナー、ベルリン、他のものは所有権の利害関係を持っています。Cookiesのリーダーシップが彼ら自身の利益のために、他の会社が保有する不良債権の返済など「アフィリエイト取引」に入るための前線であったと主張されています。
訴訟が申し立てられたベルリンは、Cookiesのライセンスパートナーに、自分の兄弟の建設会社、GCIを使用することを要求しました。「GCIは他の請負業者の2倍以上の費用がかかることが多いため、GCIからキックバックすることができます。」「ライセンサーがGCIの使用を拒否した場合、ベルリンは、Cookiesがライセンス契約に署名したり、取引したりすることを許可することを拒否します。」と訴訟は主張します。
経済的懸念
さらに訴訟は、バーナーとベルリンが取締役会からの適切な承認なしに、Entourage Effect Capitalから最近500万ドルの融資を受けたと主張している。それは彼らの「釣り合っていない無謀な支出」の証拠だと言います。これにより、会社とその株主は不安定な立場に置かれます。
訴訟は、投資家がCookiesのリーダーシップに彼らの懸念を調査するように頼んだと主張しており、それと、2300万ドル相当の「シリーズA優先株の株」を、バーナーとベルリンがすでに会社のリソースを転用していたのと同じ会社のいくつかに販売することを含む。という。
訴訟は売却を主張し、「Cookiesにさらに損失をもたらすであろう。」という。
新しい株式売却の本当の動機は、訴訟が主張するように、被告の利益のためにCookiesに対する原告の利益を薄め、被告が広範囲にわたる自己取引を継続できるようにすることです。
別の契約違反
訴訟は、1月にフロリダのCookies知的財産のライセンシーである、Cookies Retail Productsが提起した、別の契約訴訟に続き、Cookiesの幹部がBerlingや他の人が受け取っていた、特定のベンダーとの取引を強制しようとしたと主張した。キックバック。
たとえば、Cookies Retail ProductsのCEOがRobertsのチームによって約100万ドル相当の製品が損傷したと不平を言ったとき、RobertsはCEOにグループテキストメッセージで「一杯のディックを食べるように」と伝えました。」
バーナーは、その訴訟で指名されなかったが、ベルリンは、CFOハベニヒトおよび他のいくつかのCookiesの従業員とともに被告として指名された。 訴訟は少なくとも3860万ドルの損害賠償を要求しており、これはCookiesの幹部による不正行為が会社に負担をかけたと主張しています。
どちらの訴訟も継続中です。フロリダのライセンシーによる訴訟は、ロサンゼルス高等裁判所での6月22日の公聴会が予定されており、もう1人は同じ裁判所での6月28日の公聴会が予定されています。
Cookiesのスポークスパーソンは、訴訟の保留中の性質を引用して、コメントを避けた。しかし、バーナーは、訴訟の件について、Instagramを水曜日に声明を投稿しました。
「略奪的な投資家のグループが私とCookiesのリーダーシップを見直す良い機会を見たと思います。そして、彼らは私の名前と私が代表するすべてのものを妨害しようとしました。」とバーナーは言った。「これらの人たちは、完全に真実ではない、私自身について非常に虚偽で有害な損害を与える主張をしました。」と彼は言った。「私はこれらの主張が虚偽であり、彼らがでたらめであることを証明できることを法廷で一日楽しみにしています。」バーナー氏は、Cookiesの一部の投資家は「私たちを飢えさせようとしている」と語った。
「肝心なのは、彼らが誰に対抗しているかを過小評価していることです。」「私たちの前には大きな戦いがあり、私はそれを恐れていません。」と彼は付け加えた。「私は癌を打ち負かした。これを同じように打ち負かすつもりです。」
Reference : Cookies Lawsuit: Company Uses Threats, Violence, Kickbacks to Do Business
https://www.greenmarketreport.com/cookies-lawsuit-company-uses-threats-violence-kickbacks-to-do-business/
