オーストラリア：調査によると、大麻で捕まったアボリジニの成人は法廷に行く可能性が高い。

法的擁護者は、アボリジニの成人が大麻で捕まった後に起訴される可能性が高いという、新しい調査結果は「警察の偏見の典型的な例」であると言います。

ニューサウスウェールズ州犯罪統計調査局(BOCSAR)の調査では、2017年1月から2020年2月の間に、大人が少量の大麻で発見された38,000を超える症例が調査されました。アボリジニの成人の12%が警察からの注意を受けたのに対し、非アボリジニの成人の44%は無視されました。

NSW / ACTアボリジニ法務局の事務弁護士であるローレンステファノウ氏は、この報告にショックを受けなかったと語った。「私たちは頻繁にアボリジニの人々が大麻所持のために起訴されるのを見る」と彼女は言った。

「この研究に驚くべきことは何もありません。これは、アボリジニのコミュニティに対する警察の偏見の1つの例です。」

「これらの容疑で裁判所に負担をかけることは公共資源の浪費であり、個人使用のために少量の大麻を所持しているとして毎年NSWの2,000人以上のアボリジニの人々に有害な影響を与える。」「大麻容疑のギャップを埋めるには、NSWは正義の再投資と、コミュニティ主導の解決策を中心とする政策と、警察官の差別を最小化する法律が必要です。」と彼女は言った。

「基準を超えるものを検討する警察。」

BOCSARレポートは、州の大麻注意スキームの適格性基準を発見しました。このスキームでは、警察がその裁量を使用して警告を発することができます。別の基準は、犯罪者が15グラム以下の乾燥大麻を所有してはならないということです。

ジャッキー・フィッツジェラルドは、この計画の利点はアボリジニの成人には届かないようだと言います。「アボリジニの人々がこのようなプログラムからどのように利益を得るかを見るのは難しい。」「裁量権を示すことになると、警察は計画の基準を超えたことを検討しているように見える。」と彼女は言った。

また、「アボリジニの人々は刑事司法制度との接触率が平均よりも高いため、犯罪活動と以前の告発に関する基準に「間接的な偏見」があることもわかりました。

「この調査は、警察がアボリジニの人々を法的に警告する資格があるときでさえ、法廷に引きずる可能性が高いことを意味しているので、それは過剰規制の自己実現サイクルです。」「適格性の格差は、警察が歴史的にアボリジニのコミュニティに対して監視と統制を行使してきた方法と、現在に至るまで続くいわゆる積極的な警察慣行の症状です。」と彼女は語った。

フィッツジェラルド氏は、この研究は注意の基準についてより大きな議論を引き起こすべきだと語りました。

大麻注意スキームは彼らの違法薬物戦略の重要な部分であり、人が犯罪を認め、注意に同意するという要件はしばしば法的助言に反していると述べました。