他者の敵意に対する持続的かつ歪んだ信念が、攻撃性とサイコパシーに関連している。

攻撃性と精神病性の特徴のレベルが高い人は、敵意について強いが不正確な信念を発達させる可能性が高く、それが行動に影響を与えます。トランスレーショナル精神医学で発表された研究。敵対的な心理の根底にある認知プロセスと、不適応な性格特性との関連を理解することの重要性を強調します。この研究は、心理学者たちが異常な信念が個人の行動にどのように関与しているかを理解する上で重要な洞察を提供しています。

以前の研究では、歪んだ信念が破壊的で有害な社会的行動の発展に寄与する可能性があることが示されていました。新しい研究の研究者は、敵対的な心理に特に関心がありました。これは、反社会的行動を持つ個人が、実際には、中立的または曖昧な社会的状況で、否定的な結果について持っているという信念です。

この研究は、これらの心理がどのように獲得されるか、そしてそれらが攻撃的な傾向や精神病的人格特性などの反社会的行動の他の特性に関連しているかどうかを理解することを目的としました。

「研究は私を検索します！私の母の家族の側にいる人々は常に短気でした。そして、程度は低いですが、私もそうです。」と研究著者のバルセロナ大学の講師、マシア・ブアデス・ロッガーは言った。「なぜ一部の人は赤を見るのですか？一部の個人はどのようにして不信感を抱くようになりますか？なぜ特定の人々が一貫して他の人から最悪のものを想起するのですか？これらの問題は常に私の興味をそそりました。そして私は、答えが、一部の人々が他の人を傷つける理由を、理解するための重要な手がかりを持っていると思いました。」

以前の研究とは異なり、新しい研究では、攻撃的または非攻撃的な応答を提供するよう要求することにより、攻撃に対する参加者の傾向を直接調査しました。研究者たちは256人の参加者を募集し、敵対的な期待の学習と解釈のバイアスを測定するために設計されたコンピューター化されたタスクを実行させました。参加者はまた、攻撃性、精神病、敵意、リスクテイク、報酬と罰に対する感受性のさまざまな側面を評価するためのアンケートに回答しました。

敵対的心理学習タスクでは、参加者は、相手の行動に対する心理に基づいて、武器を撃つか引き抜くかを決定する必要がありました。参加者には、手を後ろに組む男性とその背景に警察官が映った。彼らは、男が銃か電話を引き抜くという予想に基づいて、武器を撃つか引き抜くかを決定しなければなりませんでした。決定後にフィードバックが行われ、回答が間違っていた場合、参加者は男性（銃を抜いた場合）または警察官（男性が電話を取り出した場合）によって「撃たれる」ことになりました。

男性が銃を抜く確率は 0.8 から 0.2 の間で操作され、これらの確率は一連の試行後に切り替わりました。このタスクは、参加者が社会的相互作用における敵対的な結果についての信念をどのように獲得し、更新したかを評価するように設計されました。

敵対的な解釈バイアスタスクでは、参加者にはさまざまな感情表現や強さの顔を見せ、その顔が敵対的に見えるかどうかを判断する必要がありました。このタスクは、曖昧な社会的状況において敵意を認識する際の参加者の偏見を測定することを目的としていました。

予想通り、研究者らは、銃の確率が低い場合に比べて、銃の確率が高い場合には参加者が発砲する可能性が高いことを発見した。シュート決定の割合と顔の表情の敵対的な解釈との間には正の相関関係があった。言い換えれば、より大きな敵対的な解釈バイアスを示した人は、期待学習課題中に発砲する可能性が高かったのです。

研究者らはまた、構造方程式モデリングと呼ばれる統計的手法を使用して、攻撃性と精神病質の特性が敵対的期待学習タスクのパフォーマンスにどのように関連しているかを調べました。

その結果、攻撃性と精神病質の両方が、変動性の低下（時間の経過とともに信念のばらつきが少ない）平均信念の高さ（敵意についての平均的な信念）不確実性の増大、予測誤差の増大（信念と信念の間の食い違い）などの特定の学習パラメーターと関連していることが示されました。

言い換えれば、攻撃的でサイコパス的な性格特性は、より強くより不確実な敵対的な信念、予測誤差の増加、環境の変化への適応力の低下と関連していました。これは、攻撃性と精神病質のレベルが高い人は、敵意についての確固たるしかし不正確な信念を持ち、変化に抵抗する傾向があることを示唆しています。

この研究結果は、「攻撃的な人はすぐに敵意を持ち、他人が自分に危害を加えようとしていると一度思い込むと、簡単に考えを変える可能性は低い」という証拠を提供しているとブアデス・ロトガー氏はサイポストに語った。

「このため、たとえ何が起こるかについてあまり確信が持てなかったとしても、これらの傾向を治療の対象とすることができれば、あるいは少なくとも誰が暴力行為のリスクが高いかを予測するために活用できることを願っています。」

攻撃的傾向とサイコパス的特性はしばしば関連していますが、これらは 2 つの異なる概念です。攻撃的な人が必ずしも精神異常者であるとは限りませんし、その逆も同様です。ブアデス・ロトガー氏は、彼と彼の同僚が「『熱血』と『冷血』の攻撃的傾向を持つ人々の両方が、非常に似たパターンの結果を示したという事実に驚いた」と語った。なぜなら、後者がそのような傾向を示すとは予想していなかったからだ。強い『敵対的思考』」

この研究では、計算モデルを使用し、行動データを分析することにより、個人が脅威をどのように認識し、対応するかについての洞察が得られました。しかし、他のすべての研究と同様に、この研究にはいくつかの制限が含まれています。

参加者は Radboud 研究参加システムを通じて募集され、主に学生および元大学生で構成されました。「これは、主に教育を受けた女性の地域在住のサンプルであったため、攻撃的行動のリスクが高い他の集団にも私たちの結果が一般化するかどうかを確認する必要があります。」とブアデス・ロトガー氏は説明した。

研究者たちは、この関連性がどのようにして成り立つのかについていくつかの仮説を立てています。一つの仮説は、他者の敵意に対する持続的な信念が攻撃性とサイコパシー傾向を増強する可能性があるというものです。このような信念は、他者の意図や行動を誤解しやすくし、自己防衛のために攻撃的な反応を引き起こす可能性があります。

同氏はまた、「結果は単一の時点に基づいているため、生涯を通じて、敵対的偏見がどのように現れるかを調査することが重要である。」とも述べた。

「攻撃的で精神病質な特性は、安定的だが不正確な敵対的な心理の獲得に関連している。」という研究は、マシア・ブアデス＝ロトガー、ダニク・スメイジャース、デビッド・ガヤルド＝プジョル、ウルリケ・M・クレーマー、インティ・A・ブラジルによって執筆された。

今後の研究は、異常な信念や攻撃性、サイコパシーといった要素の関係性を探るだけでなく、これらの特性を軽減する可能なアプローチや治療法を開発する上でも重要です。このような研究の成果は、心理学や社会学の分野での理論や実践に貢献することが期待されています。