投稿者: 私たちは単に人々をストーナーと呼び、それだけで十分な「レッテル」でした。しかし今では、「大麻使用障害」とされるような禁止用語が使われています。しかし、これは本当にあることなのでしょうか？それとも、もっと「リーファー・マッドネス」スタイル、禁止主義的、恐怖を煽るだけでしょうか？
大麻の使用は何千年も前に遡り、使用上の問題は何も指摘されていませんでしたが、米国で合法化された後、どういうわけか障害となったのです。現在、精神医学的診断の資格を規定する米国精神医学会の精神障害の診断と統計マニュアル (DSM [2013 年から DSM-V]) に記載されています。これらの問題には医学的な診断がないため、このガイドは医師に精神医学的問題の診断方法を伝えることを目的としています。 2000 年から 2013 年までの以前の版 (DSM-IV) では、大麻は「依存」と「乱用」と関連付けられていました。
しかし、2013 年に、DSM-V はマニュアルの脆弱性、つまり「有効性の欠如」を理由に正式に廃止されました。当時米国国立精神衛生研究所所長であったトーマス R. インセル医学博士は、「虚血性心疾患、リンパ腫、またはエイズの定義とは異なり、DSM 診断は一連の臨床症状に関する合意に基づいており、客観的な実験室の測定ではありません。」 DSM-III のコンサルタントの一人が、1980 年から「証拠に基づいた」とされる版を推進した馬の取引について次のように認めているように、そのコンセンサスは存在しないとみなされており、本当に存在していたのかどうかも疑問が残っています。研究、そして存在した研究の多くは実際にはごちゃ混ぜで、バラバラで、一貫性がなく、曖昧でした。
大麻の使用は個人的な問題の兆候ですか?自己治療という考え方自体をご存知ですか？人は自分の精神を打ちのめされたいのではなく、意識的にせよ無意識的にせよ、問題を解決しようとしているのです。大麻の使用が示すのは、生活上の不快感であり、使用障害とは何の関係もありません。むしろ、使用する理由があります。ほとんどのユーザーは人生のさまざまな時期に消費量を経験しており、多くのユーザーは必要に応じて「自己調整」と呼ばれる自分で摂取量を減らします。実際の薬物使用障害には、問題に至るまでのコントロールの欠如が伴います。
「人生の中で、ジョイントが転がったり、一打者をポケットに入れたりしないと、場所に行けないときがありました。以前は、バックパックに大麻の入った袋を詰めて、グレイハウンドのバスの悪臭を漂わせていたのは私でした。私にとっては、可能な限り、昼食時に車の中でこっそりタバコを吸うか、散歩に出てタバコを吸うのが習慣でした。私の習慣は、常にハイでありたいという私の願望を理解できない人にとってはイライラしたかもしれません。しかし実のところ、私はそれをする必要はありませんでした。大麻を摂取できない状況が起こったら、私は文句を言ったかもしれませんが、それは表面的なことでした。私の体はそれが得られないことで動揺しませんでした。 DTに参加したり、ひどい病気になったりはしませんでした。私はイライラしていませんでしたし、全体的に機嫌が悪かったです。そして、もし私がそうだったとしても、それは雑草ではなく私に関係していました。ハマったことがなかったので。それは私にとって何も台無しにすることもありませんでした。私はそれを手に入れるために自分自身を売春したり、お金のために誰かや何かを盗んだり、そのせいで何かを逃したりしたことはありません。そのせいで学校に落ちたり、友達を失ったり、社会からのけ者になったりはしませんでした。」サラ・フリードマン、カナデリックス
医学的診断は主観ではなく客観的な情報に基づいて行われます。尿路感染症で医師の診察を受けると、その感染症の検査が行われ、検査結果に基づいて診断が下されます。同様に、それは検証可能な問題であり、それを治療する薬が存在します。そこには100％主観は存在しません。これらは客観的なテストです。これは、医学的な定義があるあらゆる医療問題についても同様です。がんも定義可能、インフルエンザも定義可能、骨折も定義可能、遺伝子変異も定義可能です。
医療界が何かに対して薬を処方するには、法的にそれを行う理由が必要です。その理由は、治療の必要性を生み出す診断として出され、それが薬として処方されることになります。診断は、患者が特定の薬を服用できるようにする正当な理由として機能します。医師は、その正当な理由がなければ、処方箋が必要な薬を処方することはできません。
次に、精神疾患の話になりますが、プロセスは同じですが、それほど重要ではない規定が 1 つあり、常に検討が重ねられています。精神疾患には医学的な診断がありません。それらの存在を確認するものはなく、それらをテストしたり区別したりする方法もありません。さて、「医師は統合失調症のような問題を検査して診断できるはずだ」と思っているなら、悲しいことに、真の検証方法がないため、医師は一律に検査や診断ができないのです。したがって、すべての診断は各医師の意見に基づいて行われます。それらは主観的なものであり、客観性はまったくありません。
二人の医師が二つの異なる意見を持っているという話を聞いたことがありますか?いつでも起こります！そしてそれは、個々の医師の特定の信念に応じて、2 つの大きく異なる診断を意味する可能性があります。そして、大きく異なる効果をもたらす可能性がある 2 つの大きく異なる薬が処方されました。乳がんはどこの医者に行っても乳がんです。しかし、うつ病はある人にとってはうつ病、別の人にとっては双極性障害、そしてある人にとってはパーソナリティ障害である可能性があります。すべての医師は、自分が見ているものを認識しますが、それは通常、自分の考えや信念を中心としています。ここで、ほとんどの医師がどれほど自分の意見を持っているか考えてみましょう。
では、大麻使用障害は実際に存在するのでしょうか？考えてみてください。
・ 大麻使用障害と称される実際の例を見たことがありますか?使用することで命が失われる、または使用するか使用しないかの能力が制御不能になるなど、使用を余儀なくされている人はいますか？あなたの周りの人々のことを考えてください。
・ 彼らはウィードに関して制御不能になっているように見えますか？意思決定ができませんか?さらなる使用をやめることはできませんか?
・ それが他人の人生を根本的に台無しにすることがわかりましたか？仕事を失い、パートナーが去り、家族が置き去りにされますか？
・ 大麻の喫煙をやめられずに道端で困窮している人を見たことがありますか?
・ それが原因で店に強盗が入ったり、それを手に入れるために性的行為をした人がいるという話を聞いたことがありますか?
・ 大麻の使用をやめられない人を次々と観察しましたか？何度もやめようとしたり、摂取量を減らすことができなかったり、まったくやめられなかったりしていませんか?
・ AAスタイルのミーティングが必要だ、あるいはそれを終わらせるためにカウンセラーが必要だという話を誰かが聞いたことがあるだろうか？大麻を残そうとした辛い経験をあなたに打ち明けた人はいますか?
ハーブであるカンナビス・サティバ L の使用に関しては、上記すべてに対する答えは「いいえ」です。しかし、合成物質に関しては、現代の医薬品研究者は答えなければならないことがたくさんありますが、合成物質は決してカンナビノイドと呼ばれるべきではありません。
「私が知る限り、この障害の状態を反映するものを何も見ずにこれほど長く過ごすことができれば、それはほとんど心配する必要はないでしょう」とカナデリックス社（米国）のサラ・フリードマンは書いている。
Reference :
