投稿者: 今日は、米国麻薬取締局（DEA）の主任行政法判事が、大麻は米国で認められた医療用途を有しており、したがって資格のある患者が使用できるべきであるとの行政判決を下してから35周年を迎えます。
1988年9月6日に麻薬取締局のフランシス・ヤング判事がマリファナの日程変更問題に関して下したこの判決は、次のように判断した。いかなる合理的な分析の尺度によっても、マリファナは監督下で行われる医療ケアの範囲内で安全に使用できます。」
「自然な形のマリファナは、人類に知られている最も安全な治療活性物質の 1 つです。合理的な分析のいかなる尺度によっても、マリファナは監督下で行われる医療ケアの範囲内で安全に使用できます。この記録の証拠に照らして、DEAがこれらの患者とこの物質の利益との間に立ち続けるのは不合理で、恣意的で、気まぐれだろう。」
フランシス・ヤング死刑判事 (1988 年 9 月 6 日)
ヤング氏はさらに、「この記録の証拠に照らして、DEAがこれらの患者とこの物質の利益との間に立ち続けるのは不合理で、恣意的で、気まぐれだろう」と続けた。
ヤング判事の判決は、連邦法に基づくマリファナのスケジュールI分類に異議を唱えるNORMLが1972年に提出した行政請願に応じたものであった。連邦当局は当初、1974年に米国控訴裁判所から命令を受けるまで請願書の受理を拒否し、その後1982年に裁判所から再び命令されるまで適切な処理を拒否した。NORMLが最初の請願書を提出してから14年後の1986年。 , DEAはついにヤング判事の前でこの問題に関する公聴会を開催し、ヤング判事は2年後に判決を下した。
しかし、当時の DEA 長官ジョン・ローンは最終的にヤング判事の決定を却下し、1994 年に控訴裁判所はローンの逆転を認め、マリファナを「医療用途としては認められていない」、「安全性が欠如している」としてスケジュール I 禁止物質としての分類を維持した。 …医師の監督下で安全性が認められました。」
それ以来、当局は同様にさらに 3 件の請願を却下しました。最も最近の否認は 2016 年に行われました。
NORMLのポール・アルメンターノ副裁判官は、フランシス・ヤング判事の判決から35周年を迎えたことについて次のようにコメントした。むしろ、このマイルストーンは、大麻には正当な治療効果があるという明白な事実を連邦政府に認めさせるために、支持者たちが数十年に渡る闘いに従事してきたという現実を反映している。また、連邦政府が現在もそうすることを拒否しているのは、厳密に政治的決定によるものであるという事実も浮き彫りにしている。はっきりさせておきましょう。ヤング判事は「更なる調査」を求めなかった。証拠が曖昧だとも言わなかった。ヤング判事は、当時入手可能な科学と証拠により、大麻が全国の患者に合法的に入手可能であると確信した。この立場を裏付ける証拠は、過去 35 年間で飛躍的に強まり、率直に言って否定できないものになっています。」
先週、ブルームバーグ ニュースは、保健社会福祉省の高官から、麻薬取締局が大麻を連邦法に基づくスケジュール III 規制物質に再分類するよう勧告する書簡を入手しました。
この書簡は8月29日付で、バイデン政権が「保健福祉長官と司法長官に対し、連邦法に基づいてマリファナがどのように定められているかを迅速に検討するための行政手続きを開始する」よう要請してから10か月後に発行された。大統領選の選挙運動中、バイデンはマリファナ使用の計画を変更するよう努めると繰り返し約束した。
詳細については、NORML ファクトシート「米国における大麻再スケジュール請願の簡単な歴史」をご覧ください。
Reference :
