投稿者: 近年、医薬品政策に対する世界的なアプローチは大きな変化を遂げています。麻薬使用者を非難し、犯罪者扱いする伝統的な「麻薬との戦い」の考え方は、より思いやりのある、証拠に基づいた視点に変わりつつあります。この変化は、懲罰的措置では薬物使用とそれに伴う被害を抑制できていないという理解が広まりつつあることによって推進されている。
アイルランドの禁酒法との闘い
アイルランドでは、麻薬政策は長い間、個人の麻薬所持を犯罪化することに重点が置かれてきた。しかし、中央統計局のデータは憂慮すべき傾向を明らかにしています。薬物犯罪の約 70 ～ 77% は個人所持によるものであり、毎年 12 ～ 15,000 人が犯罪化されています。大麻はアイルランドで最も広く使用されている薬物であるため、これらの統計の論理的な結論は、大麻がこれらの症例の大部分を占めているということです。政府は国家医薬品戦略で健康主導のアプローチへのコミットメントを表明しているにもかかわらず、変化に向けた具体的な措置は最小限に抑えられている。この政策の断絶は、大麻消費者にさらなる害と危険をもたらし、意図しない結果をさらに悪化させています。このアプローチはこれまでアイルランドだけでなく世界中で失敗に次ぐ失敗をもたらし、薬物使用率が上昇し、刑事制裁の抑止効果が無効であることを示している。
薬物禁止の最も陰湿な結果の 1 つは、薬物使用者に永続的な汚名が与えられることです。この偏見は社会全体に広がり、生活のさまざまな側面に浸透し、影響を受ける人々に大きな障壁を生み出しています。薬物関連の有罪判決は、個人的な所持であっても、その人の記録に永久に残る可能性があります。この汚点は、最初の犯罪よりも有害であることが多く、個人の雇用の見通しに深刻な影響を与えます。多くの雇用主は、薬物関連の有罪判決を受けた個人を雇用することをためらっており、法律を遵守している国民の経済的機会の減少につながっています。薬物使用の汚名は法的刑罰が執行された後も長く残り、個人を限られた見通しに特徴付けられた生活に追いやります。
偏見は職場にとどまりません。それは、個人が自分の消費について正直かつオープンであるべきである医療現場にも及びます。研究によると、薬物使用者に対する医療専門家の態度は偏見と偏見に満ちていることが多い。これにより、ケアが最適化されず、効果的な治療が妨げられる可能性があります。適切な診断とケアには薬物使用についてのオープンさと正直さが重要である医療現場では、専門家の否定的な態度が医療成果の低下につながる可能性があります。薬物関連の問題で助けを求めている人々が最も避けたいのは判断や差別ですが、これは多くの場合、偏見に汚染された医療制度内での経験です。薬物使用に伴う社会的偏見は、深刻な孤立と差別につながる可能性があります。健康や職場の環境以外でも、薬物使用者は地域社会、友人、さらには家族からも疎外され、疎外されていることに気づくかもしれません。この孤立により、精神的健康問題や薬物使用障害が悪化して、絶望の悪循環が生じる可能性があります。
薬物使用の犯罪化は、薬物犯罪で有罪判決を受けた人々は本質的に非生産的、あるいは危険な人物であるという社会的認識をさらに広げることに貢献する。薬物犯罪の多くは暴力的な犯罪行為ではなく個人の所持に関係しているため、この認識は現実と一致しないことがよくあります。しかし、法的な偏見は依然として残っており、健康主導の対応やリハビリテーションプログラムへの支援の減少につながっています。メディアや政策によって永続化された固定観念の影響を受ける世論により、薬物関連の問題に対して証拠に基づいた思いやりのあるアプローチを実施することが困難になる場合があります。
合成大麻: 禁止の結果
合成大麻の出現は、天然大麻の継続的な禁止の明らかな結果です。闇市場の影で、麻薬売人は製品の品質や安全性について何の責任も負わずに合成代替品を売り歩いています。この秘密市場は、これらの合成製品をゼリーや電子タバコなどのさまざまな形に偽装することで、若い消費者や経験の浅い消費者をターゲットにすることがよくあります。このような戦術は、品質管理が欠如しており、有害な汚染物質が含まれている可能性があるため、これらの製品を消費する人々の福祉について重大な懸念を引き起こします。合成大麻の予測不可能性と潜在的な危険性は、薬物政策の早急な転換の必要性を浮き彫りにしています。禁止は薬物使用を根絶できないだけでなく、危険な物質が蔓延する環境を助長します。この問題に効果的に対処するには、製品の安全性を確保するための規制と監視を組み込んだ、包括的な医薬品改革に向けて進む必要があります。さらに、簡単にアクセスできる薬物検査施設を提供することは、重要な危害軽減戦略を提供し、消費者が訴追を恐れることなく薬物の安全性を検証できるようになります。合成大麻の普及の拡大は、現在の薬物規制へのアプローチが利益よりも害の方が大きいことをはっきりと思い出させ、革新的で進歩的な薬物政策の差し迫った必要性を浮き彫りにしています。
ソリューションに対するグローバルな視点
世界中の国、政府、機関が大麻の難題に対するさまざまな解決策を推奨し、模索しています。私たちは、大麻の禁止がいかなる改革解決策よりも公衆衛生にとって危険であるという結論を受け入れる方向への大きな変化をゆっくりと見ています。ヨーロッパの複数の国が、正義に基づくのではなく、真の健康主導のアプローチに基づいて、改革によって公衆衛生の成果が向上するという事実を受け入れて大麻改革政策を採用しているのを目にし始めています。
マルタは、進歩的な大麻法の最前線にあるもう一つのヨーロッパの国であり、責任ある大麻使用への取り組みを示しています。大麻責任使用局（ARUC）は最近、最初の2つの大麻協会に「原則」ライセンスを付与し、成人向け大麻消費と栽培の受け入れに向けて大きな前進を示した。この展開はマルタ政府がそのような行為を認可する決定から2年後に行われ、倫理的かつ合法的な大麻使用への関心の高まりを示している。ルールを厳格に遵守するために、ARUC は運営栽培ライセンスを承認する前に徹底的な検査を実施します。協会の参入障壁について当初は懸念がありましたが、マルタの慎重なアプローチは、細心の注意を払って実施するというマルタの献身的な取り組みを反映しています。このアプローチは、社会正義、人権、ハームリダクション、責任ある大麻消費という中心原則に基づいています。進歩的な大麻戦略に対する国の揺るぎない取り組みにより、同国は地域社会の福祉と人権を優先する責任ある改革のモデルとして位置づけられています。責任ある大麻法制定に向けたマルタの歩みは、業界の倫理的かつ責任ある発展のための新たな基準を設定する可能性を秘めています。
ドイツは、カール・ローターバッハ保健大臣が嗜好品としての大麻使用に関する画期的な法案を発表したことなどに代表されるように、薬物政策に対する先進的なアプローチの先頭に立っている。この動きは、公衆衛生と責任ある消費を優先しながら闇市場や麻薬関連の犯罪と闘うための現実的な対応を表している。この取り組みの中心は、子供と青少年の保護に重点を置いています。ドイツは、若者の間で責任ある大麻使用についての認識を促進するために、若者向け情報キャンペーン「合法ですが…」を開始することを目指しています。この多面的な法案は、成人が個人使用目的で最大 3 本の大麻植物の栽培を許可し、最大 25 グラムの所持を非犯罪化するという極めて重要な規制を導入しています。懲罰的措置よりも被害の軽減を重視し、広告制限を実施し、保護区を指定しています。非営利栽培協会は、責任ある使用を確保するために、厳しい法的条件の下で大麻を共同で栽培および流通させます。連邦健康教育センターおよび栽培協会との協力活動は、潜在的なリスクについての意識を高め、責任ある大麻消費の文化を促進することを目的としています。ドイツの進歩的な姿勢は医療大麻にも及び、健康上の理由から大麻に依存する患者への取り組みを強化している。責任ある栽培、消費、教育を中心とした大麻改革に対するドイツの多面的なアプローチにより、ドイツはヨーロッパにおける革新的な薬物政策の最前線に位置しています。
大麻ソーシャルクラブ: 規制への道
ヨーロッパ全土での最近の進歩を考慮して、大麻ソーシャルクラブ（CSC）は進歩的な麻薬政策の極めて重要な要素として再浮上しています。 1990 年代に最初に根付いたこれらのクラブは、大麻を取り巻く法的枠組みが進化するにつれて、新たな関連性を経験しています。 CSC はその中核として、個人使用を目的とした大麻栽培に集合的に従事する成人の大麻消費者で構成される法的団体として機能します。この集合的なアプローチにより、供給が需要と一致し、非営利ベースで運営され、透明性が優先され、公衆衛生が中心となることが保証されます。注目すべきことに、CSCは当局とのオープンな対話を維持し、大麻使用に関する地域社会の教育に積極的に参加しようと努めています。 CSC を管理する基本原則は多くの地域で一貫していますが、特定の規制は異なる場合があります。たとえば、ウルグアイでは、CSC の登録プロセスには、会員数 15 ～ 45 名、非営利ステータス、すべての栽培および流通活動を行う単一の場所の指定など、特定の要件が必要です。
CSC の主な目的の 1 つは、大麻消費者に安全で規制された環境を提供することです。 CSCは、資源を共同して大麻を共同で栽培することで、製品の品質や安全性が不確実なことが多い違法な闇市場への依存を減らすことを目指している。規制された大麻供給へのこの移行は、消費者がより高水準の大麻製品に確実にアクセスできるようにし、それによって公衆の健康と安全を促進したいという願望によって動機付けられています。
しかし、CSC の歩みは必ずしも平坦ではありませんでした。例えばウルグアイでは、規制の枠組みによりこれらのクラブに厳しい要件が課せられ、設立の遅れにつながった。規制上の課題としては、煩雑な登録プロセス、会員への個人消費者登録の義務化、CSC がすべての活動を行うための単一の場所を維持する必要性などが挙げられます。これらのハードルにより、一部の消費者は当初、違法な闇市場に頼るほうが便利で費用対効果が高いと考え、意欲を失いました。
こうした初期の困難にもかかわらず、CSC は徐々に受け入れられてきました。規制された大麻の供給はますます人気が高まっており、より安全な製品にアクセスするために大麻消費者として登録する消費者の数が増加しています。この変化は、規制されていない闇市場に代わる実行可能な代替手段を提供するCSCの可能性を示しており、責任ある大麻栽培と流通の重要性を浮き彫りにしています。
最後に、進歩的な薬物政策への世界的な移行は、禁止主義的なアプローチが利益よりも害をもたらすという理解の高まりを反映しています。公衆衛生、ハームリダクション、責任ある大麻使用を優先することで、各国はより思いやりのある、証拠に基づいた薬物政策への道を切り開いています。マルタやドイツなどの国々から学んだ教訓とCSCの可能性は、薬物政策が懲罰的なものではなく、個人や地域社会の幸福を支援する未来への希望を与えてくれます。
Reference : Harms of Cannabis Prohibition: Criminal Justice and Legislative Solutions
https://www.thecannabisreview.ie/post/harms-of-cannabis-prohibition-criminal-justice-and-legislative-solutions