投稿者: ニューサム知事は、業界を後押しする可能性のある大麻規制変更に拒否権を発動した。
カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事（民主党）は最近、大麻業界とマリファナ改革の支持者にさまざまな結果をもたらした一連の行動をとった。特に、同氏は大麻カフェを合法化する提案に拒否権を発動したが、これにより消費者に新たな社会的機会が提供され、ビジネスの成長が促進された可能性があると信じていた支持者らは落胆した。
同時に、同氏はマリファナの包装規制に対して拒否権を発動した。業界関係者らは、この規制は過度に負担のかかる規制を課すことになると主張した。良い面としては、ニューサム知事が他のいくつかの法案に署名し、公平性、追跡、検査、ライセンスなどの側面に焦点を当てた州の大麻規制の変更を先導する法案が成立したことだ。
知事の最近の決定は、特定の幻覚剤の所持を合法化する法案に対する拒否権発動に続き、雇用主が採用過程で過去の大麻使用について尋ねることを禁止する法律の承認に続いたものである。
現在拒否権を発動されたAB 374号は、大麻カフェに関するもので、地方自治体に対し、大麻消費ラウンジが敷地内で大麻以外の飲食物を提供することを許可する権限を与えることを求めていた。
提案された法案はまた、大麻消費のために指定された地域でのライブ音楽パフォーマンスやその他のイベントの開催を明示的に認可し、これらのパフォーマンスのチケットの販売を許可しました。
ニューサム知事は拒否権を発動した声明の中で、大麻小売業者にさらなるビジネスの見通しと新たな顧客を呼び込む手段を提供するという法案の目的について理解を表明した。しかし、同氏は、この法律がカリフォルニア州の確立した禁煙職場に対する保護を損なう可能性があるとの懸念を表明した。
同氏は、労働者の健康と福祉を守ることが最も重要であることを強調し、法案の起草者に対し、今後の立法活動でこの懸念に取り組むよう奨励した。この法案の提案者であるマット・ヘイニー議員（民主党）は、この法案は主に公平性を促進し、規制を遵守する企業を支援することを目的としていると主張した。
同氏は、不必要な規制がカリフォルニア州の合法大麻ビジネスを制約し続ければ、その結果、違法薬物販売とそれに関連する問題が不用意に助長されることになるだろうと述べた。同氏は、多くの人が社交的な環境で合法大麻を楽しむ機会を望んでいることを強調し、経済、健康、安全の観点から、国家にはそのような禁止を維持する正当な理由がないことを強調した。
さらに同氏は、7カ月間の法案起草期間中、保健局は職場の禁煙に関する懸念をまだ伝えていないと指摘した。同氏はまた、知事が提唱した政策である提案64の一部として、喫煙を伴う消費ラウンジがすでに存在していることも強調した。
大麻製品の包装規制
ニューサム知事が拒否権を発動した個別包装法案は、マリファナ製品の包装に関する改訂された説明を確立することを目的としており、「子供にとって魅力的な」商品は禁止されているとみなした。この法律は、製品の正確な描写に使用されない限り、「漫画、おもちゃ、またはロボット」、「現実または架空の人間」、「架空の動物または生き物」、および「果物または野菜」などの要素を特徴とする画像を含めることを明確に禁止していました。成分とか味とか。
知事は拒否権を発動したメッセージの中で、法案の意図に深い感謝の意を表明する一方で、何が「子どもにとって魅力的」とされるかの広すぎる定義については留保を表明した。同氏は、画像のカテゴリー全体を禁止することで、この法案は標準的なデザインを包含することになるが、これらの追加の制限が既存の法的要件を超えて子供たちにさらに重要な保護を提供するかどうかをまだ判断しているところであると説明した。
知事は、カリフォルニア州が子供の福祉を守るために大麻規制を継続的に改善、推進する必要性を強調した。したがって、彼は大麻管理局に対し、既存の青少年保護措置を強化および拡大し、その執行を強化するよう指示した。
カリフォルニア大麻産業協会のパメラ・エプスタイン会長は、この法案に拒否権を発動した知事の決定を称賛した。 「AB 1207」は、不用意に違法市場に有利な立場を与え、青少年予防プログラムに指定された不可欠な税収を損なう厄介な制限を課すものであり、業界に多大なリスクをもたらすと彼女は主張した。
大麻規制と環境の持続可能性の進歩
この法案の提案者であるアレン上院議員（民主党）は、プラスチック製品の公衆衛生上のリスクと環境への影響に対処する責任ある行動の必要性を強調した。同氏は、プラスチックが地方自治体に環境面と財政面での課題をもたらしているほか、血流からマイクロプラスチックが検出されるなど公衆衛生上の懸念としても浮上していると指摘した。
同氏は、彼らの責任は可能な限りプラスチックの使用を賢明に最小限に抑えることだと断言した。カリフォルニアの大麻産業が進化し続ける中、持続可能性を優先することがその成長に不可欠です。 SB 622はまさにそれを達成するために設計されており、この賢明な措置を支持してくれたニューサム知事に感謝の意を表します。」
CannaCraftの規制担当責任者を務めるティファニー・デヴィット氏も、この法案の法制化を祝った。彼女は、「過去5年間で、州は2億から2億5,000万枚の植物タグを利用し、100万ポンドを超えるプラスチック廃棄物を生み出した。
この廃棄物の経済的コストは多額であり、カリフォルニア州はこれらのタグを購入し、大麻農場に配布するために年間約1,500万ドルを費やしています。最も残念なのは、これらのタグが当初の目的である転用防止という本来の目的を果たせなかったことです。」
さらに、知事はマリファナ植物の追跡要件を変更する別の法案に署名したが、これは使い捨てビニール袋を廃止することで環境の持続可能性が高まると考える支持者らに歓迎された動きである。
結論
大麻関連法案を巡る最近のカリフォルニア州の立法措置は、責任ある大麻産業の繁栄の促進と、公衆衛生、環境、税収の保護との間の微妙なバランスを反映している。過剰な制限とみなされる法案であるAB 1207に対するギャビン・ニューサム知事の拒否権発動は、このバランスをとり、違法市場への意図しない支援を防ぐことを目的としたものであった。
さらに、プラスチック廃棄物を削減するためにマリファナ植物の追跡要件を修正するSB 622の署名は、大麻分野における持続可能性の重要性の高まりを強調しています。
アレン上院議員や他の支持者らは、血流中のマイクロプラスチックの存在が公衆衛生上の懸念であるとして、責任ある環境管理とプラスチック使用を抑制するための協調的な取り組みの必要性を強調している。これらの措置は、青少年抑止プログラムと持続可能性への取り組みと相まって、カリフォルニアの大麻産業の継続的な発展にとって重要な構成要素として機能します。
経済拡大と責任ある行動の両方を強調する大麻産業の進歩は、合法化された大麻のダイナミックな領域内で公衆衛生、安全、環境の持続可能性を調和させるための州の永続的な取り組みを浮き彫りにしています。業界が発展し、成熟し続けるにつれて、適切な規制枠組みを追求することが、業界の永続的な成功を確実にするために最も重要になります。
Reference : No Cannabis Cafes for You! – California Governor Newsom Vetoes Weed Cafes in the Golden State
https://cannabis.net/blog/news/no-cannabis-cafes-for-you-california-governor-newsom-vetoes-weed-cafes-in-the-golden-state
