投稿者: アナリストと擁護団体の連合によるリーズン財団の新しい報告書によると、禁酒法を廃止し、代わりにすべての薬物を合法化して規制する時期が来たという。著者らは、ほぼ一世紀にわたる麻薬戦争は過剰摂取による死亡を抑制することも、薬物使用障害を減らすことも、暴力犯罪を減らすこともできなかったと述べている。
火曜日に発表された84ページの新しい報告書は、全米麻薬合法化連合（NCDL）、良識ある薬物政策を求める学生たち（SSDP）、法執行活動パートナーシップ（LEAP）の協力を得て作成された。同書は薬物関連の問題を幅広く取り上げているが、「合法かつ規制された薬物市場は、社会全体と薬物摂取を選択した個人の両方にとって、危険性の低い結果をもたらす可能性が高い」と広く主張している。
「アメリカは岐路に立たされていると思います」と報告書の筆頭著者でリーズン財団の研究ディレクターであるジェフリー・ローレンス氏はマリファナ・モーメントに語った。 「麻薬戦争は、薬物を子供たちの手から遠ざけること、過剰摂取を防ぐこと、あるいは単に人間の自由を増やすことなど、主要な利益団体が掲げる目標を何一つ達成できていない。」
「薬物に対する現在のアプローチでは、これらの指標はすべて間違った方向に進んでいます。そのため、規制された市場がこれらすべてを達成するためにどのようにより効果的に機能するかを議論する意欲があるのかもしれません。」とローレンス氏は付け加えた。
NCDL創設者ベロニカ・ライトの序文で「新しい情報やデータが到着するたびに」変化する「生きた文書」であると説明されているこの報告書は、連邦規制物質法（CSA）の廃止から麻薬合法化に向けて起こるであろう多くの側面について論じている。さまざまな規制、財務、修復的司法、医学的考慮事項に影響します。
「なぜ麻薬を合法化する必要があるのかを詳しく説明するために、多くの議論と取り組みが行われてきました。しかし、現在の体制でどのようにして薬物を合法化することが成功するのかを人々に示すための努力は十分ではありません。」とライト氏は言います。
この報告書で特に注目すべきは、ある章で提案されているように、「規制物質法の廃止」によって禁止を終わらせるという処方箋である。ケイトー研究所の二人の著者が執筆したこの章は、支持者が行き過ぎた政策を作ろうとすることで誤解を招くと主張している。
「マリファナ合法化をめぐる最近の州レベルの議論が示すように、人々は薬物をどのように合法化するかについて非常に心配している」と同誌は述べている。 「彼らは、有権者に、そして有権者自身に、『正しい』ことを真剣に考えていると説得するために、規制、税金、新しい国家機関などを提案している。しかし、『正しい方法』で麻薬を合法化することに重点を置くのは、的外れである。」
「薬物を他の製品と異なる扱いをする連邦法を廃止することが前進する最善の方法だ」とCatoの著者であるジェフリー・ミロンとエリン・パーティンは結論づけている。 「政府が医薬品の販売に関する規則や規制を策定する必要はありません。市場は必要なときに発生します。政府が作り出した問題を市場に解決させることが最善の結果だ。」
新しい報告書は麻薬合法化のテーマに従っているが、リバタリアン志向のリーズン財団のローレンス氏は、これは寄稿者らの「意見をまとめたもの」であると述べた。すべての著者がそのような自由放任主義のアプローチに必ずしも同意するわけではないことを、彼は認めた。
たとえば、ローレンス自身とLEAP共同創設者のハワード・ウールドリッジによって書かれた次のセクションでは、他の薬物の規制がどのように機能するかについての青写真のようなものとして、州の医療法と成人使用大麻法を提案し、製造、研究室に関するベストプラクティスを指摘しています。テスト、包装とラベル貼り、広告、製品追跡、未成年者への販売の防止。
「これらの規制要素はそれぞれ、他の薬物にも複製および拡張され、合法性に関係なく薬物の使用を求める個人に対して安全で確実な供給チャネルを作り出す可能性がある」と研究者らは書いている。 「大麻の場合と同様に、州は供給業者にライセンスを付与し、これらのライセンスを所有している人やそのために働いている人の広範囲にわたる経歴調査を実施し、必要に応じて訓練を義務付けることができる。」
いくつかの変更を加える必要があるかもしれない、と彼らは指摘している。より強力な薬物の場合、規制当局は過剰摂取を引き起こす可能性のある物質の量を考慮して購入または所持の制限を設定したり、小売り販売を許可せずにその場で薬物を消費することを要求したりする可能性があります。この章では、例えばオレゴン州の商業サイロシビン市場（彼らはこの市場を「安全な消費のために商業サプライチェーンを促進することを選択した他の州のモデルの1つ」であると説明している）では、その物質が「訓練を受け、認可を受けた専門家によってのみ投与されること」を要求していると述べている。 「臨床現場」であり、「消費者は監督なしで使用するためにシロシビンを家に持ち帰ることは決して許可されません。」
アリゾナ州の外科医でケイトー研究所の上級研究員であるジェフリー・シンガーは、薬物療法に関するセクションで、薬物使用はリスクを伴う個人的な選択であり、それに応じて対処されるべきであると書いている。
「臨床医は通常、肥満、栄養不良、危険な活動などによる害を引き起こす可能性のあるライフスタイルの選択が患者に害を及ぼす可能性がある患者に、薬物療法を含む危害軽減戦略を推奨します」とシンガー氏は言う。同様に、薬物を使用する人々は、注射器サービス、過剰摂取防止センター、安全供給プログラムなどの危害軽減リソースにアクセスできるべきであり、同氏はこれらのプログラムを「離脱を防ぐための純粋な医薬品グレードの薬物へのアクセスを人々に提供するプログラム」と説明しています。
「薬物使用、薬物依存症、薬物使用障害には個人の選択が含まれており、責任を持って実行すれば他人を脅したり傷つけたりすることはありません」とシンガー氏は結論付けている。 「自由な社会では、自律性を尊重し、ハームリダクションに重点を置き、他のライフスタイルの選択肢と同様に彼らにアプローチすべきです。」
ローレンス氏とライト氏はいずれも、州政府が連邦政府に先駆けて、現在違法薬物の規制市場を創設し続けるだろうと予想している。彼らは公衆衛生と安全のために「認可された事業を管理する権限を持つ」規制委員会の設立を推奨している。ただし、このセクションは、連邦訴追や資産差し押さえのリスクを理由に、政府が製品を直接製造または販売しないよう勧告している。
両氏はまた、製品に記載された成分が含まれており、異物が含まれていないことを確認するための厳格な製品製造および検査基準も求めています。 「すべてのバッチは、潜在的に有害な汚染物質が含まれていないことをユーザーに保証するクリーンな検査結果が得られるまで、卸売メーカーとともに隔離されるべきである」と彼らは書いており、結果を製品ラベルに要約することを推奨している。
麻薬戦争によってもたらされた被害を修復する修復的正義に関して、著者のライトとリーズン財団の政策アナリストであるジェイコブ・ジェームス・リッチは、大麻合法化に関して多くの州がとっているアプローチに反対している。具体的には、大麻税からの収入を、たとえばコミュニティ再投資プログラムやその他の修復的司法の取り組みに資金を提供するために使用しないようアドバイスしています。
「このアプローチは、合法的に大麻を購入する消費者の価格を単につり上げるだけであり、人々が合法で規制された市場に参加することを妨げる」と彼らは書いている。
その代わりに、彼らは個人賠償の形を提案している。 「不法行為法の伝統に従い、経済的損害賠償の支払いを通じてこれらの行為の被害者を補償することがおそらく適切である」と彼らは書いているが、「政策立案者がこの補償にどのように取り組むべきかはまだ明確ではない」と述べている。それにもかかわらず、目標は「麻薬取締政策によって直接被害を受けた特定の個人をターゲットにし、ほぼすべての状況で被害者に現金を給付する」ことであるべきである。
「麻薬戦争によって不当に破壊されたコミュニティでは、個人レベルの補償が実際にコミュニティへの投資として機能します」と二人は理由づけています。麻薬戦争が人種差別的な方法で実行された限り、被害を受けた個人に直接損害賠償を与えることが最も公平であり、人種的正義をもたらすのに役立つだろう。」
このセクションでは、多くの州のマリファナライセンス制度で何らかの形で採用されている社会的公平性ライセンスプログラムについては特に言及していないが、社会的公平性プログラムが「正しくない」と判明したリーズン財団のローレンス氏による4月の研究に言及する脚注は含まれている。麻薬戦争の被害者を助けることはなかったが、その代わりに「意図せずに新たな麻薬戦争を生み出してしまった」のである。
ローレンスとライトは報告書の結論で、消費者の自主性を重視した薬物使用に対する思いやりのあるアプローチを求めています。 「他人に危害を加えない限り、すべての個人が自分らしく生きる自由と独立を尊重する社会に戻るべきだ」と彼らは書いている。 「これには、アルコール以外の薬物を実験するという他人の選択を尊重することや、責任ある使用の文化を植え付けることが含まれます。」
例えば、物質に関する教育は「相対的なリスクと、その使用の潜在的な利益や文化的背景のバランスを取る」べきであると同セクションは述べている。そして、「依存症に陥り、薬物使用と自らの責任のバランスをとることができなくなった個人に対して、社会はアルコールに対してすでに行っているように、回復サービスを奨励しながら思いやりを示すべきである。」
「人間の本性を無視することはできません」と著者は書いています。 「十分な数の個人が何らかの商品を購入したい場合、たとえ政府がそれを禁制品と呼んでも、誰かがその商品を供給する方法を見つけるでしょう。これが違法市場を生み出し、アメリカ国内に蔓延しています。」
今月初め、医薬品政策改革と環境正義に関する国際連合の別の報告書は、全く異なる観点から世界的な麻薬戦争を攻撃し、禁止によって重要な生態系が荒廃し、気候変動と闘う取り組みが損なわれ、脆弱な人々が厳しい状況に陥っていると主張した。貧困と訴追の連鎖。
環境正義連合の関連組織には、Health Poverty Action、LEAP Europe、SOS Amazônia、Transnational Institute (TNI)、ワシントン事務所ラテンアメリカ事務所 (WOLA) が含まれます。新しいReasonレポートは米国に焦点を当てているが、もう1つのレポートはボリビア、ブラジル、コロンビア、ミャンマー、オランダ、英国を代表している。
どちらの報告書も、麻薬戦争が激化する中、規制薬物に対する世界的な考え方が変化する中で発表された。 9月の国連機関の報告書は、麻薬戦争によって引き起こされる人権上の懸念を強調し、加盟国に懲罰的な麻薬規制政策から公衆衛生に根ざしたアプローチに転換するよう促した。麻薬を刑事問題として扱うことがさらなる被害を引き起こしていると同報告書は述べた。
国連の専門家や世界のリーダーたちは、6月の世界医薬品デーの一環としてこれらの点を繰り返しました。
2019年、国連薬物犯罪事務所（UNODC）を含む31の国連機関を代表する国連事務総長理事会は、加盟国が「薬物の非犯罪化を含む、科学に基づいた健康指向の薬物政策を追求すべきである」と規定する見解を採択した。個人使用のための所持。」
ラテンアメリカとカリブ海諸国も最近、麻薬戦争を再考することに同意しました。発表された共同声明によると、現在の懲罰的なアプローチの下では、「世界の麻薬問題との闘いにおいて期待された成果は得られておらず、多くの場合、解決すべき根本的な問題が残され、我が国の領土や社会の脆弱性が悪用され、悪化している」という。 19か国による。
それにもかかわらず、ハーム・リダクション・インターナショナルという組織による最近の報告書では、富裕国が世界的な麻薬戦争を促進するために10億ドル近くを寄付したことが判明した。
Reference : New ‘Drug Legalization Handbook’ From Coalition Of Advocacy Groups Offers Policy Ideas For Post-Prohibition World
https://www.marijuanamoment.net/new-drug-legalization-handbook-from-coalition-of-advocacy-groups-offers-policy-ideas-for-post-prohibition-world/
