投稿者: ジャーナルDrug and Alcohol Reviewに掲載された2023年1月の研究「米国における医療用大麻の誇大宣伝とは何ですか？医療用大麻ツイートの内容分析」は、「米国の管轄区域からの医療用大麻ツイートのテーマ」を特定することを目的としていました。 2021年1月から6月にかけて大麻の法的地位が異なる。」
研究
この調査の計画には、収集された「米国の 51 の管轄区域からの歴史的ツイート」25,099 件の分析が含まれていました。科学者らは、Twitter プラットフォーム上で行われたこれらのソーシャル メディア投稿から無作為にサンプルを採取しました。
研究者らが採用したインクルージョン戦略には、「医療大麻」や「医療大麻」などの用語を含むソーシャルメディアの投稿や、不安、うつ病、痛みなど、医療大麻が使用される1つ以上の一般的な症状に言及する投稿の検索が含まれる。場所の引用がないツイートや米国外から投稿されたツイートは除外されました。
結果
この調査によると、医療大麻に関するソーシャルメディアの投稿は「主に一般の人々（投稿の52％）、大麻業界の専門家（17％）、そして支持者（10％）によって投稿された」という。興味深いことに、この調査では、ボットまたはスパム アカウントであると疑われる投稿は 1.2% のみであることがわかりました。
研究者らによる分析により、投稿は「政策」、「販売と業界の機会」、「治療上の価値」、「悪影響」などと分類されたものを含む、共通のテーマの小グループに分類されていることが明らかになった。
投稿は、「政策」、「販売と業界の機会」、「治療上の価値」、「悪影響」などの共通のテーマの小さなグループに分類されていました。
治療的価値観グループのツイートは、そのほとんどが「慢性病状の治療に大麻を使用した際の公の証言や個人的な経験」に基づいていることが判明した。この研究では、治療に関する投稿には製品と用量の推奨事項も含まれていると報告されました。この種の投稿は、完全に合法化された管轄区域（成人向けマリファナを取り上げたもの）で行われた医療大麻投稿の 6 パーセント以上に見られたのに対し、以下を含むあらゆる形態の大麻を禁止し続けている州では、投稿のわずか約 2 パーセントにすぎませんでした。医学。
「ツイートの約3～4パーセントには、さまざまな病状に対する医療用大麻の利点や、医療用大麻の成功した使用法を文書化した研究記事も含まれていた」と研究は報告している。
結論
この研究の著者らは、分析が「医療用大麻に関するツイッターユーザーによる公開討論のスナップショット」として機能し、この公開討論は大麻支持派によって支配されていたと結論づけた。同調査では、ソーシャルメディア投稿の主なテーマが「政策、治療価値、販売および業界の機会、そして程度は低いが悪影響」に関連していることが判明した。
この調査によると、医療大麻に関する投稿のほとんどは「大麻擁護のツイートであり、主要なテーマは政策、治療上の価値、販売、業界の機会に広く関連しており、程度は低いが副作用にも関連していた」ことが判明した。
研究者らは、彼らの調査結果はすべてのTwitterユーザーまたはすべての大麻ユーザーの意見を代表するものではない可能性が高いと指摘した。研究者らは、多くの投稿が根拠のない健康主張、大麻使用の潜在的な悪影響、犯罪関連の話題を宣伝していることを発見し、この状況は「コンテンツ規制の重要性と、大麻関連の害を推定できるように公の会話を継続的に監視することの重要性を示している」と述べた。健康監視と将来の研究に情報を提供します。」
Reference : 2023 Study: Analysis of Tweets about Medical Cannabis
https://www.higherlearninglv.co/post/2023-study-analysis-of-tweets-about-medical-cannabis
