投稿者: ジョー・バイデン大統領の息子ハンターの弁護士らは、検察が何百万人もの人々を犯罪者とする違憲の法律を適用していると主張し、銃器所持時の違法薬物使用に起因する銃器容疑をめぐる依頼人に対する訴訟を却下するよう連邦裁判所に求めている。広範に施行された場合、州法に従って行動するマリファナ消費者の数。
月曜日にデラウェア州連邦地方裁判所に提出された却下を求める申し立ての中で、ハンター・バイデン氏の弁護側は、銃器告発は憲法修正第2条に違反しており、現在違法な銃を使用する人々を除いてめったに施行されない法律に対する政治的動機に基づく訴追を表していると述べた。銃器の購入または所持による薬物の使用。
彼らは、検察官が「この犯罪では一般市民は起訴されないことは司法省の方針と統計的証拠によって裏付けられている」と認めたとされると主張した。
「第 922 条(g)(3) は非常に広範で (憲法違反です)、たとえそれらの薬物が州レベルで合法であっても、マリファナを含む連邦法で規制されている薬物を使用する数百万人 (数千万人ではないにしても) の銃所有者を対象としています。 。しかし、それらはほとんど使用されていない」と提出文書は述べ、少なくとも1600万人の銃所有者が法令に違反し、「バイデン氏が告発されているまさにその行為」により「刑事訴追の対象となる可能性がある」ことを示すデータを引用している。
バイデンの告発は特にマリファナに関係しているわけではない。むしろ、彼が短期間クラックコカインを常用しており、銃の所有も認めていたという暴露に関係している。したがって、弁護士がこの法律が差別的に適用されているという主張を強化するために大麻との関連性を引き出していることは注目に値する。
バイデン氏は今年初め、銃器使用容疑での訴追を回避する司法取引の締結に近づいていたが、交渉は決裂した。その前に、彼の弁護士らも同様に、大麻消費者に対する銃器の禁止は違憲であるとする別の連邦裁判所の判決により、告訴は取り下げられるべきであると示唆していた。
彼らは依然として合憲性を主張しているが、最新の提出書類は連邦法に基づく訴追の稀性を強調している。
「例えば、2008年から2017年にかけて、連邦銃規制法に基づく刑事訴追13万2,464件のうち、第922条(g)(3)に基づいて起訴されたのはわずか1.8パーセントだ」と動議は述べている。
銃を購入するために米国アルコール・タバコ・銃器・爆発物局（ATF）の申請書に嘘をついたことは重罪だが、特に大麻が問題であるため、薬物使用そのものに関する根本的な問題の合法性がいくつかの連邦裁判所で精査されている。心配している。
例えば先月、司法省は米国第三巡回区控訴裁判所に対し、歴史的な判例はこの制限を「快適に」支持していると述べた。バイデン政権は、銃を所持した大麻消費者は、武器を適切に保管する「可能性が低い」ことが一因で、社会に特有の危険をもたらしていると主張した。
この訴訟で提出された準備書面の中で、司法省の弁護士らは、1791年の憲法修正第2条批准の際に課された精神障害者や常習的飲酒者に対する制限の歴史的類似点に基づいて、マリファナ消費者に対する銃器の禁止はさらに正当化されると主張した。
連邦政府は、これらの類似物が大麻使用者の銃の権利を制限することを明確に支持していると繰り返し主張してきた。しかし、いくつかの連邦裁判所はそれぞれマリファナ関連の禁止は違憲であると判断し、司法省は進行中のいくつかの訴訟で控訴することになった。
司法省は、10月に米国第11巡回区控訴裁判所で行われた別の関連する訴訟の口頭弁論でも同様の点を主張した。この訴訟は、フロリダ州の医療大麻患者の憲法修正第 2 条の権利に焦点を当てています。
両訴訟の弁護士は、8月の米国第5巡回区控訴院のダニエルズ対合衆国判決にも触れており、マリファナ使用者が銃器所持を禁止する禁止は、たとえ非目的で大麻を消費したとしても違憲であると判断した。医学的な理由。
司法省はすでに第11巡回区裁判所に対し、この判決は「誤って決定された」と感じると勧告しており、同省の弁護士は、控訴裁判所の判決の「基礎について不確実な理由がいくつかある」と政府は考えていると繰り返した。
オクラホマ州西部地区連邦地方裁判所も2月、マリファナ使用者による銃器所持の禁止は違憲であるとの判決を下し、同判事は連邦政府が同法を支持する正当性は「懸念される」と述べた。
テキサス州西部地区連邦地方裁判所では、裁判官が4月、マリファナ使用者の銃器所持の禁止は違憲であるとの判決を下し、同じ法原則が銃の販売と譲渡にも適用されると述べた。
一方、ATFは8月にアーカンソー州当局に書簡を送り、医療大麻患者に隠し携行銃のライセンス取得を許可する同州の最近制定された法律は「容認できないリスクを生み出し」ており、連邦政府が承認した同州の代替銃器ライセンス政策を危うくする可能性があると述べた。
ミネソタ州知事が5月に合法化法案に署名した直後、政府機関は、連邦による禁止が終了するまでは、大麻使用者は銃や弾薬の所持や購入を禁止されることを強調する通知を発行した。
2020年、ATFは、ミシガン州を特に対象とした勧告を発行し、同州の大麻法により「常習的マリファナ使用者」やその他の資格を持たない個人が銃器を違法に入手できるようになったとして、銃の販売業者に対し、すべての無許可銃購入者に対する連邦政府による身元調査の実施を義務付けた。
大麻使用者は同法に基づいて銃器の所有を禁じられているが、あまり知られていなかった2019年のFBIメモが最近表面化したが、連邦政府は医療大麻の介護者や栽培者が銃を所持することは一般に法律違反とは考えていないことが示されている。
共和党議会議員は今議会までに銃とマリファナ政策に焦点を当てた２つの法案を提出している。
議会大麻議員団の共同議長であるブライアン・マスト下院議員（共和党、フロリダ州）は5月、合法国家でマリファナを使用する人々の憲法修正第2条の権利を保護する法案を提出し、現在所持している銃器の購入と所持を許可した。連邦法により所持が禁止されています。
チャック・シューマー上院多数党院内総務（民主党、ニューヨーク州）は、先月委員会から提出され、議場での審議が保留されている超党派の大麻銀行法案に同法案を添付することを約束した。
一方、マストはまた、今議会でアレックス・ムーニー下院議員（共和党、ウェストバージニア州）からの別の法案を共同提案しており、医療大麻患者による銃器の購入と所持をより限定的に許可する内容となっている。
一方、コリー・ブッカー上院議員（ニュージャージー州民主党）は7月、司法制度が大統領の息子に対する訴追を効果的に処理してきたと信じているが、この国には依然として二重基準が存在し、大統領や議員がそれを認めていると述べた。過去のマリファナ使用を何の罰も受けずに放置し、何千人もの恵まれない人々を懲罰的な大麻法にさらしている。
Reference : Hunter Biden’s Attorneys Say Millions Of Marijuana Users In Legal States Violate Federal Gun Law That’s Being ‘Unconstitutionally’ Enforced
https://www.marijuanamoment.net/hunter-bidens-attorneys-say-millions-of-marijuana-users-in-legal-states-violate-federal-gun-law-thats-being-unconstitutionally-enforced/