投稿者: 大臣であり医学教授でもあるエルンスト・J・カイパースが知っていて、他の政治家や医師が知らないことは何でしょうか?
先週の金曜日、カイペルス大臣はオランダ南部のブレダ市を個人的に訪問しました。そこで彼はハンドスキャナーを使用して、レクリエーション製品として販売される合法的に栽培された大麻の最初の配達を登録しました。
歴史的瞬間: ヨーロッパで初めて、このような方法で向精神薬が売りに出されています。これまで、それはよく言えば容認され、最悪の場合は組織犯罪や刑務所への道を開く禁止薬物として影の存在でした。
ブレダとティルブルフの2つの都市は現在、認可されたブリーダーによって供給される最初の都市となった。これは、何年にもわたって計画されてきた大麻実験（オランダのwietexperiment）の一部です。しかし、他の多くの都市や地方自治体も、ヤヌスの危機に直面している現状を変えることに大きな関心を持っています。消費者はコーヒーショップで罰金なしで少量を買うことができます。しかし、ショップ自体にはまだ合法的な供給源がありません。
この状況は1970年代初頭から存在しており、他国が警察部隊を派遣して大麻の生産と流通を麻痺させようとしたのに対し、オランダはそれを容認することにした。一般的な報告によると、犯罪者はこの機会を利用して、経済的に有利な市場に商品を供給したとのことです。何十年にもわたって、彼女は自分の構造を構築することができました。
しかし、麻薬禁止が国際的に機能しなかったため、アメリカの一部の州は現在、麻薬政策に関してオランダよりも寛大になっています。これは、そもそも 20 世紀に厳しい禁止措置を実施した米国にも当てはまります。 「wietexperiment」により、オランダは今後も昔ながらの先駆的役割を続けたいと考えているかもしれない。彼らはヨーロッパのために成功した。
重要な違い
大臣自身による注目を集める行動の後、大臣はジャーナリストからの質問に答えた。以前の大麻製品と新しい大麻製品の違いは何ですか?
「非常によくコントロールされている。これは、消費者が購入を決定するとき、それに付随するすべての情報を踏まえて、それが完全に管理されていることを理解できることを意味します。したがって、農薬は入っていません。たとえば、よくあることですが、合成薬物による汚染が含まれていないことです。現在、関連情報を記載した説明書も付属しています。」
エルンスト・カイパース保健大臣、2023年12月15日ブレダにて
保健大臣としてそのような製品を宣伝するのは奇妙ではないかとの質問に対し、彼は次のように答えた。
「正直言って、いいえ。全くない。これは奇妙に聞こえるかもしれませんが、単に大麻が依然として使用されているという理解から来ています。今日や昨日だけではなく、何十年もの間。ところで、オランダの消費は長期にわたってかなり安定しています。公衆衛生の観点から、このような状況では、汚染されておらず、適切に管理でき、適切な情報を備えた製品を消費者に提供する必要があると思います。」
しかし、大麻は依然として健康上のリスクを抱えているのでしょうか？
「もちろん、公衆衛生の観点から、私たちは消費をできる限り制限したいと考えています。しかし、消費されている現実を考えると、安全な製品であることが重要だと思います。」
そしてドイツでは？
一方、連邦政府は非犯罪化法の推進を続けている。 SPDの国内政治家であり、連邦議会議員でもあるセバスティアン・フィードラー刑事部長でドイツ犯罪捜査官協会の元会長も現在、自身の階級から大麻法案の自由化を攻撃している。 12月5日には、自分のグループのイニシアチブに反対票を投じると脅すことさえした。次回の連邦議会読会は2024年初めに開催される予定だ。最後になるでしょうか？
保守党のバイエルン州もこの計画に抵抗しており、クラウス・ホレツチェック保健大臣（CSU）は以前、エアランゲン・ニュルンベルク大学教授で法学者のベルンハルト・ヴェゲナー氏による報告書を提出していた。したがって、この計画は国際法およびEU法と互換性がありません（ただし、これは最近、評判の高い法律雑誌でオランダの法学教授によって否定されました）。そして大臣によれば、とにかく大麻は危険すぎるという。
しかし、世界の依存症医師たちは長い間これに反対しており、今ではドイツ人の医師たちも同様です。彼らの研究によると、大麻の潜在的な危険性は紙巻きタバコ（ニコチン）に匹敵し、アルコールの危険性には遠く及びません。付け加えておきたいのは、これは消費の種類にも依存します。ただし、このような計算は常に比較のために使用されます。
したがって、疑問は残ります。なぜこのような脅迫行為が行われるのでしょうか?なぜ保守勢力は最初から欠陥があった禁止緩和にこれほど激しく反対するのでしょうか？なぜキリスト教徒の社会保健大臣でさえ、国民を不必要な健康リスクや犯罪行為にさらし続けたいと思うのでしょうか?
Reference :
