ロックフェラーは石油を独占するために禁酒法を利用したのか？- ガンジャ理論の詳細

マリファナ禁止は大手製薬会社の現在のビジネスにどのような影響を及ぼしますか?

禁止の歴史の記録の中で、大麻禁止の初期は産業共謀と操作の明らかな例として際立っています。この物語の中心にいるのは、ハリー・アンスリンガー、ウィリアム・ランドルフ・ハースト、デュポン家のような人物たちで、彼らはマリファナ禁止の立役者としてしばしば引用される。アンスリンガー氏は、禁酒法時代に腕を磨いた経験豊富な官僚で、蒸留酒の禁酒法が幕を開ける中、マリファナに新たな標的を見出した。彼の動機は、連邦政府の管理を維持し行使したいという願望と深く絡み合っており、彼を大麻中傷へと方向転換させた。

広大なメディア帝国を持つウィリアム・ランドルフ・ハーストには、大麻禁止を支持するさまざまな理由がありました。ヘンプはより安価で効率的な代替品を提供することで彼の製紙事業に脅威を与えただけでなく、ハーストはまた、メキシコにある彼の広大な所有地を襲撃したメキシコの革命家パンチョ・ビジャに対して深い憤りを抱いていた。ハーストの新聞は、大麻に対する世論を揺さぶる上で極めて重要な役割を果たし、しばしば人種差別的な報道を用いて恐怖と偏見を煽ることになった。

急成長するプラスチック産業の先駆者であるデュポン社も、ヘンプを手ごわい競争相手とみなしていました。麻由来の天然繊維は、デュポンが開発していた合成素材に代わる、再生可能で簡単に生産できる代替品となりました。この物語は、デュポン社が大麻の禁止を支持することで、市場における自社合成製品の優位性に対する重大な障害を排除することを目指していたことを示唆している。

この歴史のバージョンは、論争があるものの、独創的な本の中でこれらのつながりを細心の注意を払って文書化したジャック・ヘラーの著作に共鳴を見出しています。この意味するところは、これらの有力者たちが政府とメディアの機構を利用して、自分たちの利益のために天然資源を抑圧しようと共謀したということです。

しかし、禁酒法の物語には別の層があり、それはジョン・D・ロックフェラーと彼のスタンダード・オイル帝国が関係している。この理論では、ロックフェラーは禁酒法の終焉が目前に迫っているのを見て、急成長する石油産業が抵抗を受けないよう策略したと仮定している。結局のところ、アルコールは単に飲むためのものではありませんでした。それは潜在的な燃料であり、ロックフェラーの莫大な財産を動かした石油の競合相手でした。したがって、アルコールの禁止は単なる道徳運動ではなく、エネルギーを独占するための計算された動きだった。

この理論を掘り下げる際には、陰謀論の魅力を認識することが不可欠です。彼らは、巨大な変化が少数の人々の陰謀によるものであると考え、複雑な社会の変化をきちんと説明しています。時には真実を明らかにすることもありますが、多くの場合、過度に単純化し、歴史的出来事の背後にある多面的な理由が曖昧になります。危険はその魅惑的な明快さにあり、それがより広範で、しばしばより微妙な現実から注意をそらしてしまう可能性があります。

この探求では、歴史的事実、同時代人の間での議論、そして人々がそのような物語に惹かれる理由を検討し、ロックフェラーの禁酒理論を分析することを試みます。これは、動機が曖昧で、事実と憶測の境界線があいまいな、暗い過去を巡る旅です。

ロックフェラーの禁酒とのつながり:

アメリカの産業史を見てみると、ジョン D. ロックフェラーほど大きな人物はいません。彼の名前は、絶頂期には米国の石油市場の大部分を支配していたスタンダードオイルカンパニーを通じて蓄積された比類のない富と権力の代名詞です。ロックフェラーの遺産は、冷酷なビジネス戦略、慈善活動の 1 つであり、根強い理論によれば、禁酒時代において彼の石油事業から得られたガソリンの競争を排除するという極めて重要な役割を果たしています。この理論は、ロックフェラーの知られている禁酒運動の擁護と石油の既得権益を織り交ぜた説得力のある物語を提示しており、急成長するアメリカのエネルギー市場における彼の独占を確保するためのマキャベリの策動を示唆している。

この理論の支持者によれば、ロックフェラーとその妻は、米国でのアルコール消費量を減らすことを目的とした社会運動である禁酒運動の熱烈な支持者であった。20世紀初頭に大きな注目を集めたこの運動への彼らの関与は、次のような理由で引用されている。 1920年から1933年までの禁酒法時代の到来を告げる戦略的な動きだった。修正第18条の施行により、「飲料目的」でのアルコールの製造と販売が違法となったが、理論によれば、燃料分野での潜在的な競争を都合よく抑圧する展開となった。アルコールベース燃料の分野。この時期、独立したアルコール生産は違法であるだけでなく社会的に非難されるものとなり、そのような取り組みは「密造酒事業」の烙印を押され、ガソリンに代わる可能性のあるものを事実上悪者扱いした。

修正第 18 条自体は、修正を施行するために可決された法律であるヴォルステッド法とともに、燃料としてのアルコールの使用を明確に禁止していません。特にヴォルステッド法は、酩酊させる飲料の禁止を定めているが、燃料、科学研究、その他の合法産業を含む「飲料目的以外」のハイプルーフ・スピリッツの製造・販売を認めている。この法的区別は、潜在的な燃料源としての使用を含め、飲料以外の目的でのアルコールが禁止されていないことを示しているため、神話の誤りを暴く上で極めて重要です。

同様に、1937 年のマリファナ税法に基づく最初の大麻禁止では、完全な追放ではなく、規制による締め付けという戦略が採用されました。この法律では、大麻の栽培、生産、輸送に携わる者は誰でも政府から納税印紙（キャッチ22）を取得することが義務付けられていたが、印紙は事実上入手不可能だったためである。連邦麻薬局長ハリー・アンスリンガーが指揮したこの策略は、法的陰謀が規制の名の下に物質を抑制するためにどのように利用されるかを示す典型的な例となっている。

ロックフェラーが石油独占を確保するための禁酒令の指揮に関与しているという物語は魅力的だが、監視の下では崩れ去る。このような理論の魅力は、その単純さと、たとえ希薄であっても、複雑な社会経済的変化を説明する関連性を見つけようとする人間の傾向にあります。アメリカの社会と産業における記念碑的な変化を一個人の陰謀によるものだと考える魅力は紛れもなく強力で、巧妙に作られた陰謀論の魅惑的な単純さに似ています。それは、アルコールと大麻の両方を禁止することによる多面的な影響を単一の敵対者に当て付け、影響を及ぼしている他の無数の要因を回避することを提供します。

しかし、この理論の糸が引っ張られると、物語の構造がほどけ始め、歴史上の出来事と動機のはるかに複雑なタペストリーが明らかになります。ロックフェラー理論は、その構築において説得力がある一方で、歴史の複雑な現実について直接的な説明を求める人間の傾向を例示しています。

神話の誤りを暴く

ジョン・D・ロックフェラーがスタンダード・オイルの独占を強固にするために禁酒を推進したという考えは、興味深いものではあるが精査が必要な理論である。確かに、この物語は経済的妨害行為に関する魅力的な物語を織り込んでいますが、調査すると、この陰謀論の糸が解け始め、より複雑で陰謀的ではない現実が明らかになります。

実際、禁酒法が施行されるまでに、ジョン・D・ロックフェラーはスタンダード・オイルの日常業務から引退していた。 1911 年の独占禁止法訴訟により、スタンダードオイルの独占はすでに 34 社に解体されていました。この分裂にもかかわらず、ロックフェラー家はこれらの企業の重要な株主であり続けた。しかし、ロックフェラーが禁酒法に影響を与えて、ガソリンの競争相手としてアルコールを抑制したと示唆することは、いくつかの重要な事実を見落としている。

まず、禁酒法運動のルーツは、自動車とその主な燃料としてのガソリンが商業的に実現可能になる以前から存在しています。ダニエル・オクレント著『ラスト・コール：禁酒法の興亡』は、1840年代に始まった奴隷制度の廃止、関税引き下げ、女性参政権など、より広範な改革努力の一環としての禁酒法運動を綿密に記録している。対照的に、石油産業は 1850 年代後半まで出現しませんでした。このスケジュールの矛盾は、ロックフェラーがアルコールをガソリンの支配に対する直接の脅威として想定していた可能性があるという理論に疑問を投げかける。

さらに、禁酒法を制定した法律、特にヴォルステッド法は、消費以外の目的でのアルコールの製造と使用を明示的に許可しました。この法的規定は、潜在的な燃料源の競合相手としてのアルコールを排除するためのあらゆる努力を無効にすることになるだろう。

さらに、禁酒法の推進は、女性の選挙権の確保や、アルコール税からの収入の損失を補うための連邦所得税の導入などの戦略的動きのおかげで、実際に成功しました。数十年にわたって活動家の広大なネットワークによって調整されたこれらの運動は、単一の個人や業界の影響をはるかに超えた、禁酒法が代表していた多面的で深く根付いた社会の変化を浮き彫りにしています。

さらに、当時の著名な人物であるヘンリー・フォードは、ロックフェラーの石油利権とは異なり、自動車燃料としてのエタノールに関心を示しました。しかし、フォードのビジョンは、石油業界の策動とはほとんど無関係なままだった。

興味深いことに、ゼネラル・モーターズとデュポン・ケミカルズの社長であるピエール・S・デュポンは、1933年までに禁酒法を廃止する取り組みに積極的に資金を提供しており、石油利権を保護するために禁酒法を普遍的に支持する実業家という単純な物語をさらに複雑にしている。

ただし、これでは別の疑問も生じます。政府が所得に課税し始めた間、禁酒運動は国民の気を紛らわす手段だったのだろうか？

陰謀論の迷路をナビゲートするためのガイド

複雑に絡み合った現代の物語の中で、陰謀論は魅力的なニッチを占めています。それらは、レプティリアンやオカルト的慣習に関わる不条理な信じがたいものから、政府、組織、または影響力のある個人による秘密工作を示唆する歴史的出来事に根ざしたものまで多岐にわたります。これらの理論の魅力は、単にその謎にあるのではなく、憶測やセンセーショナリズムの層の下に隠されている、理論に含まれる潜在的な真実の核にあるのです。

陰謀論は、主流の物語に別の説明を提供し、私たちの現実認識に疑問を投げかけます。たとえば、数十年前、世界のエリートたちが「ロリータ・エクスプレス」と呼ばれる飛行機に乗って、有名な性的人身売買業者と違法行為をするために頻繁に私有島を訪れるという考えは、空想として却下されたかもしれない。しかし、近年、このシナリオが確認されており、陰謀と現実の境界線があいまいになっています。

多くは根拠がないかもしれないが、邪悪な目標に向けた本物の協力事例から出てくるものもあるということを認識し、広い心で陰謀論に取り組むことが重要です。すべての陰謀に、悪魔の儀式や地球外の支配者の突飛な主張が含まれているわけではありません。時には、それらは権力、貪欲、そして人々が自分たちの利益を守るためにどこまでも努力するかについてのものです。

たとえば、20世紀初頭、ハリー・アンスリンガー、ウィリアム・ランドルフ・ハースト、デュポン家がマリファナを禁止するために共謀した事件を考えてみましょう。額面通りに見ると、彼らの協調的な取り組みは標準的な規制推進のように見えるかもしれない。しかし、より深く掘り下げると、禁止を推進する経済的利益と人種的偏見の複雑な相互作用が明らかになります。この実際の歴史的な陰謀は、合成繊維や製紙の競争相手として麻を排除したいという願望によって動機付けられており、経済と人種の力学が広範な法改正をどのように促進するかを示しています。

このような理論が繁栄するのは、複雑な問題を単純化して説明し、ますます複雑化する世界を明確にしたいという私たちの欲求に訴えるからです。人間の心は、たとえその物語が事実に基づいていないとしても、カオスを理解する物語に引き寄せられます。この心理的傾向は、陰謀論の魅力を強調しています。陰謀論は、真実があまりに多面的であったり、正面から立ち向かえないほど不穏な場合に、物語を提供してくれるのです。

石油産業を独占するためにアルコール禁止に関与したとされるジョン・D・ロックフェラーの物語を検討すると、そのような物語の魅力は明らかです。個人的な利益のために社会の大変革を画策する特異な悪役の姿を描いています。しかし、これまで見てきたように、現実ははるかに微妙であり、無数の社会的、経済的、政治的要因が関与しています。

陰謀論は心のキャンディーのようなもので、甘くて中毒性があり、最終的にはあまり栄養価が高くありません。彼らは多くの場合、歴史的勢力の複雑な相互作用を、誤解を招きやすいものの、理解しやすい物語に単純化します。私たちの周りの世界に疑問を持ち、批判的に評価することは重要ですが、正当な懐疑と陰謀論の魅惑的な魅力を区別することも同様に重要です。結局のところ、真実はフィクションよりも奇妙で複雑であることが多く、私たちは好奇心と懐疑の両方を持って歴史の迷路を進む必要があります。

陰謀の領域における不条理、狂気、または周縁の事柄に対処するときは、自分自身に 1 つの質問をしてください。「もしそれが本当なら、これは私の人生に実際にどのような変化をもたらしますか?」言い換えれば、もしあなたが信じていることすべてを絶対的な真実として受け入れるなら、それはあなたの毎日の基本的な行動にどのような変化をもたらすでしょうか?影響がほとんどない場合は、その理論をフィクションとして扱います。あまりのめり込みすぎず、不条理を楽しみ、心を奇妙な数字に曲げてください。ただし、それが根付くことは避けてください。

しかし、陰謀論があなたの人生に現実的な影響を与える場合、「その法案の可決は私の人生にどのような影響を与えるだろうか？」といったことが考えられます。誰が資金提供してるの？」これは、地球上のすべての人にとって危険な本当の陰謀を解明し始める方法です。

このコンスピラシー・レーンの散策があなたに何らかの洞察を与え、おそらくその過程で歴史を学んだことを願っています。

この記事のインスピレーション:

Reference : Did Rockefeller Use Alcohol Prohibition to Monopolize Standard Oil? – Ganja Theories Deep Dive
https://cannabis.net/blog/opinion/did-rockefeller-use-alcohol-prohibition-to-monopolize-standard-oil-ganja-theories-deep-dive

ロックフェラーの禁酒とのつながり:

関連記事:

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル