投稿者: 大麻の検査における新たな画期的な進歩は、法執行機関が違いをすぐに知るのに役立ちます。
連邦政府から資金提供を受けた研究者らは、花と食用物の両方に含まれるTHCレベルを正確に測定することで、マリファナと麻を区別する新しい技術を発表した。
司法省の一部門である国立司法研究所（NIJ）は、大麻研究所の検査の改良に焦点を当て、同機関が後援した2つの研究活動からの結果を支持している。これらの調査結果は特定の法執行機関に広められています。
これらのプロジェクトの主な目的は、2018年の農業法案に基づくTHC濃度が最大0.3パーセントのヘンプの連邦政府による合法化によってさらに悪化した、犯罪研究所の未処理の増加に対処するために検査手順を合理化することでした。この合法化により、大麻関連の訴訟が複雑化している。
NIJ による最近の最新情報によると、既存の検査方法ではサンプル中の THC レベルを正確に定量化することができません。しかし、NIJ の支援を受けた研究者らは、ガスクロマトグラフィー質量分析法 (GC-MS) とリアルタイム高分解能質量分析法による直接分析 (DART-HRMS) という 2 つの異なる形式の質量分析法を利用して、 THC 含有量と他のカンナビノイド。
先駆的な技術
GC-MS 方法論は、国立標準技術研究所 (NIST) のチームによって開発され、サンプルから THC を抽出し、正確なカンナビノイド含有量分析を実行できるようになりました。司法省（DOJ）は2020年に、この研究活動のためにNISTに35万ドルの資金を割り当てることを最初に明らかにした。
逆に、DART-HRMS アプローチは、法医学研究所で遭遇する大麻検査における別の複雑さに対する解決策を提供します。この方法により、前処理の必要性を最小限に抑えながら、焼き菓子、キャンディー、飲料、植物材料などのさまざまな製品中の THC レベルの測定が容易になりました。
DART-HRMS チームの主任研究者であるラビ・ムサー氏は、NIJ が指摘しているように、大麻サンプル中の THC 検出に DART-HRMS の利用を加速することで、検査のバックログを軽減し、化学試薬の費用を削減し、分析プロトコルを合理化できる可能性があると構想しています。
NIST の GC-MS 技術はすでに研究所向けの新しい標準操作手順の開発を促進しており、その成果はモンゴメリー郡警察署やメリーランド州警察などの法執行機関の訓練手順に組み込まれています。
さらに、2022年に米国税関国境警備局（CBP）は、カンナビノイドプロファイルの特定を迅速化し、マリファナと麻の区別を支援するために、ポータブルマリファナ分析装置の導入を呼びかけました。
別の取り組みとして、麻薬取締局（DEA）は2019年、特に前者の作物が合法化されて以来、大麻と大麻を区別できる装置の開発を進めていると発表した。
大麻合法化の影響はテキサス州で明らかになり、州が人を酔わせることのない大麻作物を合法化した後、2018年から2019年にかけてマリファナ所持の逮捕件数が30％近く減少した。その後、テキサス州の検察当局は、大麻合法化を受けて多数の低レベル大麻訴訟を却下した。 2020年、当局は公安省内の能力の限界を理由に、今後は研究所が軽犯罪事件の検査を実施しないと発表した。
一方、ヘンプ産業の関係者や全米の農業当局者は議会に対し、ヘンプのTHC制限を乾燥重量で1パーセントに引き上げるよう要請している。司法省の研究者は最近、現在の0.3％THC制限の背後にある理論的根拠に疑問を呈し、それが数十年前の逸話に基づいて恣意的に行われているのではないかと示唆した。
法執行手続きの進歩
新しい検査方法の統合は、大麻関連事件に関する法執行戦略の大きな変化を告げるものです。犯罪研究所の法医学研究は、NIST によって開発された DART-HRMS 手法と GC-MS テクノロジーの使用により、新たなレベルのパラダイムに進化しました。精度と効率の向上が期待できるこれらの最先端のアプローチのおかげで、法執行官はマリファナとヘンプを驚くほど正確に区別できるようになります。これらの高度なテクノロジーを標準的な操作手順とトレーニングのルーチンに統合することで、法執行機関はスタッフに、変化する大麻法の複雑な状況に対処するために必要なリソースを提供しています。
この革新的な方法により、調査を実施する能力が向上し、大麻に関する州および連邦法の遵守が容易になります。法執行機関は、これらの最先端の戦術を使用して効率的に正義を守りながら、大麻の栽培、流通、使用に関連する絶えず変化する法的枠組みの遵守を確保することができます。警察官は、これらの革新的な技術に慣れるにつれて、大麻の合法化によって引き起こされる問題と、それが法執行手続きに及ぼす影響に対処するための準備がより良くなるでしょう。
ヘンプ合法化の法的および規制上の影響
2018年の農業法案に基づくTHC濃度が最大0.3パーセントのヘンプの合法化は、法的および規制上の重大な影響を引き起こしました。この法改正により、大麻関連の事件が複雑になっただけでなく、既存の法執行手順の再評価も必要となった。検察と法執行当局がマリファナと大麻の区別に取り組む中、刑事司法手続きの状況は顕著な進化を遂げている。大麻合法化後にテキサス州などの州で多数の低レベル大麻訴訟が却下されたことは、この法改正が法執行実務に重大な影響を及ぼしていることを浮き彫りにしている。
さらに、ヘンプのTHC制限を乾燥重量の1%に引き上げるという提案は、連邦大麻法に関する継続的な議論を示しています。 THC規制をめぐる議論は、農業当局者や大麻業界関係者など法改正を支持する人々が大麻規制に賛成しているため、大麻規制に対する微妙なアプローチの必要性を浮き彫りにしている。一方、司法省による現在のTHC規制0.3％の調査は、大麻法が将来どのように発展するかを決定する上で、証拠に基づいた政策立案がいかに重要であるかを強調している。規制の枠組みが変化し続ける中、さまざまな業界の利害関係者は、ヘンプの合法化をめぐる法的、科学的、社会学的要因の難しい収束について交渉しなければなりません。
結論
DART-HRMS や GC-MS などの新しい大麻検査法の統合により、マリファナと大麻を区別する法執行機関の能力が大幅に進歩し、捜査手順が合理化され、進化する法的枠組みへのコンプライアンスが確保されます。これらの最先端のテクノロジーは精度と効率の向上を約束し、法執行機関が大麻関連の複雑な事件を前例のない正確さで対処できるようにします。 THC制限と連邦大麻法を巡る議論が続く中、利害関係者は大麻規制の将来を形作るために証拠に基づいた政策立案に取り組む必要がある。法執行機関は法規制の動向を常に把握することで、それに応じて手続きを適応させ、法律の遵守を維持しながら正義を確実に遂行できるようになり、大麻合法化のダイナミックな状況においてより効果的な実践への道を切り開くことができます。
Reference : How Can Cops Tell the Difference Between Hemp and Marijuana? – Feds Unveil Real-Time High-Resolution Mass Spectrometry Update!
https://cannabis.net/blog/news/how-can-cops-tell-the-difference-between-hemp-and-marijuana-feds-unveil-realtime-highresolution
