投稿者: ※ 本記事の主義主張は、当サイトと同一とするものではございません。
Cannabis.net は国連麻薬条約は紙に印刷されるほどの価値がないと主張しており、議会も同意しています。
ドイツが先週嗜好用大麻を合法化したことで、大麻の栽培と加工に関する国連の麻薬条約は枠の外にあるようだ。 Cannabis.netは過去1年間、米国が「国際麻薬条約違反」を理由にマリファナの延期を延期しない言い訳をしていると複数の記事で非難してきたが、それは全くの茶番だ。実際、国連は4年前に大麻樹脂の独自のスケジュールを変更しましたが、米国はまだ工場のスケジュールを更新していません。皮肉なことに、米国は医療検査のためにもDEAの承認を得てジャマイカから大麻を輸入し始めた。
米国議会はCannabis.netからバトンを受け取り、麻薬取締局に対し、数カ月または数週間以内に大麻の使用スケジュールを変更するため、国際麻薬協定について心配する必要はないと伝えているようだ。
議会民主党のシドニー・カムラガー・ダブ氏は麻薬取締局（DEA）に対し、マリファナの再スケジュールに関する立場を再評価するよう求めている。彼女は、延期は国際条約に基づく政府機関の約束に違反するという主張に異議を唱え、保健福祉省（HHS）に対し、その提案を最優先するよう求めている。さらに、カムラガー＝ダブ氏は公開性の必要性を強調し、DEAに対し意思決定プロセスに影響を与える外部要因を明らかにするよう要求している。
アンディ・ハリス下院議員のように、条約違反の可能性について懸念を表明する人もいるが、法律専門家や議員らは日程変更を支持すると主張している。彼らは、世界的な大麻政策の改訂や、カナダやウルグアイなどの国々の例を指摘して、彼らの立場を裏付けています。スケジュール変更支持者らは、マリファナをスケジュールIIIに移行することは公衆衛生と安全を守るという条約の目的に合致していると主張している。
条約の義務とスケジュール変更をめぐる議論
マリファナのスケジュール変更をめぐる議論は、国際条約上の義務との潜在的な衝突に関する疑問が生じているため、激化している。アンディ・ハリス下院議員のように条約違反への懸念を表明する人もいる一方で、法律専門家や議員など他の人は、進化する世界的な大麻政策やカナダやウルグアイなどの国の例を挙げて日程の変更を主張している。支持者らは、大麻をスケジュールIIIに移行することで公衆衛生と安全を促進するという条約の目標と一致する可能性があると主張している。
スケジュール変更に対する支持はさまざまな方面から寄せられており、その潜在的な利点と変化する世界基準との整合性が強調されています。支持者らによると、スケジュール変更により、禁止による不平等な影響に対処し、ハームリダクションと科学研究をより優先する、より包括的な薬物政策が実現する可能性があるという。その一方で、医薬品政策の決定における責任を求める声は、特に医学的および社会的影響を伴う物質に関しては、意思決定プロセスにおける公開性に対するより一般的な懸念を浮き彫りにしている。
利害関係者が国際協定と国内法の複雑さを乗り越えるために、スケジュール変更に関する DEA の決定はかなりの重みを持ちます。これは連邦政策を形作るだけでなく、世界の麻薬規制に対する米国の姿勢を示すものでもある。多様な関心と視点が関与するこの議論では、公衆衛生、科学的証拠、国際的義務を考慮した微妙なアプローチの必要性が浮き彫りになっています。
再スケジュールのサポート
マリファナの使用延期に対する支持は支持者の間で広く広まっており、マリファナの潜在的な利点と世界的な態度の変化との整合性を強調している。支持者らは、スケジュールの変更により、ハームリダクションと科学的調査を優先し、薬物政策に対するより包括的なアプローチが導入される可能性があると主張している。支持者らは、マリファナの薬効を認め規制を緩和することで、患者や研究者のアクセスが強化されると信じている。さらに彼らは、そのような措置は禁止によって永続する不平等に対処するものであり、特に疎外されたコミュニティに過度の影響を与えるだろうと主張している。
支持者らは、マリファナの医療上の利点を認識し、それに応じて法律を修正することがいかに重要かを強調している。彼らは、スケジュールの変更により、大麻に対する社会の理解の進歩を反映するだけでなく、大麻法に対するより思いやりのある事実に基づいたアプローチが促進されると主張している。支持者らによると、スケジュールの変更により、研究や治療への障壁が取り除かれ、医療革新や患者ケアに新たな道が生まれ、最終的には公衆衛生の改善につながる可能性があるという。
スケジュール変更が強行されているのは、主に麻薬法に関連したより大きな社会正義の問題が理由だ。多くの支持者は、低所得者や有色人種のコミュニティがマリファナ禁止によって不当に大きな影響を受けていることに注目を集めている。彼らは、犯罪化に伴う厳しい刑罰を緩和し、地域社会の再投資と経済発展の両方に道を開くことで、スケジュールの変更がこれらの過去の不正義を正す一歩となると主張している。
利害関係者は、ビルドの再スケジュールのサポートとして、平等、科学的証拠、公衆衛生を強調する、バランスの取れた包括的な戦略を提唱しています。彼らは、関係する多くの利益や視点を考慮した、オープンで協力的な意思決定手順を持つことがいかに重要であるかを強調しています。結局のところ、マリファナのスケジュール変更を求める動きは、ハームリダクション、社会正義、人権を最優先する、より合理的で進歩的な麻薬法を求める大きな傾向の反映である。
社会正義への影響
マリファナのスケジュール変更問題には、健康と科学の問題に加えて、社会正義にも重大な影響があります。マリファナ禁止が社会から疎外されたコミュニティ、特に有色人種や低所得者層に与える不均衡な影響は、既存の麻薬政策を批判する人々によって強調されている。現行法はマリファナの使用と配布を犯罪とすることで逮捕率と投獄率の人種的不平等を引き起こし、貧困と権利剥奪のサイクルを長期化させている。
マリファナのスケジュール変更は、禁止による懲罰的影響を軽減することでこれらの不公平を軽減する機会を提供すると同時に、経済的エンパワーメントとコミュニティ開発の機会も提供します。支持者らは、こうした改革は歴史的不正義を正し、より公正な社会を築くために重要だと主張している。さらに、スケジュールの変更により、マリファナ関連の過去の有罪判決の抹消が可能となり、人々に犯罪歴の重みを感じることなく生活を立て直し、社会に復帰する機会が与えられる可能性がある。
さらに、支持者らは、特に麻薬戦争が人口に過度の影響を与えている地域では、マリファナのスケジュール変更が経済成長と起業家精神への扉を開く可能性があると主張している。立法者は、社会的公平性を最優先する方法でマリファナを規制することにより、すべての社会構成員の利益にかなう、繁栄した多様な大麻セクターを促進することができます。したがって、マリファナのスケジュール変更の推進は、単に麻薬法を変更するだけではありません。それは社会正義を促進し、すべての人にとってより公正な未来を築くことでもあります。
結論
マリファナの日程変更をめぐる議論は、条約上の義務から社会正義への懸念まで、複雑な側面から絡み合っている。条約遵守に関して懸念は存在するが、支持者らは世界的な大麻政策の進化と薬物規制への思いやりのあるアプローチの必要性を理由に、スケジュールの変更を主張している。スケジュール変更の動機は、医療アクセスの改善や疎外されたグループに対する禁止の不均衡な影響の是正など、潜在的な利点に由来しています。これらの複雑さを乗り越えるには、意思決定プロセスにおける透明性と包括性が必要です。予定変更に関する今後の麻薬取締局の判決は非常に重要であり、国内政策だけでなく、世界中の薬物規制に対する国の姿勢を形成する。多様な関心の中で、この談話は、公衆衛生、科学的証拠、社会的公平性を考慮したバランスの取れたアプローチの必要性を強調しています。結局のところ、マリファナのスケジュール変更の支持は、ハームリダクション、社会正義、人権を優先する進歩的な薬物政策への広範な社会の変化を反映しています。
Reference : Congress Tells the DEA That UN Drug Treaties are a Joke, Don’t Let Them Stop You from Rescheduling Marijuana
https://cannabis.net/blog/news/congress-tells-the-dea-that-un-drug-treaties-are-a-joke-dont-let-them-stop-you-from-reschedulin
