投稿者: 米国政府は今年中に危険な麻薬としてのマリファナの指定を終了する可能性があり、この麻薬の分類に関する連邦政府の決定はここ数十年で最大のものとなる可能性がある。米国食品医薬品局は、マリファナはオピオイドやその他の物質よりも有害ではないと判断し、バイデン政権が大麻を最も危険な薬物が分類されるスケジュールIからスケジュールIに「変更」すると発表した。アナボリックステロイドとケタミンに相当するスケジュールIIIの薬物。
特にこの薬物の黒人および褐色人種の使用者および販売者が不当に犯罪化されていることを考慮すると、この動きは長い間待ち望まれていた。 ACLU によると、「マリファナの使用量は黒人と白人でほぼ同等ですが、黒人はマリファナ所持で逮捕される可能性が 3.73 倍です。」合法化によって多くの利益がもたらされましたが、マイナスの影響も 1 つありました。それは、最も大きな影響を受けた人々ではなく、最初から特権を与えられていた人々が豊かになったことです。これは合法化の結果ではなく、私たちの司法、法律、経済制度における人種的不平等を正すための継続的な無策の結果です。
政府がその気になれば、そのような不平等を是正するために講じることができる措置がある。問題は、権力者たちがむしろマリファナとその使用者、そしてその影響を悪者扱いし、あらゆる段階で正義の普及に抵抗していることだ。
2016年にカリフォルニア州の有権者が娯楽用大麻の合法化を承認したとき、当時のバラク・オバマ大統領率いる連邦麻薬取締局は、連邦レベルでの大麻の再スケジュールを求める請願を却下し、この薬物は「医師の監督下であっても使用するには許容できるレベルの安全性を欠いている」と述べた。 」それでも、各州はすでに世論の大きな変化に対応しており、徐々に大麻を合法化しつつあった。
しかし、壁の書き込みを見た否定論者たちは、現代版の「リーファーの狂気」に似た根拠のない恐怖に基づく主張をし、タバコやアルコールなどのすでに合法だが有害な物質との欺瞞的な類似点を描きました。このような脅迫戦術が人種差別的信念に遡ることができるのは驚くべきことではありません。
10年ほど前には考えられなかった傾向として、40の州とコロンビア特別区が大麻の使用を合法化したことで、個人の健康や行動に対する大麻の悲惨な影響についてのパニックに基づく予測が誤りであることが判明した。人々の生活を台無しにしたのは大麻ではありません。それを可能にしたのは大麻の犯罪化だった。
現在、マリファナ関連の州レベルの犯罪で逮捕され有罪判決を受けた人々の多くは、州が合法化に合わせて法律を制定する中で、徐々にその記録が抹消されつつある。 Last Prisoner Project は、「24 の州が大麻に特化した記録消去法を制定し、10 の州が大麻に特化した再犯法を制定した」と報告しています。カリフォルニア州では、影響を受けた人々の大多数が記録を消去されました。
大麻税も州の歳入を押し上げています。しかしそれでも、反対派が合法化に否定的な見方をするのを止めたわけではない。カリフォルニア州は現在、マリファナの販売で年間約10億ドルを稼いでいますが、価格低下と使用量の減少による収益減少についての見出しがますます一般的になっています。言い換えれば、マリファナが合法化されれば、あまりにも多くの人が使用を始めるのではないかという懸念が当初はあったのです。そして今、それを使用している人が少なすぎるのではないかという懸念があります。
娯楽目的でのマリファナを合法化した全米初の州であるコロラド州でも、「コロラド州のマリファナ消費税収入不足がオーロラのホームレスに影響を与える」という見出しの地元CBS記事のように、あたかも大麻税があるかのように、同様の失望を目の当たりにしている。彼らは、略奪的な資本主義ではなく、ホームレス危機を生み出し、維持する責任がありました。 （Common Sense Instituteによると、オーロラ州でホームレスが増加しているのは、「コロラド州の住宅価格が急落し、インフレにより全体の価格水準が記録的な高水準にあり、州の住宅在庫が危険なほどに少ないためである」）。
合法化の残念な結果という観点から検証することが重要なのは、歴史的に禁止によって害を受けてきた人々ではなく、少数の特権階級が不均衡に富んでいることである。大麻販売者の大多数は白人であり、大麻犯罪化による最悪の影響を免れたのと同じ層です。
米国における人種差別的な刑事司法制度と人種間の富の格差を考慮すると、これは驚くべきことではありません。禁止によって最も害を受けた人々が合法化によって最も利益を得るように意図的な介入がなければ、アメリカ資本主義に関しては、チップはいつもと同じ場所に落ちました。 —すでに特権を持っている人々の膝の上で。
人種的間違いを正すことを目的として合法化が制定されたイリノイ州のような州でも、大麻の販売は人種間の富の格差を解消するのに実質的に役立っていません。サウスサイド・ウィークリー誌に寄稿したジョセリン・マルティネス・ロサレスによれば、「合法化は…その犯罪化によって最も影響を受けた黒人および褐色コミュニティにとって実質的な利益にはつながっていない」
コロラド州のホームレスが略奪的な資本主義と、選挙で選ばれた役人が人々を住居にするために経済的介入をしたくないことの結果であるのと同じように、大麻合法化による経済的利益は、協調的な介入がなければ不公平なままであり得るし、今後も不公平なままであり続けるだろう。
効果的な介入のモデルの 1 つは、イリノイ州エバンストン市です。エバンストン市は、住宅所有権、そして最終的には黒人主導のビジネスの発展のために、黒人住民に対する補償プログラムを全米で初めて現金の形で制定したことで有名です。
2019年に当時市会議員だったロビン・ルー・シモンズ氏によって導入されたこれらの補償は、特に歴史的被害を打ち消すことを目的としていた。ルー・シモンズさんは、「黒人コミュニティの修復と正義への道は、何世代にもわたる努力が必要であることは誰もが知っています。多くのプログラムや取り組みが行われ、さらに多くの資金が提供されることになるでしょう。」エバンストン市の賠償金は大部分がマリファナ売上税で賄われているが、市議会によると「マリファナ業界からの売上税をこれ以上に適切に使える場所はない」からだという。
大麻税収がエヴァンストンの意図した賠償金を全額賄うのに十分ではなかったとき、市当局は両手を上げてこれを避けられないと受け入れる代わりに、不足分を補うために2番目の薬局の税収を単純に追加しました。
このようなアプローチをすべての社会悪に適用した場合を想像してみてください。たとえば、コロラド州オーロラ市は、非常に多くの人々が住居を持たないままであるという事実を容認せず、大麻税の不足を補うために他の収入源を見つけることを単に決定することもできます。
このアプローチを論理的な結論に導くと、略奪的な資本主義と人種差別的な刑事司法制度が有色人種やその他のコミュニティを破壊する場合はどこでも、地方自治体、州当局、連邦当局が介入する可能性がある。
マリファナ問題については、私たちの集団的な進化から学ぶべき多くの教訓があります。最も重要なのは、政治的意志があれば社会的および経済的不平等に取り組むのは難しくないということです。問題はマリファナではありません（そして決してそうではありませんでした）。それは人種資本主義です（そして常にそうでした）。バイデン政権がマリファナに対する連邦規制の緩和に向けて次の一歩を踏み出す際に、この点を念頭に置くのは良いことだろう。
Reference : Lessons From Legalization: The Problem Isn’t Cannabis, It’s Capitalism
https://www.counterpunch.org/2024/03/19/lessons-from-legalization-the-problem-isnt-cannabis-its-capitalism/
