投稿者: ニューヨークの裁判所は、問題を抱えている成人向けマリファナ市場に対する同州のマーケティング規制を無効にした。
木曜日に出された命令によると、アルバニー郡最高裁判所は、大麻情報ウェブサイト「Leafly」の規則制定プロセスに問題があり、その規則は違憲で曖昧で言論の自由の権利に違反していると認定し、同庁に有利な判決を下した。
州はリーフライ氏が提示した「主張に反論する」証拠は一切提示しておらず、「[大麻管理局]と[大麻管理委員会]の決定の背後にある理論的根拠や論拠を確立するものは何も」と命令書には書かれている。
裁判所は水曜日、まずニューヨーク州の大麻規制の大部分を破棄し、同州の成人向け市場の展開の失敗によりすでに数ヶ月にわたる苦闘に耐えてきた同州の新興大麻産業に動揺を与えた。
しかし、最初の命令から約１日後、裁判所は判決の適用範囲を、リーフリーが異議を申し立てたマーケティングと広告の制限にのみ適用するよう絞り込んだ。これは、ニューヨーク州の成人向け大麻規制の残りの部分をそのまま維持しながら、薬局がサードパーティのプラットフォームで広告を掲載し、注文を処理できることを意味します。しかし、この判決により、ニューヨーク州の成人向け大麻法の他の部分に対する追加の法的異議申し立てが行われる可能性がある。
詳細: Leaflyは昨年9月、ニューヨークの大麻規制当局に対して訴訟を起こし、薬局が自らマーケティングしたり、サードパーティのプラットフォームで注文を履行したりすることを妨げる規則に異議を唱えた。
ニューヨーク州レンセラーにある大麻薬局ステージ・ワンや、大麻消費者として十分な情報に基づいた意思決定をするためにリーフリーに依存していると述べたロザンナ・セント・ジョンなど、他の請願者もリーフリーとともに訴訟を起こしている。
ケビン・ブライアント判事によると、州は大麻規制当局がマーケティング規則を採用する根拠を裏付ける証拠を何ら提出しなかったという。
「OCMがどのように規制を策定したか、どのスタッフがプロセスに参加したか、請願者だけでなくコメントを提出した他の個人によって提起された一連の問題にどのように対処したかを正確に証明する記録は何もない」と命令書には書かれている。 。
OCMは声明で「われわれは決定を検討し、あらゆる法的選択肢を検討している」と述べた。
この判決は、州の成人向け大麻市場の展開をめぐって数多くの訴訟を戦ってきたニューヨーク州の大麻規制当局にとって、さらなる打撃となった。
この記事は、判決の幅を狭めた裁判官の修正判決を反映して更新されました。
Reference : New York court strikes down marijuana marketing rules
https://www.politico.com/news/2024/04/04/new-york-court-strikes-down-cannabis-marketing-rules-00150615
