投稿者: 大麻は、カンナビス・サティバとしても知られる、精神活性特性を持つ植物のグループを指します。これらの植物の花を乾燥させると、そこからマリファナと呼ばれる一般的な麻薬が得られます。
世界的には、大麻の使用とその副産物の使用が法的に争われており、多くの国で大麻の製造、所持、消費が違法となっています。 1996年、カリフォルニア州は米国で最初に医療用途の大麻の非犯罪化を承認した州の一つとなった。 2019年までに、米国の30州がマリファナの使用を、主に医療目的だけでなく娯楽目的でも限定的に許可した。
大麻が議論の中心になることはありませんでした。アメリカ政府とメディアが積極的に反対運動を始めたのは 60 年代になってからです。それにもかかわらず、インドは1961年の麻薬条約中にマリファナを「ハードドラッグ」に分類することに反対した。 80年代、ロナルド・レーガン政権からインドに対する圧力がエスカレートした。彼らは「禁止しなければ撃つぞ」とインドを脅した。最終的にインドはこの増大する圧力に屈し、インドで 1985 年の麻薬および向精神薬法が可決されました。バアン氏は宗教上の理由からこのリストから除外された。
そして、ウィーンで開催された国連大会でインドの代表が26カ国とともに大麻を再分類し、世界で最も危険な薬物のカテゴリーから削除することに賛成票を投じたことは驚くべきことである。この転換点の下、WHOの勧告に従い、大麻と大麻樹脂は1961年の麻薬単一条約のスケジュールIVから削除されました。
つい数週間前までボリウッド俳優に対する衝撃的な迫害があったことを考えると、この最近の展開は大麻に対するインドの姿勢に関して多くの疑問を引き起こしている。
The Wireは、インドは投票について何の説明もしていないと報じているが、情報筋によると、インドは大麻の医療利用に有望性を感じていると主張している。インドでは娯楽目的での使用は依然として厳しく禁止されていると言われている。
ボリウッドの麻薬騒動に対するメディアの注目が集中していることを受けて、インドにおける大麻の合法性を再検討することに国民の関心が集まっている。
議論が大きくなるにつれて、インドの歴史的および文化的大麻との密接な関係を考慮し続けることが重要です。ヒンズー教の神シヴァとの人気の関連付けは、インドの民間伝承の一部です。さらに、インドでの大麻の使用を示唆する紀元前 1000 年に遡る証拠があります。アメリカの作家で大麻活動家のジャック・ヘラーは、著書『皇帝は服を着ていない』（2016年）の中で、ヘンプは人類史上最古の栽培作物であると書いています。中央アジアとペルシャからのアーリア人とも呼ばれる遊牧民部族は、大麻とそのさまざまな用途を地中海と中東地域に伝えました。インドでは、この植物は中国からの塩商人やペルシャからのアヘン商人によって導入され、彼らはシルクロードを利用してネパール、ヒマーチャルプラデーシュ州、ウッタラーカンド州などの高地地帯に立ち寄りました。地元の人々はチャラスとその多くの利点を紹介され、免疫力を高めることで知られるその薬効を利用したり、麻繊維から日用品を作るためにチャラスを利用したりしました。
インドにおける植民地政権の確立に伴い、19 世紀に亜大陸の文化と歴史を流用することに集中的な努力が払われました。これらの植民地規制の中心は大麻の生産と消費でした。
この植物の歴史的ルーツと多くの利点を念頭に置き、大合法化運動のような多くの市民社会団体は、インドでの大麻使用を合法化するための法改正を要求してきました。
デリー高等裁判所に提出された請願書の中で、この団体は、1985年のNDPS法以降に大麻に課された禁止を強調した。彼らは、世界保健機関などのフォーラムで発表されたさまざまな科学研究論文に基づいて、特に癌と闘う役割を含む植物の医学的利点を強調しました。嘆願書はまた、この植物のさまざまな産業用途についてもチョークアウトした。
ボヘコの共同創設者であるアビナシュ・パンディア氏は、医療グレードの大麻の栽培は合法化されるべきであり、研究所が植物とその副産物の医療上の利点と応用に関する研究をさらに進めるためには、ライセンスの利用が容易になることが保証されるべきだと述べている。
さらに、報告書Talking Drugsは、2014年に研究者グループが12年間にわたる米国全50州の医療大麻法とオピオイド関連死亡の時系列分析を完了したと述べている。 Journal of the American Medicine Associationに掲載されたこの論文は、「医療用大麻法は、州レベルのオピオイド過剰摂取による死亡率の大幅な低下に関連している」と結論付けている。
怪我のリハビリ専門家でCBDストア・インディアのディレクターであるヴィネーシュ・チャンドラカン氏は、VICEとのインタビューで、この最近の開発は、高品質の大麻株の栽培を望む小規模産業や独立農家にとっての基礎を築くだろうと述べた。同氏はまた、独立したNDPS法を持たないインドでは、大麻の使用に関して国連が制裁を科すことをもう心配する必要がないかもしれないとも述べている。
国連での投票には一連の懸念も伴うが、これは主に大麻の幅広い受け入れが小規模な事業者に影響を与える可能性があるためである。合法化に伴い、手続きはより官僚的となり、複数のルートを経由し、多くの事務手続きが必要となる。このような複雑な構造を理解するための教育を受けていない小規模農家にとって、これは問題となる可能性があります。大合法化運動の創設者であるヴィキ・ヴァウロラ氏は、小規模農家が自分たちの植物を栽培して使用できる枠組みを提唱し、導入しようと努めてきました。
国連での投票は必ずしも各国固有の立法変更をもたらすとは限りませんが、議論と対話の環境を引き起こすことになるでしょう。
一方、医療目的での大麻の使用により、ライセンスの取得が容易になり、手間のかからない栽培が可能になる可能性があります。さらに、それは大麻使用者に対する偏見を著しく軽減し、態度の前向きな変化につながるでしょう。
娯楽目的でのマリファナの消費が合法である他の国からヒントを得て、インドも最終的にはそれに倣うかもしれません。成功を祈っている！
Reference : Will India’s Vote To Reclassify Cannabis At UN Impact Its Legal Status In The Country?
https://homegrown.co.in/homegrown-explore/un-votes-to-remove-marijuana-from-the-list-of-dangerous-drugs-india-votes-in-favour-too
