投稿者: 保健社会福祉省は昨年夏、大麻をスケジュール I 規制物質から除外するよう勧告したが、DEA は歴史的にその措置を講じることに躊躇してきた。
ワシントン（CN） – 議会議員らは水曜日、米麻薬取締局に対し、マリファナを規制薬物リストの最上位から削除する指針を遵守するよう改めて求めた。
保健福祉省がDEAに大麻を規制物質法に基づくスケジュールIII薬物に再分類するよう勧告してから約8か月が経過し、バイデン政権が連邦政府機関に大麻の分類を見直すよう指示してから1年以上が経過した。
マサチューセッツ州上院議員エリザベス・ウォーレン率いる民主党グループは水曜日付けの書簡でDEA管理官アン・ミルグラムに対し、これはDEAの無策が18ヶ月多すぎると述べた。
「麻薬取締局が行動する時が来た」とウォーレン氏はミルグラム氏とメリック・ガーランド司法長官に語った。
乱用の可能性と許容される医療用途のレベルによって物質をランク付けする規制物質法によれば、マリファナは現在、ヘロインやLSDなどの麻薬を含む最高の施行レベルであるスケジュールIにリストされている。大麻をスケジュールIII物質に含めると、DEAは「身体的および精神的依存の可能性が中程度から低い」とみなしている物質であるコデイン、ケタミン、アナボリックステロイドと同様の物質に分類されることになる。
民主党議員らは、マリファナがスケジュールI物質として存続する期間が長ければ長いほど、州の大麻法が連邦法と矛盾して存続する期間が長ければ長いほど、地域社会が大麻の使用と所持に対して不必要に厳しい罰則に直面する期間が長引くと主張した。
「DEAがこの問題に関して内部の意見の相違を乗り越えている可能性があることは理解しているが、同局がスケジュールIにおけるマリファナの誤った配置を迅速に修正することが重要である」と書簡には書かれている。
スケジュールIにマリファナを残すことは「マリファナ使用者と企業に一連の厳しい罰則をもたらす」と民主党は主張し、大麻の販売または使用で連邦訴追に直面すると、雇用、医療、または公営住宅へのアクセスに影響を与える可能性があると指摘した。個人の在留資格や税金も同様です。
しかし、マリファナをスケジュールIIIに移行するという保健社会福祉省の勧告に従うことは有意義な一歩となるが、DEAの審査はさらに前進する必要がある、と議員らは書いている。
「マリファナ禁止の最も懸念される結果を改善する唯一の方法は、マリファナの使用スケジュールを完全に延期することだ」と書簡には書かれている。
国家マリファナ法改革機構（NORML）の副所長ポール・アルメンタノ氏もこれに同意した。
同氏は木曜日のコートハウス・ニュースのインタビューで、「規制物質法に基づいて大麻をスケジュールIからスケジュールIIIに移行することは非論理的かつ非現実的だと考えている」と述べた。
アルメンターノ氏は、HHSによる大麻の審査で、スケジュールIVのベンゾジアゼピンなどの他の指定薬物や、さらには連邦麻薬法の対象になっていないアルコールなどの物質と比べても、大麻が優れた安全性評価を持っていることが判明したと指摘した。
アルメンターノ氏は、「大麻がスケジュールIVの物質やスケジュール外の物質よりも優れていることをHHSが認めているのなら、実際、なぜ大麻をスケジュールIIIに入れることを推奨するのか、少々不可解だ」と述べた。
規制物質法における大麻のランクの引き下げも、制限的な連邦大麻法と、ますます緩やかになっている各州の使用法および所持法との間の拡大する溝を緩和するのに何の役にも立たない、と同氏は主張した。
現在、24の州が娯楽用大麻の使用を合法化しているが、これらの緩和された規制は実際には連邦法に違反している。理論的には、DEAがいつでもこれらの州の大麻使用者、栽培者、販売者を取り締まる可能性があることをアルメンターノ氏は説明した。
州と連邦の政策の相違を解消する唯一の方法は、規制物質法から大麻を完全に削除し、執行を各州に委ねることだ、と同氏は述べた。
「もしマリファナがスケジュールIIIに入れられれば、現在連邦法に抵触しているマリファナ法はすべて、今後も永久に連邦法に抵触し続けることになる」とアルメンターノ氏は主張した。
議員やその他の連邦機関は大麻に対する連邦規制を緩和するよう圧力をかけ続けているが、工場のスケジュールを変更する最終権限はDEAにある。一方、当局はそうするよう求める声に長い間抵抗してきた。
DEAは2016年、マリファナのスケジュール変更を検討するというロードアイランド州とワシントン州の請願を却下し、当時この物質は依存症の可能性や医療用途の可能性などを含むスケジュールIから除外される基準を満たしていないと主張した。
同局は同様の請願を無視しており、その中にはNORMLと他の団体の連合による2002年の提出も含まれており、最終的にはDEAがほぼ10年後に判決を下す前にDEAに訴訟を起こさなければならなかった。 NORMLはDEAに対し、1972年まで遡って大麻の再スケジュールを検討するよう要請した。
アルメンターノ氏は、議員からの暴言は重要だと指摘したが、DEAが保健福祉省の勧告に従うことに自信を持っていないようだった。
「彼らは望むならどんな決定を下すこともできる」と彼は言った、「そして歴史的に、政府機関が一貫して下した決定はただ一つ、それは大麻植物がスケジュールIに残されるべきであるということである。」
アルメンターノ氏はまた、科学的根拠がないと最近宣言したばかりのDEAがマリファナの使用スケジュールを変更するのは知的に難しいだろうとも指摘した。
「それは非常に劇的な方向転換になるだろう」と彼は言った。
DEAの広報担当者はコメントの要請に応じていない。
一方、民主党のグループは水曜日、保健福祉省の調査結果に同意しないのは「前例のない選択」になると記し、DEAに対し連邦機関の指導を拒否しないよう求めた。
議員らはまた、ミルグラム氏とガーランド氏に対し、迅速に行動し、連邦大麻法に取り組むというホワイトハウスの約束を守るよう求めた。
「今、政権には50年以上失敗してきた人種差別的なマリファナ政策を解決する機会がある」と彼らは述べた。
Reference :
