投稿者: 人は特定の物質を使用することを自由に選択します。そしてその自由は世界中の政府によって保護されなければならない人権です。ドイツ、カナダ、アメリカ、ウルグアイ、マルタ、ルクセンブルクはこのように見ています…
昨年3月に開催された第67回国連麻薬条約は、全会一致の決定という非常に長い伝統を打ち破ったことで記憶されるだろう。なされた決議は、何の異論もない全会一致によるもので、すでに「ウィーン・コンセンサス」という名前が付けられているほど深く根付いた慣習でした。すべての国が同意すると署名されたため、特定の加盟国が進歩的な言語や気に入らない立場をブロックすることができる仕組みだったため、大きな決定が下されることはなかった。
今年まで、国連麻薬条約の会期中に結論を承認するために投票する必要はなかった。この変更は、薬物政策においてより進歩的な方針を採用したいという願望の表れである。
このセッションでは、克服できない矛盾がありました。 1つ目は、麻薬との闘いを人権の保護の下で検討すべきであり、その結果として革新的な措置を採用する必要があるという提案があったときに生じた。
2番目の矛盾は、最終決議に「ハームリダクション」という表現が導入されたことである。ロシアや中国のような協定を受け入れない国や撤回を拒否する国があったという事実により、初めて採決が強行された。新しいアプローチが圧倒的多数で勝利し、進化を望まない両国の孤独を浮き彫りにした。 「薬物に対する強硬路線」は時代遅れの表現と政策であり、効果がないだけでなく、多大な苦痛をもたらします。
人は特定の物質の使用を自由に選択し、その自由に基づいて、消費者は自分に最も適した個性を発展させることができます。そしてその自由は世界中の政府によって保護されなければならない人権です。ドイツ、カナダ、アメリカ、ウルグアイ、マルタ、ルクセンブルクはこのように見ています…
大麻の規制はハームリダクション戦略の範囲内にあります。この規制への支持はますます広がっています。これはもはや急進的な立場ではなく、その有効性と利便性を実証する実例を持つ実用的な立場です。大麻の常態化は現実であり、文明国の人口の大多数は、使用者が迫害されたり、闇市場の手に身を委ねなければならないと非難されたりしているという事実をもはや歓迎していません。
ドイツが選択したモデルは、企業独占による消費誘発のリスクを回避する、意図的なハームリダクション戦略である。自己修養に基づくモデル（消費する人は誰でも自給自足するか、他の仲間とクラブに参加して消費を管理する）、非営利モデル、物質が管理され、異物混入が回避されるモデル、人身売買の暴力と闇市場を終わらせます。
合法化に対する国民の支持は増え続けており、この旧大陸ではすでに合法化を検討している国が増えています。この国ではまだ医療としての大麻に対する期待されるような規制が行われておらず、政府による大麻の包括的な規制の可能性についての裁定を待ち続ける必要がある。
Reference :
https://canamo.net/noticias/opinion/reduccion-de-danos-en-la-onu
