投稿者: 奇抜なバッシーのファンクの匂いが漂っていますか?どちらの側にいても、公共の場で大麻を吸うエチケットは、まだ違法かもしれないが、マルタ人にとっては今後も市民問題になる可能性がある
マルタの最近の嗜好用大麻の部分的非犯罪化は、個人使用のために規制されているマリファナを限られた量で調剤する大麻協会の非営利モデルの基準を設定しました。
個人使用のために少量の大麻を所持する能力と合わせて、マルタの経験は、国の半分近くがマリファナを非犯罪化した非常に多くのアメリカの州で先駆的に行われた経験に続くものである。 マルタでは非犯罪化された大麻を最大7gまで輸送している。 それを超えて28g未満のものは没収され、罰則が解除され、それを超えるもの、または家に4本以上の植物を置くことは違法です。
同様に、アメリカの多くの州でも、依然として公道や公園での大麻の喫煙を禁止しています。これは、公の場で消費が許可されている他の有害な形態のタバコを考慮すると、実際に消費が合法であるものに対する独特の制限形式です。 マルタでは、公共の場で大麻を摂取した場合、法務委員に出頭する場合を除き、罰金は 235 ユーロです。 未成年者の前で喫煙した場合、最高500ユーロが課せられます。
しかし、大麻の刺激的な煙が民間アパートの住人のドアから侵入し、近隣の住人を悩ませたらどうなるでしょうか?
大麻の煙からの臭気は、最近の自由化の状況の中でまだ対処されていない新しい種類の市民問題である可能性があります。 クローデット・ブティジェッジ氏のような国会議員は以前、公共の場所での大麻喫煙に対する取り締まりの欠如が歩道に広がる雑草の臭いによる迷惑行為の増大につながっていると議会で不満を漏らしていた。 しかし、視覚障害のある男性に同行していた盲導犬が「レストランで大麻の副流煙を吸ってハイになり」、そのために飼い主を家に連れて帰ることができなかったという彼女の逸話的主張は、一部の嘲笑にさらされた。
この例は、非喫煙者（および喫煙者）が気づかない可能性のある匂いをどうするかという、非喫煙者（およびタバコ喫煙者）が感じられない匂いについてどうするかという、非喫煙者（およびタバコ喫煙者）が感じられない匂いについてどうするかという、非犯罪化以降の「反社会的」大麻喫煙に関する疑問符に関する、議会記録に残る数少ない苦情のうちの 1 つである可能性がある。 嬉しいですか？
ブティジェッジ氏は、彼女が話した視覚障害のある男性はレストランで外食しており、会場の喫煙所では大麻を吸う人々がいた可能性があると主張した。この主張は、特定のレストランやバーが敷地内や店内で大麻の喫煙を容認していることを示している。 屋外エリア。
ブティジェッジ氏や他のPN議員らは、大麻法の変更により、実際に法律が施行されることなく公共の場での大麻喫煙が正常化されたと主張している。 「ここで可決された法律は強制執行されません。 なぜ公共の場で喫煙すると誰も捕まらないのでしょうか？ 私たち（野党議員）だけが路上で大麻の煙の匂いを嗅ぐ可能性はあるのでしょうか？ スリーマのような場所を散歩すると、その匂いがするでしょう。 そして、多くの人からこのような声を聞きます。 それは正常化した」とブティジェッジ氏は2023年に下院で語った。
その後のPQで内務大臣は、2024年10月から2024年1月までの間にバレッタの公共の場所で大麻を吸った警察が逮捕したのはわずか3名だったと述べた。その後の3か月間に、ラバト、ナッシャール、マルサスカーラ、マルサで15人が逮捕された。 、バレッタ、パオラ、ジュリエク。
大麻の匂いに関する苦情が報道されることは比較的少なかった。 2020年、ストラーダ・ジャリのウェブサイトは、ナッシャーのセント・ルーシー・ストリートにある飲食店の近くで大麻の煙の匂いが匿名の一般人によって検出されたと主張する3段落の記事を掲載した。 この申し立ては「外国人居住者が住んでいる不動産」に関連しており、外国人労働者も反社会的行為や法律違反の責任があるという外国人排斥的な苦情を裏付けるニュースの切り口だった。
2023年、大麻の煙の匂いについて下院のPN国会議員が苦情を訴えたことを受け、ストラーダ・リジャリは読者に匂いが気になるかどうか尋ねた。 近くにいるよ。」
大麻の辛味は喫煙の自然な副産物である可能性がありますが、その匂いに満足できない人にとっては、不快な隣人に対して匂いを武器にして訴訟沙汰になる可能性があります。 法律においてさえ、アパート居住者は、私生活および家族生活を尊重するという欧州条約の権利に基づいて侵入臭気を争うことができることを知ることになるだろう。この権利は、家の実際の物理的領域だけでなく、その家の物理的領域の文脈においても定義される権利である。 匂いや排気ガスなどの妨害から、合理的な範囲内で静かに楽しむことができます。
結局のところ、臭いのせいで警察は公共の場所で大麻を吸った犯罪者を逮捕することにもなり、大麻の異臭は何か違法行為が起こっていることの最初の兆候となっている。昨年、ハロウィーンの夜にサリニ公園で大麻を吸った24歳の男が逮捕された。法廷は逮捕した警官らの証言を聞き、巡回中に大麻の匂いに気づいたという。この犯罪は、「若者が通常集まる場所」から100メートル以内で起こったことだけでなく、犯罪者が違法な量である48gの大麻を14袋に分けて持ち歩いていたことによってさらに悪化した。
これは、単に村の周りを散歩している敏感な嗅覚を持つ人だけに特有の現象ではありません。2022 年、オーストラリアのテニスのエースであるニック キリオスは、全米オープンの試合中に観客が大麻を吸っていると苦情を言いました。キリオスは、主審がニューヨークのルイ・アームストロング・スタジアム内の観衆に警告すべきだと提案した。
この問題はさまざまな都市で十分に深刻とみなされており、アムステルダムさえも歓楽街での公共の場での大麻喫煙を禁止した。これは、年末に観光客が引き起こした問題について切実な苦情が増えたことを受けて、住民の迷惑を減らすための一連の政策の一環である。パンデミックの制限。地元住民は観光客にマナーを思い出させるために「ウォレン・ウォッチ」が街をパトロールするなど、自らの手で問題を解決することを余儀なくされ、キャンペーン団体「ストップ・デ・ゲクテ」（狂気を止めろ）は市議会の行動を求めるキャンペーンを繰り返し行った。
法律について曖昧
娯楽目的の喫煙の非犯罪化に関する国民の混乱の一部は、大麻協会（クラブは単に大麻を配布するだけでなく、重要な大麻教育も促進するため、公用語は「ハームリダクション協会」）が配布を管理する厳格な規則を設けているという事実である。合法大麻の規制が適用されている一方で、大麻の精神活性特性である THC 含有量が 0.2% 未満の大麻製品を販売する他の小売業者には、同様の禁止規則がありません。
大麻協会は個別の看板のみを備え、登録された顧客に限られた量を分配する必要があるが、カンナビジオール（CBD）製品や超低THCレベルの食用品、ボングやグラインダーなどの喫煙補助具を販売する「ヘッドショップ」は、自社の商品を展示することができる。おなじみの大麻の葉のシンボルや大麻の世界のよく知られたモチーフを使って、公然と宣伝しています。
大麻協会とヘッドショップの間のこの不快な対照は、大麻喫煙者に対して曖昧な国民の一部に複雑なシグナルを送ります。つまり、CBDショップは、合法な大麻を調剤する大麻協会には認められていない自由主義を推進しているのです。ビーチや公園、あるいは特定の施設の外での公共の大麻喫煙に対する取り締まりが明らかに欠如していることが、国会議員が最近提起したような混乱や苦情につながっている。
マルタは2021年に、限られた数の会員に自家栽培の大麻を販売する大麻協会を監視する新しい規制当局「大麻の責任ある使用に関する当局」を創設し、娯楽目的での大麻の喫煙と栽培を非犯罪化した。
新しい法律により、団体は最大500人の登録会員を擁し、非営利の枠組みで大麻を供給することが認められる。各メンバーには毎日最大 7 グラムが供給されますが、組織からは月に 50 グラムが上限とされています。
個人は、制裁を恐れることなく、公共の場で最大 7g までの大麻を身に着けることができます。ただし、公共の場での大麻の使用は許可されていません。自由にタバコを配ることができるタバコ喫煙者とは異なり、大麻を共有したり贈ったりすることも合法ではありません。
また、この法律は、個人が自宅で最大 4 植物の大麻を栽培し、任意の時点で最大 50 g の乾燥農産物を自宅で所持できることも規定しています。このような植物は第三者には見えません。
マルタの大麻非犯罪化により、麻薬関連の罪状認否は激減し、2017年の259件の罪状認否は2022年には43件に減少した。2022年の大麻の効力は、樹脂とハーブ大麻の両方で平均11％のTHC含有量と報告されている。合法的に栽培された株ではTHCを20％も生産するなど、増加傾向が見られます。
大麻なし、ニコチンあり
タバコを吸う人だけでなく非喫煙者をも道徳的な反対に駆り立ててしまうような臭いの原因は何でしょうか?
公共の場で禁止されることにより、大麻の匂い自体が違法であり、したがって不快なものを連想させます。しかし、飲酒運転など、同様に違法で危険だが容認されている行為については、まだあまり語られていない。
大麻擁護者でReLeaf社長のアンドリュー・ボネロ氏は、この違いを強調することが重要だと述べている。 「何が個人を道徳的に傷つけているか、何が健康に脅威を与えているかを区別することが重要です。大麻の匂いを嗅ぐことは健康を脅かすものではありませんが、大麻は『悪魔のレタス』であるというその人の道徳的信念を損なうだけです。」
ボネロ氏は、大麻の受動喫煙による影響に関する議員らの苦情は科学的裏付けのない恐怖を煽るものだと説明し、ニコチンはどこでも消費されていると語る。 「私たちの国立病院でさえ、カリタス、オアシ、セドカなどの薬物リハビリセンターでさえ、指定された喫煙スペースを持っています。それでは、私たちは本当に、より公正で害の少ない政策を推進しようとしているのでしょうか、それとも大麻使用者に対する新たな魔女狩りを起こそうとしているのでしょうか?」
タバコの喫煙は、公共の指定された場所では合法である一方で、依然として公衆衛生に有害であるが、健康リスク（および公衆医療への社会的コスト）のためにタバコが一般的に嫌われている時代においても容認され続けている。このグループには、大麻の臭気を批判する人も数多く含まれます。タバコの無臭代替品として販売されているベイプも、敏感な嗅覚に対する期待を裏切っている。
確かに、あらゆる種類の匂いにとって重要なのは、それが見る人や発散する人に対して引き起こす偏見です。オスカー賞を受賞した映画『パラサイト』では、匂いと臭いがキム一家の貧困の概念を表す重要な要素となっています。裕福なパク家の5歳の息子は、彼らに会うと「まったく同じ匂いがする！」と叫んで「貧困の匂い」に気づきました。逃れられない貧困の「悪臭」が、階級間の微妙な境界線となっている。
したがって、大麻喫煙者にとって問題は、現在非犯罪化されている行為が、公共の場から禁止されることで社会における彼らの立場を損なうものなのかどうかということである。結局のところ、（合法の）タバコや葉巻の喫煙による同様に不快な臭いは、公共の場では許容されています。なぜ彼らにも同様の礼儀が拒否されなければならないのでしょうか？
ReLeafは常に、法律が差別的な措置を採用すべきではないと主張し、大麻使用者のための指定喫煙場所の設置を求めてきた。 「面白いことに、ARUCの啓発キャンペーンでさえ、犯罪歴の自動抹消や非犯罪化モデルの拡大など、大麻使用者にとってより差し迫った問題に焦点を当てるのではなく、公共の場での禁煙に焦点を当てていた」とボネロ氏は述べた。
「私たちは自由を要求したことは一度もありませんが、人権を基盤とするNGOとして、マルタでの建設関連の死亡や新たなマフィアの出現などのより差し迫った問題ではなく、悪臭に焦点を当てるのは問題だと感じています」は、議員が2021年に対処しようとした汚名を部分的に再現している。」
それでも、たとえ脅迫的な批評家に直面しても、大麻消費者は、大麻の香りに敏感な人の境界を尊重するエチケットを見つけ、責任ある使用の前向きな例を示すことができ、より多くの支持者を獲得することで大麻の汚名を取り除くのに役立つことさえあるかもしれません。社会を理解すること。
大麻の非犯罪化はまだ比較的新しい概念です。受動喫煙に関する下院議員の苦情は、リベラルな行動は取り締まられるべきであると信じる国民の認識を反映しています。しかし、社会が進化するにつれ、喫煙者への敬意をさらに高めることができるのは、「大麻エチケット」、つまり単なる良いマナーになるでしょう。
Reference : Thank you for not smoking… cannabis: the odour of a new civic issue
https://www.maltatoday.com.mt/news/national/129011/thank_you_for_not_smoking_cannabis_the_odour_of_a_new_civic_issue
