投稿者: 批評家たちは半世紀にわたって、マリファナは規制物質法のスケジュールIに属さないと主張してきた。このカテゴリーは、乱用の可能性が高く、医療用途への申請が認められていないため、医師の監督下であっても安全に使用できない薬物に限定されるとされているカテゴリーである。 先週、米国司法省は最終的にこれに同意し、連邦政府がマリファナに関して何十年も嘘をついていたことを暗に認めた。
ジョー・バイデン大統領は「これは記念碑的なことだ」と宣言した。 これは、記念碑が印象的に見えるかぎりは当てはまりますが、それ以外の点ではあまり大きな成果は得られません。
バイデン氏は、投票率が再選に重要となる可能性がある若い有権者に動機を与えようとしている。 しかし、それらの有権者はマリファナ合法化を圧倒的に支持しており、司法省の提案はそれを達成するには程遠い。
この規則案は最終決定までに60日間のパブリックコメントを経る予定で、マリファナをスケジュールIIIに移すことになる。スケジュールIIIには、ケタミン、コデイン入りタイレノール、アナボリックステロイドなどの処方薬が含まれる。 しかし、それはマリファナが医薬品として合法的に入手可能になることを意味するものではなく、特定の大麻ベースの製品に対する規制当局の承認が必要となる。
スケジュールIIIにマリファナが含まれることにより、州の認可を受けた大麻供給業者は、より軽い罰則の対象となるとはいえ、連邦法の下では犯罪企業であり続けることになる。 毎年更新される議会の支出特約により、司法省が州の医療大麻プログラムに干渉することは禁じられているが、娯楽消費者にサービスを提供する企業を保護できるのは検察の裁量だけである。
州が承認したマリファナ事業が連邦政府によって違法とされているため、金融機関はマリファナ事業にサービスを提供することを躊躇している。そうすることは潜在的に壊滅的な刑事、民事、規制上の結果を招く可能性があるからである。 大麻をスケジュールIIIに移行しても、その問題は解決されません。
バイデン氏は日程変更を、連邦政府の「マリファナへの取り組みの失敗」によって引き起こされた「長年にわたる不平等を逆転させるための重要な動き」だと描いている。 しかし、2020年の大統領選中に公約したような「マリファナの使用の非犯罪化」にはならない。単純所持は、たとえ医療目的であっても連邦犯罪であり、最低1,000ドルの罰金と最高1年の懲役が科せられる。
バイデン氏は大麻有罪判決によって生み出された「住居、雇用、教育の機会に対する不必要な障壁」を非難しているが、日程変更によってそれらが解消されるわけではない。 連邦法に基づいて単純なマリファナ所持で有罪判決を受けた人々への恩赦も同様である。バイデンは「何千人もの有罪判決を抹消している」と主張しているが、大統領の恩赦は犯罪記録を抹消するものではないため、それは真実ではない。
スケジュールの変更は、たとえ恩赦と組み合わせたとしても、マリファナ有罪判決、大麻消費、または大麻産業への参加に関連するさまざまな法的障害を解除するものではありません。 これらには、憲法修正第2条の権利（バイデン氏が擁護する政策）の喪失や、入国管理法に基づく入学資格、合法的居住権、市民権の剥奪などが含まれる。
スケジュールを変更すると何が得られますか? 実際問題として、マリファナをスケジュール III に移行することの 2 つの主な利点は、医学研究に対する規制上の障壁が減少することと、連邦税申告書を提出する際に標準的な事業経費の控除が妨げられなくなる州認可大麻供給者にとっての経済的恩恵であることです。
Reference :
