投稿者: 禁止主義団体の指導者らは先週、マリファナの規制物質法のスケジュールIIIへの政府の計画変更は政治的動機に基づく動きであり、科学的証拠に裏付けられていないと公の場で1時間近くを費やして不満を訴えた。彼らは現在、支持者に保留中の変更に反対するよう奨励しながら、提案されている大麻の動きに異議を唱えるための「すべての法的選択肢」を検討している。
「プロセスはまだ終わっていない」とマリファナへのスマート・アプローチ・グループ（SAM）の社長兼最高経営責任者（CEO）のケビン・サベット氏は水曜日のオンライン会議で述べ、この提案の背後にある連邦保健当局の見解を述べた。
「これは、ご存知のとおり、1978年当時の調査に基づいて地下室で合法化者が行っていたことが想像できることです」と彼は日程変更勧告について語った。 「これは 2024 年ではありません。これはやり方ではありません。これはそうではありません。したがって、私たちにできることはたくさんあります。」
「あらゆる法的選択肢を検討している」と同氏は付け加えた。 「もちろん、法的戦略全体をここで公に明らかにするつもりはありませんが、それらすべての選択肢を検討していることは間違いありません。」
SAMスタッフはまた、改革反対派に対し、政策立案者に連絡を取り、日程調整の動きに対する懸念を表明するよう奨励した。同団体の執行副社長ルーク・ニフォラトス氏は、麻薬取締局（DEA）がすでにこの勧告を撤回する方法を支持者らに通知していると示唆した。
ニフォラトス氏は、マリファナの効力や大麻使用障害などの問題を挙げ、「彼らは特に、この変化に関連する懸念についてより多くのデータとさらなる文書を求めた」と述べた。 「まるで、彼らが自ら提案した規則に反論する方法についてのロードマップを提示しているかのようです…それらはすべて、パブリックコメントに含めるべきものです。」
「それは明らかに現在、政権内で大きな議論になっている」と彼は付け加えた。
政府の再スケジュール計画が4月に公表されて以来、SAMはDEA当局者がこの変更案に反対するのではないかという噂を増幅させてきたが、バイデン政権の高官も今月その噂を認めたようだ。
5月初旬、サベ氏は、DEA長官のアン・ミルグラムがこの画期的な決定に「同意しなかった」という噂を聞いたと述べ、DEAが同意していないことを示唆した。結局のところ、ミルグラム氏はスケジュール変更規則案に自分の名前を記載せず、文書への署名を司法長官メリック・ガーランド氏に委ねた。
議会の共和党議員らは公聴会でこの件についてミルグラム氏に質問したが、ミルグラム氏はコメントするのは「不適切」だと答えた。
先週のSAMイベントで、サベ氏は、医療用途が認められている物質はCSAの最も制限的なカテゴリーであるスケジュールIに含まれるべきではないと認めたが、また、大麻が実際に存在するという政府の認定に至った保健社会福祉省の審査プロセスを非難した。医療用途として認められています。
「承認された医療用途がある場合は、スケジュール I に入ることができません。スケジュール II 以下でなければなりません」と同氏は会議が始まると述べ、オピオイドの危険性にも関わらず、「フェンタニルパッチは病院で何十年も使用されてきた」と指摘した。 」
しかし、マリファナに関しては「基準が完全に変わってしまった」とサベ氏は後に主張した。 「つまり、医療利用を支援するために彼らが使用している研究は、基本的には非常に悪い研究です。文字通り、非常に悪い研究がいくつかありました。」
同氏は政府の審査プロセスについて、「基本的には、人気があれば承認され、受け入れられると言っているだけだ」と述べた。
マリファナが正式にスケジュールIIIに移動された場合、サベト氏は、その移動の影響の多くはまだ不明であることを認めた。
「それが何を意味するのか誰も知りません」と彼は言った。 「何が起こるかは神のみぞ知るです。これが実際に行われた場合に実際に何が起こるかは非常に不明です。」
変更点の 1 つは、他の法律業界と同様に、州合法の大麻会社が事業費に対する標準的な税額控除を請求できるようになるということです。サベ氏と他のパネリストは、この改革により大麻部門の拡大が可能となり、問題のある使用が増え、十代の若者の間で大麻へのアクセスが増え、道路での危険が増大すると警告した。
同氏はまた、日程変更によりマリファナ研究の制限が緩和されるという主張を軽視した。
「確かに、研究がもう少し簡単になるのは事実ですが、それは、フロントガラスのワイパーを 1 つ交換したので、私の車はずっと安全になると言っているようなものです」 」とサベットは言いました。 「今は、そのほうが安全かもしれません。そのうちの 1 つが悪いかもしれません…しかし、車に他にも多くの問題がある場合、特にカリフォルニアに住んでいる場合、フロントガラスのワイパーは故障するでしょう。」関連するもの。」
「ここで私が言いたいのは、どんな薬でも研究が行われる最大の理由は資金だということです」と彼は説明した。
バイデン政権がマリファナを巡る刑事司法改革を支持する声明を発表しているにもかかわらず（例えば、大統領はマリファナ使用で誰も刑務所に行くべきではないと繰り返し述べている）、サベ氏はまた、スケジュール変更は刑事被告人にほとんど影響を及ぼさないと主張した。
「大きな違いは、刑事罰がほぼ変わらないことだ」と同氏は語った。 「『刑務所にいる人たちは…』のような、『失敗したアプローチを変える必要がある…』といったこの考えは、実際にはまったく役に立ちません。そしておそらく、これに関して私が最も腹立たしいのは、罰則が減ると宣伝されていることだ。それはスケジューリングが行うことではありません。まったく。」
このイベントのパネリストは全員がマリファナの日程変更に反対しており、合法化支持者ですら政府による改革案の枠組みを批判していると指摘した。実際、マリファナ政策に関して通常はSAMに反対する人々の中には、政権が改革の「特徴を誤っている」と述べている人もいる。
次に何が起こるかについて、SAMはDEAがスケジュール変更勧告を拒否するか、あるいはマリファナをスケジュールIIに移す可能性があるという期待を抱いている。サベ氏は、例えば、麻薬条約はスケジュールIおよびスケジュールIIの外へのいかなる移動も禁止していると解釈する国際法の解釈を指摘した。
DEAは、2016年に以前の大麻のスケジュール変更申請を却下する際にもその立場をとり、その中で同局は「国際麻薬管理条約に基づく米国の義務を考慮すると、大麻をスケジュールIIよりも制限の少ないスケジュールに入れることはできない」と書いている。
サベ氏はスケジュールIIへの移行の可能性について「あらゆることが可能だ」と述べた。 「彼らは妥協策としてこれを行う可能性があります。彼らならそれができるのです。しかし、私たちには本当にわかりません。」
同氏は、マリファナ医薬品を規制する食品医薬品局（FDA）に門戸を開いたにもかかわらず、いかなるスケジュール変更もFDAが州法で合法な大麻市場に干渉しようとすることを意味するのではないかと疑った。
「FDAが突然、この問題に関してこれまで行ったこともなかった管理権限を行使し、大麻店にスケジュールIIIの要件に従うよう強制するなどとは想像できません」とサベ氏は語った。言った。
しかしニフォラトス氏は支持者らに対し、州法に基づく作戦を遂行し閉鎖する根拠として日程変更を利用するよう連邦政府に要請した。
同氏は会議中に「これが最終的にどうなった場合に人々が最初にすべきことは、バイデン政権と司法省に対し、この変更を施行し、スケジュールIIIを施行するよう要請することだ」と述べた。
連邦政府がマリファナのスケジュールを変更する規則案が先月正式に投稿され、パブリックコメント期間が開始され、改革について競合する見解から大きな反響を呼ぶことが予想されている。
マリファナ改革推進派や関係者はこの機会を活用するつもりであることを明らかにしており、再分類を支持する計画を立てている者もいれば、大麻の完全な延期を求めるつもりの人もいる。一方、SAMのような禁酒主義者は、ロビー活動と訴訟の脅威の両方を通じて段階的な政策変更に反対すると予想されている。
司法省は、改革案を検討する際に7月22日までに提出されたすべてのパブリックコメントを考慮するが、通知の中で、特に聞きたい話題の一つは、次の州を考慮したスケジュール変更案の「独特の経済的影響」であると述べた。レベルの合法化は、改革に基づく連邦税軽減の恩恵を受ける「数十億ドル規模の産業」を生み出した。
DEAが計画変更の動きそのものに加えて、DEAが参加しない可能性の示唆もあり、連邦官報に掲載された規則案では、DEAがパブリックコメントを通じて「追加情報」を収集する必要があると考えていると何度も指摘されており、さもなければ行政公聴会が最終決定に影響を与える可能性があるとしている。スケジュールの決定。
「DEAはマリファナの適切なスケジュールについての見解についてまだ決定を下していない」と文書は述べている。
正式な発表の前でさえ、一部の DEA 職員がスケジュール変更の推進を巡ってバイデン政権と「対立」していると報告されていた。
サクラメントで行われた最近のイベントで、大麻を規制物質法のスケジュールIIIに移行する提案の状況について質問されたHHS長官のザビエル・ベセラ氏は、保健省が入手可能な科学と証拠に基づいて勧告を行ったと述べた。
DEAに抵抗があったのかとの質問に対し、同氏は「DEAに相談してください」と答えた。
「私たちの科学者は証拠を調査しました」とベセラ氏は付け加えた。 「FDA は科学と目の前の証拠に基づいて行動しています。私たちは行動を起こしました。」
Reference :
