投稿者: ルイジアナ州知事は、自身と将来の知事が過去にマリファナで有罪判決を受けた人々に恩赦を与えることを可能にする法案に拒否権を発動した。
ジェフ・ランドリー知事（共和党）は、議会による承認から約1か月後の水曜日、この法案を拒否した。
知事は、この法案は「犯罪を緩和し、犯罪を許さないというバイデン大統領の政策に各州が参加するようルイジアナ州に招待を受け入れさせる試みのようだ」と述べた。
「ルイジアナ州とその偉大な人々を代表して、私はそのような招待を辞退し、ルイジアナ州の刑事司法制度と法の支配を強化するために戦い続ける」とランドリー氏は拒否権メッセージの中で書いた。
ジョー・バイデン大統領は、連邦政府によるマリファナ所持犯罪に対して2回にわたる大量恩赦を与え、州レベルで大麻に寛大な措置を与えるよう知事に求めた。たとえば今週初め、メリーランド州のウェス・ムーア知事（民主党）は、マリファナと道具使用の有罪判決に対して17万5,000件以上の恩赦を与えた。
その間、ルイジアナ州知事が大麻器具の非犯罪化と同じく知事のデスクに送られてきた麻製品の規制に関する個別の提案をどうするかはまだ分からない。
デリシャ・ボイド下院議員（民主党）の恩赦法案は、大麻所持で有罪判決を受けた人々が、罪に関連するすべての訴訟費用を支払った上で、恩赦委員会からの勧告を必要とせずに、知事の恩赦の対象となるはずだった。
個人が恩赦を受けることができたのは最初の所持犯罪に対してのみであり、「そのような恩赦を受けた者は本条に基づき知事から再度恩赦を受ける権利はない」と法律は述べている。
ボイド氏はマリファナ・モーメントに対し、知事の拒否権は「知事が特定のマリファナ有罪判決に対して恩赦や仮釈放を認めることで、市民に二度目のチャンスを与える機会を逸したことになる」と語った。
「この法律は、個人が過去の有罪判決の影響を克服する道を提供し、刑事司法制度の公平性と公平性を促進する可能性がありました」と彼女は述べた。 「今回の決定は、過去の犯罪に対処するためのより思いやりのある進歩的なアプローチが現在も必要とされている複雑さを浮き彫りにしている。それは犯罪に対してソフトなアプローチを取ることを意図したものではなく、服役した人たちに二度目のチャンスを与えることを意図したものでした。」
知事はまた、拒否権を発動したメッセージの中で、この法案は、知事が恩赦の付与を検討するには恩赦委員会の勧告が必要であるとするルイジアナ州憲法の規定に「明白に違反している」と主張した。
「さらに、ルイジアナ州憲法はすでに初の非暴力犯罪に対する自動恩赦を規定しているため、下院法案391はまったく不必要である」と同氏は述べた。
擁護団体マリファナ政策プロジェクト（MPP）の南東部立法マネージャー、ケビン・コールドウェル氏は、彼の組織が知事の法案に対する拒否権発動に「悲しんでいる」と語った。
「この法律があれば、大麻に関する有罪判決を受けた数万人のルイジアナ人を恩赦する権限が彼に与えられるだろう」と彼はメールでマリファナ・モーメントに語った。 「これは、一般市民の生活と経済的機会の向上を支援する機会を逃したことになります。」
「この法律は常に機会を改善することを目的としていました」とコールドウェル氏は付け加えた。 「この法案が達成した超党派の強力な支持は、ルイジアナ州における賢明な大麻政策への支持レベルの証拠です。」
NORMLのポール・アルメンターノ副局長も、この措置の発効を阻止しようとするランドリー氏の動きを批判した。
「全国の知事や議員は、大麻犯罪化という過去の過ちを正すための措置を講じている」と彼は述べた。 「これには、過去のマリファナ有罪判決に伴う汚名を払拭し、何百万ものアメリカ人に新たなスタートを切るための取り組みが含まれます。ルイジアナ州知事が州を別の方向に導いているのを見るのは残念だ。」
一方、知事はまだ他にもいくつかの大麻法案を保留中である。
同じくボイド氏が後援した提案の1つは、マリファナ関連器具の所持、販売、使用に対する罰則を100ドルの罰金に制限するものだった。現行法では、大麻道具には初犯で最高300ドルと15日間の禁錮刑が科せられ、その後の違反で重くなる。
2回目の有罪判決には最高1,000ドルの罰金と6か月以下の懲役が科せられ、3回目以降の有罪判決には最高2,500ドルの罰金と「重労働の有無にかかわらず」最長2年の懲役が科せられる。
また、知事はヘンプ製品の規制を制定する法案を決定する予定です。導入されたときは完全な禁止を課すはずだったが、消費用の大麻製品に含まれるTHCの量を減らし、ガソリンスタンドで販売できないようにするなど、規制を強化するために改正された。
先月、知事は州内での医療大麻栽培業務をルイジアナ州立大学とサザン大学から民間請負業者に移管する別の法案に署名した。
最新の動きは、州内で成人向け大麻を合法化するための規制枠組みを定める下院議員らの先月の決定に続き、下院議員はキャンディス・ニューウェル下院議員（民主党）の提案に57対37で反対票を投じた。
この法案、HB 978は大麻そのものを合法化するものではなく、後に州政府または連邦政府が成人向け大麻を合法化した場合に発効する規制制度の確立を開始するものであった。
ルイジアナ州の現状では、14 グラム（または 0.5 オンス）までのマリファナの所持は非犯罪化されており、懲役刑の恐れなく 100 ドルの罰金が科せられます。
昨年、ジョン・ベル・エドワーズ元知事（民主党）も、初の大麻所持有罪判決を受けた人々の抹殺を合理化することを目的とした法案に署名した。
昨年発表された調査によると、ルイジアナ州民の10人中7人が成人の娯楽用大麻所持の合法化を支持し、10人中9人が医療用大麻の合法化を支持している。
ルイジアナ州議会でマリファナ合法化が行き詰まっている一方で、禁止令を廃止し、制定されないまま大麻販売に課税する取り組みが行われてきた。
たとえば、リチャード・ネルソン下院議員（共和党）による包括的な合法化措置と補完的な大麻税法案は、2021年に税提案が下院議場で否決される前に委員会を通過し、より広範な法案の可能性を台無しにしました。
議員らはまた、最近の議会で他の大麻法を改正し、州の医療大麻プログラムを発展させるためにいくつかの措置を講じた。
たとえば、2022年に元知事は多数の大麻改革法案に署名した。その中には、州内で営業できる医療薬局の数を拡大する重要な措置や、大麻の匂いを理由に警察による家宅捜索を防ぐための措置も含まれている。
以下の知事の拒否権メッセージをお読みください。
https://s3.documentcloud.org/documents/24769684/hb-391-veto-letter.pdf
Reference :
