投稿者: 米国内のほとんどのCookiesブランドの大麻販売店を運営する企業が、マサチューセッツ州の大麻販売店の少数株主権を取得する200万ドルの取引を撤回したと新たな訴訟が主張している。
サフォーク郡上級裁判所に今週提出された訴訟によると、クッキーズ・リテールとその関連会社は、クッキーズ・ウースターを所有する法人ニュー・ディアの株式49％を取得するために200万ドルを支払うことで2021年に合意した。
しかし、カリフォルニアに本拠を置くTRPを含む購入希望者は決して代金を支払わなかった、と訴状は主張している。
訴状によると、代わりに、彼らは第三者の参加も含めて何度も契約の再交渉を試み、最終的には原告のロス・ブラッドショー氏とニュー・ディア氏に「我々にはあなたに支払う現金がない」と告げたという。
この訴訟は、ほとんどの国民にとって統一戦線の下にあるように見える、法的に異なる企業の緩やかな連携ネットワークであるクッキー帝国にとって、最新の法的悩みの種となっている。
何が問題になっているのか
ブラッドショーの訴訟名:
CRオペレーターホールディングス。
ホールドコ。
クッキーの小売。
クッキーズホールディングス。
原告らは、ビセンテ・セデルバーグ法律事務所が販売代理人だったと主張している。
この訴訟は契約違反を主張し、裁判官に契約金と弁護士費用の支払いを強制するよう求めている。
法廷記録によると、被告はまだ訴訟に対して返答をしていない。
この訴訟には、クッキーズの表の顔であるサンフランシスコを拠点とする起業家バーナー（別名ギルバート・ミラム・ジュニア）は被告に含まれていない。
TRP とバーナーズ クッキーズは別の訴訟で反対側にいます。
彼らがどうやってここに来たのか
訴状によると、ブラッドショー氏は2018年にソーシャル・エクイティ・ライセンスを獲得し、その後TRPとクッキーズ・リテールから事業の株式購入について打診されたという。
マサチューセッツ州法では、社会的株式の申請者はマリファナ事業の過半数の株式を保有することが求められているため、両当事者は2022年にクッキーズ・リテールが49％の株式を取得することで合意した。
取引条件ではクロージング時に40万ドルの支払いが求められ、最後の160万ドルは約束手形で引き渡された。
しかし、Cookies Retail は支払いを怠り、ある時点で彼の電話に応答しなくなったとブラッドショーは主張した。
訴状によると、ある時点でTRPはブラッドショーとニュー・ディアに対し、TRP関連企業への融資と引き換えに第三者のシルバー・スパイク・キャピタルがクッキーズ・ウースターの権益を取得するという修正契約を持ちかけたという。
訴訟によれば、ブラッドショーとニュー・ディアが2023年8月にその提案を拒否した後、TRPはブラッドショーに「我々にはあなたに支払う現金200万ドルがない」と告げたという。
訴訟によれば、両当事者は「2023年12月以降、さらなる会話はなかった」という。
Reference :
