投稿者: 最高裁判所の判決はマリファナ業界にとっては決定打のように見えたが、判決が下されるまでは。。。
連邦規制当局の権限を制限するという米国最高裁判所の最近の決定により、米国におけるマリファナ法の将来について新たな不確実性が生じています。これはマリファナの再スケジュールにどのような影響を及ぼしますか?
当初、麻薬取締局には大麻を違法にしておく権限がなくなったため、マリファナ業界は歓喜しました。
その後、時間が経つにつれて、大麻業界でもパニックが起こり、現在、大麻をスケジュール3の薬物に変更することは麻薬取締局によって棚上げされようとしているようです。麻薬取締局には、もはや薬物に基づいて医学的および科学的な決定を下す権限がないためです。新しい裁判所の判決。
どうしたの？
先週、最高裁判所は40年間続いたシェブロン訴訟を破棄した。大麻業界の多くはこれを祝い、麻薬取締局（DEA）に対する訴訟を通じて連邦政府による合法化につながることを期待した。しかし、逆のことが起こり、既存の大麻ビジネスが閉鎖を余儀なくされる可能性があります。
シェブロン事件
40年前、最高裁判所は環境保護庁（EPA）などの連邦機関が特定の問題を規制する権限を有するとの判決を下した。 Wolf Meyerのパートナーでコンサルティング会社KearneyのアドバイザーであるLeah Heise氏がGreen Market Reportにこう説明した。裁判所の判決は、これらの機関は科学的に複雑な問題を扱うため、規則を定めるのに最適であるという考えに基づいている。その結果、裁判所はこれらの機関の側に立つことが多く、その規制に異議を唱えることが困難になっています。この判決は、70回以上覆そうとしたにもかかわらず、堅固でした。
しかし、最新の最高裁判所の判決により、この連邦機関への自動的な遵守は今や疑問視されている、とハイセ氏は述べた。たとえば、連邦政府機関が製品に一定量のCBDを含むことができないと述べた場合、企業は法廷でその決定に対してより簡単に異議を唱えることができます。同庁はもはや、その規則を守るためにその専門知識だけを頼りにすることはできない。
一見すると、これは大麻業界にとって良いニュースのように思えるかもしれません。企業は厳しい規制に抵抗し、事業を拡大する可能性がある。ハイセ氏は、大企業や資金豊富な大麻ビジネスにアドバイスをする場合は、関連するあらゆる規制や法律を綿密に調査するだろうと述べた。目標は、同社が利益を増やすために規則に異議を唱えることができる分野を特定することだろう。
要約すると、最高裁判所の判決は大麻業界に連邦規制に異議を唱える新たな機会を提供する可能性がある一方で、重大なリスクももたらしている。この不確実性により、取り締まりが強化され、現在の大麻事業が停止される可能性があります。したがって、企業は潜在的な法的トラブルを最小限に抑えながら、成功のチャンスを最大化するために、この新しい法的状況に慎重に対処する必要があります。
シェブロン判決の結果
シェブロン事件に対する最近の最高裁判所の判決は、州が規制するマリファナ市場への影響についての憶測を呼んでいる。新しいコールメモのような拘束力のないガイダンスを発行する連邦機関の能力や、DEAがデルタ-8 THCやTHCAなどの中毒性麻製品を規制できるかどうかについて疑問が生じている。
こうした懸念にもかかわらず、ポーター・ライト氏のワシントンD.C.事務所のパートナーである弁護士シェーン・ペニントン氏は、現在進行中のマリファナの再スケジュールのプロセスは大きな影響を受けることはないと信じている。 DEAは、おそらく今秋にもマリファナを規制物質法のスケジュール1からスケジュール3に移行することを検討している。ペニントン氏はMJBizDailyに対し、「この件については今でも完璧だと感じている。（ジョン・）ロバーツ長官の意見を分析すると、良い点がたくさんある」と語った。
皮肉なことに、裁判所がシェブロン理論に依存したため、マリファナのスケジュールを変更する過去の取り組みはしばしば却下されました。この原則により、DEA は基準を設定することができ、通常はマリファナの医療用途は認められていないと結論付けられました。しかし、ジョー・バイデン大統領が2022年10月に開始した現在のスケジュール変更プロセスは、異なるアプローチを示している。
2023年8月、保健福祉省（HHS）は、2部構成の新しい基準を用いて、大麻の医療用途が認められていると判断した。この新しい基準は、連邦レベルでの大麻に対する見方に大きな変化をもたらしました。 HHSからのこのアドバイスと司法省法律顧問室からの意見に基づいて、米国司法長官メリック・ガーランドは5月にマリファナをスケジュール3に再分類する規則を提案した。
ペニントン氏は、「この決定は、我々がこれまでに行った中で最も厳しく精査され、徹底的に調査され、コメントが加えられたものである」と述べ、この決定が徹底的であることを強調した。これは、提案された変更の強力な基盤を示しており、シェブロンの判決によってもたらされた不確実性にもかかわらず、スケジュール変更プロセスがしっかりした基盤であることを示唆しています。
小さな不確実性
ジョン・ロバーツ首席判事は、シェブロン法理を覆す最高裁判所の決定に関する35ページにわたる意見の中で、連邦法は現在、行政機関ではなく裁判所に、その判断に基づいて法的問題を決定するよう指示していると書いた。
こうした変化にも関わらず、ポーター・ライトのワシントンD.C.事務所の弁護士シェーン・ペニントン氏は、議会が保健福祉省（HHS）に科学と医学の問題に関して明らかな権限を与えていると指摘した。この権限はシェブロンの終了後もそのまま残ります。 「今日でも同様に拘束力がある」とペニントン氏は語った。
この判決はまた、国際条約の義務によりマリファナの延期が妨げられているという司法省（DOJ）の分析に対する懸念にも言及している。ペニントン氏によると、こうした懸念はシェブロンの決定の中で考慮されているという。
課題は続く
ペニントン氏は、おそらく最近の判決に言及して、マリファナのスケジュール変更には困難が生じる可能性が高いと指摘した。 「私たちにはまだやるべき仕事が残っている。訴訟が起こるだろう」と彼は付け加えた。しかし、連邦政府によるマリファナ禁止の合憲性に異議を唱える訴訟など、進行中の訴訟が直接影響を受ける可能性は低い。
弁護士で元マサチューセッツ州規制当局のシャリーン・タイトル氏は、この判決が州の大麻規制、特にライセンスや社会的公平性の規定に影響を与えるという予測は「よく言っても非常に憶測に過ぎない」と述べた。さらに、各州にはそれぞれのシェブロン尊重のバージョンがあり、最高裁判所の判決に基づいて政策を適応させる可能性が高い。
SEC と大麻投資家への影響
この判決により、証券取引委員会（SEC）の権限が縮小される可能性もある。グリーンマーケットレポートは、大麻業界における多数の詐欺事件を記録しており、投資家は悪者に対する罰が軽すぎ、失われた投資は決して回収できないと不満を漏らすことが多い。
最高裁判所がSECの権限を制限しているため、大麻投資家は詐欺に遭った場合に救済手段がなくなる可能性がある。これにより、詐欺師が大麻ペニーストックを自由に悪用できる環境が生まれる可能性がある。
要約すると、最高裁判所の判決は新たな課題と不確実性を生み出す一方で、特に科学と医学において一定の確立された権威を維持するものでもある。大麻業界は、その利益を保護し推進するために、これらの変化に慎重に対処する必要があります。
Reference : How the Supreme Court Overturning a Case Against Chevron Oil Threw the Marijuana Industry into Chaos
https://cannabis.net/blog/news/how-the-supreme-court-overturning-a-case-against-chevron-oil-threw-the-marijuana-industry-into
