投稿者: 最高裁判所は、米国で連邦レベルでマリファナを合法化する訴訟を審理する可能性がある。
米国の大麻禁止訴訟で大麻ビジネスが敗訴、次は最高裁判所か？
大麻をスケジュール3の薬物に変更することは、シェブロン石油会社に対する52年前の判決を覆す最高裁判所の判決により、検討項目から外れる可能性もあれば、外される可能性もある。大麻業界は最初は歓喜のムードだったが、シェブロンの判決がアメリカにおける大麻合法化の可能性にとって良いのか悪いのか誰も分からなかったため、その後パニック発作が起こった。
皮肉なことに、保守派がアメリカで権力を取り戻そうとしている今、アメリカでマリファナの完全合法化を、単なるスケジュール変更ではなく完全合法化するために残された唯一の本当の道は、まさにその最高裁判所なのかもしれない。
2024年7月1日月曜日、連邦判事は、マサチューセッツ州の大麻ビジネス数社が連邦政府による州内での活動に対するマリファナ禁止令の執行を阻止しようとして起こした訴訟を却下した。原告らは、連邦による禁止は違憲であると主張し、マリファナの分類変更または完全な延期を求めた。
業界リーダーと擁護団体が主導するこの訴訟は、連邦政府によるマリファナの禁止は憲法の通商条項に違反し、大麻を規制する州の権利を侵害していると主張した。彼らは、銀行サービスの問題、連邦税控除、現金のみでの業務による公安リスクの増加など、禁止によって生じるビジネス上の重大な障害を強調した。
米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所は、原告らが主張の本案に基づいて勝訴の可能性を示すことができなかったとの判決を下し、下級裁判所の判決を支持した。裁判所は、連邦政府によるマリファナのスケジュールI薬物への分類は科学的証拠によって裏付けられており、合憲であると強調した。
バラク・オバマ前大統領によって任命されたマーク・G・マストロヤンニ判事は、「求められている救済は拘束力のある最高裁判例と矛盾しており、したがって当裁判所が認める権限を超えている」と指摘した。同氏はまた、禁止が企業の適正手続きの権利を侵害しているという主張を否定し、「原告らがマリファナを栽培、加工、流通させる基本的権利を享受していると結論付ける前例はまったくない」と述べた。
挫折にもかかわらず、大麻業界のリーダーや著名な訴訟家デイビッド・ボイズ氏が代表を務める擁護団体は、連邦大麻改革に向けて闘い続ける決意を表明した。彼らは立法および法的手段を通じて改革を追求する予定であり、最高裁判所に自らの主張を提起しようとする可能性がある。
この訴訟の却下は、米国におけるマリファナ規制を巡る法的・政治的複雑さが現在も続いていることを浮き彫りにした。医療用および娯楽目的での大麻を合法化する州が増える中、州法と連邦法の間の緊張が業界にとって依然として大きな障害となっている。この法廷闘争は、規制物質法（CSA）におけるスケジュールI薬物としてのマリファナの地位の広範な影響と、州と連邦の政策を調整するという課題を浮き彫りにしている。
マリファナ規制の現状
CSA のスケジュール I 物質としてのマリファナの分類では、マリファナはヘロインや LSD と同じカテゴリーに分類されており、乱用の可能性が高く、医療用途は認められていないことが示されています。この指定は数十年にわたり論争の的となっており、支持者らは、この指定は時代遅れであり、マリファナの医療上の利点についての現在の科学的理解を反映していないと主張している。
州レベルでは、マリファナ法は大きく異なります。 2024年の時点で、38の州が医療用大麻を合法化し、23の州が娯楽目的での使用を承認している。これらの州レベルの合法化により、規制のパッチワークが複雑になり、州レベルの法的枠組み内で運営されているものの連邦法に抵触する企業の施行とコンプライアンスが複雑化しています。
大麻ビジネスが直面する課題
大麻ビジネスは、連邦政府による禁止により特有の課題に直面しています。最も重要な問題の 1 つは、銀行サービスへのアクセスです。大麻は連邦レベルで違法であるため、多くの銀行は大麻ビジネスへのサービス提供に消極的で、現金のみでの営業を余儀なくされている。これにより、盗難やその他の犯罪のリスクが高まるだけでなく、財務管理や税務規制の順守も複雑になります。
さらに、連邦政府の禁止により、内国歳入法第 280E 条に概説されているように、大麻ビジネスは標準的な事業税控除を請求することができなくなります。この条項では、規制薬物の密売に関与する企業に対する控除が禁止されており、他の産業と比較して大麻ビジネスの税負担が大幅に増加します。
治安も別の懸念事項だ。現金のみでの業務は犯罪行為を誘発し、従業員と顧客にリスクをもたらします。銀行サービスにアクセスできないということは、大麻ビジネスがローンや信用枠を簡単に確保できず、拡大や成長への投資が妨げられることも意味します。
マリファナのスケジュール変更のケース
大麻の再スケジュール支持者らは、現在の分類は科学的証拠によって裏付けられておらず、その医学的利点を認識できていないと主張している。研究では、マリファナが慢性疼痛、てんかん、多発性硬化症などのさまざまな症状の治療に効果があることが示されています。スケジュールを変更すれば、これらの医療用途が認められ、大麻の治療上の可能性についてのさらなる研究が促進されるでしょう。
スケジュールを変更すれば、現在の連邦政府による禁止令に伴うビジネス上の課題の一部も軽減される可能性がある。これにより、大麻ビジネスは銀行サービスにアクセスし、税額控除を申請し、より安全かつ効率的に運営できるようになります。さらに、州法と連邦法の間の法規制上の矛盾が軽減され、業界により明確で一貫性のある枠組みが提供されます。
前方の道路
マサチューセッツ州の訴訟の却下は、連邦政府の禁止令からの即時救済を求める大麻事業者にとっては挫折だが、これで大麻改革に向けた戦いが終わるとは考えにくい。業界リーダーと擁護団体は、立法と法的手段の両方を通じて努力を続ける決意をしています。彼らは、米国の大麻政策を再構築する可能性のある画期的な決定を期待して、最高裁判所に訴訟を起こそうとするかもしれない。
Reference : The Supreme Court May Now Be the Last Chance for Marijuana Legalization in America
https://cannabis.net/blog/news/the-supreme-court-may-now-be-the-last-chance-for-marijuana-legalization-in-america
