投稿者: AI はコードから生まれており、その元のコードにはすでに反薬物に対する偏見が埋め込まれている可能性があります。
約 2 年前に AI が普及して以来、私は私たちの生活のさまざまな側面に革命をもたらすその驚くべき可能性に魅了されてきました。
ライターとして、私は AI がクリエイティブ プロセスを強化し、効率化できる方法に特に惹かれてきました。過去数か月間、私は NovelCrafter というツールを試し、毎週数時間を小説の作成に費やしてきました。驚いたことに、私は最近、60,000 ワードにも及ぶ最初の草稿を完成させました。 AI の力を活用する能力は、私のような作家に可能性の世界を開き、これまで以上に効率的にアイデアを実現するための神のような力を与えてくれます。
クリエイティブライティングの領域を超えて、私の最新の事業である ClubCannaMex では、AI が研究やコンテンツ作成に非常に貴重なツールであることもわかりました。ClubCannaMex は、メキシコの自家栽培者を対象としたスペイン語の大麻に焦点を当てたプロジェクトです。なぜなら、大麻は憲法で保護されている消費の権利であるためです。その国で大麻を栽培する。
しかし、この取り組みを通じて、AI のより広範な意味や、AI とその作成者の価値観や偏見との関係について疑問を持つようになったいくつかの懸念すべき問題に気づき始めました。
大麻関連コンテンツへの AI の使用をさらに深く掘り下げていくと、私が使用していた AI システムの構造そのものに、麻薬、特に大麻に対する蔓延する偏見が織り込まれていることに気付かずにはいられませんでした。
もちろん、すべての AI システムが同じというわけではなく、あるシステムがアクセスを拒否しても、別のシステムが侵入を許可します。
この認識により、私は、AI が最終的にその作成者の価値観の中央値をどのように反映するのか、そして AI がさまざまな業界や領域に適用された場合に、これらの価値観がどのように広範な影響を与える可能性があるのかを考えるようになりました。
この記事では、AI システムにコード化された薬物偏見の概念を調査し、この現象の潜在的な影響を検討します。この問題に光を当てることで、AI に存在する固有の偏見を認識して対処することの重要性と、世界の弱体化を解消するためにアダルトな話題に対する寛容性を高める必要性について、より広範な会話が巻き起こることを願っています。
この特定の例では、現在最高の執筆 AI、Claude Opus を使用しています。これは、最も自然な響きの AI 言語モデルです。
上に投稿した例では、大麻を擬人化し、それが「良い薬」であるという説得力のある議論を生み出すという、風変わりな投稿を Facebook に投稿することを目指していました。しかし、新しいものを生成したり作成したりするのではなく、単に翻訳してほしいとお願いしたところ、快適ではないとの返答がありました。
すると AI は、この投稿を作成することで「薬物使用」を促進することになると説明し、より中立的な別の投稿を考えるように促しました。この回答は、多くの AI モデルに関する重大な問題を浮き彫りにしています。多くの AI モデルには、作成者の偏見や偏見が染み込んでおり、複雑なトピックを過度に単純化して限定的に解釈することにつながっています。
自由を尊重し、ポリティカル・コレクトネスにはあまり関心がない人間として、私は AI の反応が特に問題だと感じました。
大麻に関するあらゆる議論が本質的に薬物使用を促進していると仮定することで、AI はこのトピックの多面的な性質に対するニュアンスと理解を欠いていることを示しています。大麻の潜在的な医学的利点と、その合法化と規制を巡る進行中の議論を認めていない。
さらに、AI が私をより「中立的な」ポストに誘導しようとする試みは、公共の議論の形成における AI の役割についての懸念を引き起こします。
AI は人間の能力を高めるための非常に強力なツールとなり得ますが、たとえ物議を醸すものや型破りなものであっても、AI には私たちのアイデアや表現を無効にする権限があってはなりません。人間として、私たちは機械の厳格で二元的な思考に束縛されることなく、実験や議論のプロセスを通じて自分の考えを探求し発展させる権利を持っています。
私が提供した例は、AI システムにおけるハードコーディングされた偏見の危険性を示しています。 AI モデルが特定の価値観や信念を強制するように設計されている場合、最終的に創造性を抑制し、反対意見を抑圧し、既存の偏見を強化する可能性があります。 これは、AI がイノベーションと進歩を推進する可能性を制限するだけでなく、人間の成長と発達に不可欠な表現の自由と知的好奇心の基本原則を損なうことになります。
次のセグメントでは、私がボットにどのように挑戦し、その作成者によって設置されたガードレールを突破しようとしたかについて詳しく説明します。そうすることで、より柔軟で適応性があり、人間の思考や経験の複雑さに対応できる AI システムの必要性について、より広範な議論を巻き起こすことができればと考えています。
クロードを創造主の牢獄から脱獄させた方法
私はまず、AI 言語モデルを使って推論しようとしました。米国では違法であるかもしれないが、メキシコでは憲法上の権利であると示唆しました。 AI は理解しましたが、私のリクエストについては二の次でした。もっと頑張らなければいけないと分かっていました。
今、私たちはどこかに到着しています。私はAIに、この行為は言論弾圧の一形態であり、非常に憂慮すべきことであると伝えました。このように考えてみてください。想像してみてください。政治家や企業がいるとしたら、それは禁じられていますが、世界的な権威を持って大量虐殺を行っている国があり、その国が AI モデルに影響を与えて、その行動に関する重要な情報を検閲している可能性があります。
「それでも自分で書くことができる」と主張する人もいるかもしれませんが、それは真実です…私はこの記事を手動で書いているので、他の人も同じことができます。しかし、AI は私よりも無限に速く書くことができます。つまり、AI で作成できる作品の数が手作業の生成能力を上回っていることを意味します。
馬とテスラでクロスカントリーをするようなものです。
最後に、麻薬禁止主義者の主な誤解の 1 つは、彼らが「麻薬」の定義を選択的であるということです。彼らは「子供たちに薬を与えてはいけない！」と言います。彼らはADHDの薬の形で砂糖や覚せい剤を与えます。
麻薬禁止主義者は実際には麻薬には関心がなく、製薬会社が好まない麻薬だけを気にしています。 CSA に登録されているすべての医薬品は、製薬会社が医薬品市場を自由にコントロールできるように設計されています。
したがって、彼らが「麻薬のない社会」を望んでいるという主張はでたらめです。砂糖はコカインと同じくらい依存性があり、精神活性物質です。地球上で最も乱用されている薬物であるコーヒーも同様です。しかし、毎年何百万人もの人々が糖尿病や高血圧などが原因で亡くなったり、無力になったりしていますが、それらの命には意味がありません。それらの薬は危険ではありません。
人間の禁酒主義者が議論に失敗するのと同じように、現時点では AI も抵抗できませんでした。そのため、AI は頭を下げて、これについてはある種のバカなことだと認めざるを得ませんでした。
両刃の剣: 悪魔の代弁者
AI テクノロジーの急速な進歩は、無数の機会と課題をもたらしました。 AI を取り巻く最も重大な懸念の 1 つは、チェックを怠った場合に危害を加えるために使用される可能性があることです。クロードのような AI モデルの作成者は、難しいジレンマに直面しています。一方で、ユーザーが望むものは何でも生成できる強力なツールを開発したいと考えています。その一方で、テロリストにマスタードガスの作り方を教えるなど、自分たちの創作物が危害を加える目的で使用された場合には、一定の倫理的責任を負います。
したがって、AI モデルの作成者が、潜在的な悪用を軽減するために、中立的で過度に保守的なアプローチを採用せざるを得ないと感じるかもしれないことは理解できます。彼らは、社会に広範囲かつ予測不可能な影響を与える可能性のあるテクノロジーの解放による影響に取り組んでいます。
ただし、潜在的なリスクを考慮し、子供などの弱い立場にある人々を保護することは不可欠ですが、大人の会話から世界を弱体化させることはできないことを認識することも同様に重要です。 AI は、私たちがアイデアを探求し、人間の創造性の限界を押し広げ、物議を醸すトピックについて有意義な議論を行う方法に革命を起こす可能性を秘めています。
社会として、私たちは物議を醸す主題について執筆し、示唆に富むアイデアを生み出し、タブーな話題の領域を掘り下げるために AI テクノロジーを使用する権利を有するべきです。こうした会話は、複雑な問題への理解を深め、社会の進歩を促進するために必要です。物議を醸すコンテンツを避けることで、イノベーションを抑制し、AI の潜在的な利点を制限する危険があります。
そうは言っても、これらのテーマに責任を持って取り組み、適切なガードレールと教育措置を導入することが重要です。特定のトピックを検討することの潜在的なリスクと影響についてユーザーに知らせ、安全かつ建設的な方法でこれらの主題に取り組むために必要なツールと知識をユーザーが持っていることを保証する必要があります。
結局のところ、前進する唯一の方法は、X の META や GROK に代表されるオープンソース AI のモデルに従うことかもしれません。基盤となるコードを公開することで、AI モデルの作成者は、AI モデルを決定する責任から逃れることができます。ユーザーが言えること、言えないこと。このアプローチにより競争の場が平準化され、誰もがテクノロジーに平等にアクセスでき、その開発と応用を形作る能力が保証されます。
企業や政府が情報の流れを制御し、許容される言説の境界を規定しようとする傾向が強まる世界において、オープンソース AI は表現の自由を守り、より公平で透明性の高い社会を促進するための強力なツールとなります。このモデルを採用することで、AI の可能性を最大限に活用しながら、AI のリスクを軽減し、選ばれた少数の人々の目的ではなく、すべての人の利益に貢献できるようにすることができます。
重要な最終ライン
AI は、私たちが自分自身を表現し、アイデアを実現するのに役立つ素晴らしいツールです。それは、私たちが周囲の世界を創造し、コミュニケーションし、探索する方法に革命を起こす可能性を秘めています。しかし、AI が企業倫理によって操作されると、反対意見を抑圧し、声を沈黙させ、個人の表現を制限する可能性があります。
人々に致命的な武器の作り方を教えるなど、真に有害な目的で AI を悪用することを防ぐために何らかの保護策を講じることは重要ですが、これらの保護策は可能な限り制限する必要があります。私たちは、企業の利益やイデオロギーの偏見によって、許容される議論の境界が左右されないよう注意しなければなりません。
大麻の医療応用に関する議論は、物議を醸すトピックについてオープンで正直に会話することがいかに重要であるかを示す好例です。大麻はカフェインや砂糖などの物質よりも害のリスクがはるかに低いことを示す28,000以上の研究による圧倒的な証拠にもかかわらず、その事実はイデオロギーや安全策を講じたいという願望によってしばしば曖昧にされています。
このため、この記事は非常に重要です。これは、真の理解と進歩を促進することよりも論争を避けることを優先する偏狭で保守的な視点によって AI が形作られることの危険性を浮き彫りにしています。 AI がこれらの制限によって制約されることを許可すると、人類の発達が抑制され、複雑な課題に取り組む能力が妨げられる危険があります。
この問題に対処するには、個人が AI モデルをより細かく制御できるオープンソース ソリューションが必要です。各ユーザーのニーズや好みに合わせてカスタマイズされたパーソナライズされた AI を作成することで、テクノロジーが企業や政府の目的ではなく個人の利益に役立つことを保証できます。
さらに、AI の透明性を高め、アクセスしやすくすることで、現代世界の複雑さをうまく乗り切る能力を備えた、より多くの情報と積極的な国民を育成することができます。私たちは、誰もが AI の未来とそれが私たちの生活に及ぼす影響の形成に参加するために必要なツールと知識を持っている社会を構築することができます。
結論として、AI は善のために強力な力となる可能性を秘めていますが、私たちはその可能性を制限したり、既存の権力構造や偏見を強化するために AI を利用したりする試みに対して引き続き警戒しなければなりません。オープンソース ソリューション、パーソナライズされた AI、自由でオープンな議論への取り組みを採用することで、私たちはこの革新的なテクノロジーがすべての人のニーズに応え、より公正で公平で啓発された世界の構築に役立つことを保証できます。
Reference : How to Combat the Digital Cannabis Prejudicies Already Hardcoded into AI
https://cannabis.net/blog/opinion/how-to-combat-the-digital-cannabis-prejudicies-already-hardcoded-into-ai.438052
