投稿者: 大麻責任使用局は、設立できる協会の数に上限を設けることは考えていない、と同局の責任者ジョーイ・リノ・ベラ氏は述べた。
この改革は主にユーザーを対象としているため、発行されるライセンス数に制限を設けることはユーザーの利益にならないと当局は考えているとベラ氏は、昨日その最初の部分が掲載されたこのメディアのインタビューで述べた。
このような疑問が生じていることを認めた上で、ベラ氏は、当局はこれまで、上限はなく、より多くの協会がより競争力を高め、より良い製品を確保することが最終的には改革の主な目的であると主張してきたと述べた。
ベラ氏は、改革の目的は、自分の意志と意識から自発的に大麻の使用を決めたエンドユーザーを保護することだと述べた。
ベラ氏はまた、当局は決して大麻の使用を奨励したり促進したりしているわけではないことも指摘したいと考えた。
「当局は、大麻を消費する最も安全な方法は全く摂取しないことであると常に明言してきた」と同氏は述べた。
同氏は、人口の大部分が娯楽目的で大麻を利用しているのが現実であると述べた。これは無視できず、これらの国民には大麻を入手できる安全かつ合法なルートが与えられるべきである。
「私たちは、彼らを違法市場に関連するリスクと危険に単純に頼らせることはできません。そこでは明らかにユーザーとその健康ではなく、むしろ犯罪組織の個人的な貪欲と利益に焦点が当てられています」とベラ氏は付け加えた。また、安全で品質テストされた製品も提供していません。
プロトコルと規制
ベラ氏は、おそらくプロトコルや規制への違反が原因で、最近認可された協会から何か問題が生じたかどうか尋ねられた。
「認可された団体に関しては大きな問題はなかったが、当局は継続的な監視・監督プログラムを通じて、これらの団体内に軽微な介入が必要な特定の側面があることに気づいた」とベラ氏は述べ、ARUCはより良い指導を提供し、必要に応じて指導したと述べた。法の精神を完全に順守するための是正メカニズム。
同氏は、そのような事例は、和解の方法論、廃棄物の処理方法、法定要件の提出など、すべて軽微な問題に関するものであると述べた。
ベラ氏は、当局によるこうした介入はすべて順守と遵守をもって対応され、これらの協会が改革の最大の原則と目的を理解し、最高の基準を維持する意欲があることを示していると指摘した。
「これは私にとって非常に満足していることです。重大な問題は報告されておらず、当局が報告した軽微な問題は遵守されており、これは非常に前向きな兆候です」とベラ氏は述べた。
ベラ氏は、前任のARUC長官レオニード・マッケイ氏とマリエラ・ディメク氏に続き、発足以来3年間で当局を率いる3人目の長官となる。弁護士としての職業において、彼は当局を設立する法律の起草に貢献し、当局の理事秘書も務め、その後は理事会のメンバーも務めました。
同氏は、大麻の責任ある使用に関する当局（ARUC）の発足時から当局と協力してきたため、新しい長官の役割に慣れるのはスムーズなプロセスだったと語った。
「当局の役割の全体像を把握できたのは幸運だったので、スムーズな移行だった」とベラ氏は語った。
同氏は、特定の問題についてはマッケイ氏も関与しており、ベラ氏に即座に対処するための完全な可視性を与えていると述べた。
島のあちこちに大麻を宣伝する商業施設が出現していることに関して、ベラ氏は、これらの場所をどのように規制できるかについて前進する方法を考案するために、2人の主要な利害関係者を特定したと述べた。
「ARUCは非営利団体、つまり非営利団体を規制し、監視している。当局はこれらの営利団体を規制する任務を負っていない。このことは当局を実際に懸念させている」とベラ氏は述べた。
結局のところ、これらは平等な競争の場を生み出すものではないと彼は述べた。ヴェラ氏は、協会はマーケティングを厳しく禁止しており、罰金やライセンス停止の責任がある一方、これらの商業店舗は宣伝やマーケティングキャンペーンを行っていると述べた。
ベラ氏は、これは当局が調査し、状況に迫っているものであり、当局がこれらの商業施設も規制し始めれば、混乱が生じ、何が非営利なのか、何が商業なのかの境界線が曖昧になってしまうだろう。
新たな修正
ベラ氏は、数日前に公表された嗜好用大麻に関する法律の新たな修正について質問された。
ベラ氏は、今年3月に局長に就任して以来、当局が過去数カ月間に得た経験を通じて規制の枠組みを強化し、政府にとって重要なさまざまなテーマや主題に焦点を当てた指令の修正を実施してきたと述べた。当局とそれが規制する団体の活動。
同氏は、当局はハームリダクション協会の技術的側面に対処する修正案を導入しており、特定の修正案には大麻製品の理想的な品質に対する制限の導入と確立が含まれていると述べた。
簡単に言うと、ARUC は栽培され、最終的にメンバーに配布されるものが、違法市場の製品によってもたらされるリスクや危険を伴わない安全な製品であることを保証するためにこれらの制限を設けたとベラ氏は説明しました。
「また、栽培は屋内のみで行うか、屋外で行う場合は温室など密閉された頑丈な環境でなければならないという特別な規則も導入しました」とベラ氏は語った。
したがって、今回の指令の改正により、屋外栽培は全面的に禁止されることになりました。ベラ氏は、その理由は、屋外での栽培はより多くの害虫や要素にさらされるため、協会が大麻製品の栽培を完全に管理するためであると説明した。
「完全な管理と高品質の製品を保証するために、当局はまた、協会が地下水や井戸水を利用する場合には、その水の品質検査を行う必要があるという修正案を導入した」とベラ氏は述べた。
同氏は、改革の主な目的はユーザーを支援し保護することであり、それが当局がこれらの改正案を導入する理由であると述べた。
害の軽減
当局の取り組みの強力な要素であるハームリダクションに関しても修正が加えられた。
ベラ氏は、いくつかの変更点の中で、ARUCが協会に対し、会員との教育的な会合をより頻繁に実施する義務を導入したと述べた。
これにより、メンバーは自分自身を表現し、同じ考えを持った他のメンバーと経験を共有できる安全なスペースを確保できると彼は言いました。
ベラ氏は協会の役割に関する指令について説明した。 ARUCは、そのような役割についての精査を追加するとともに、会員の最大限の能力に応えたい協会に対し、主要な役割に従業員をフルタイムで雇用し、生産ラインが適切に対応できるようにすることを義務付けた。種子から流通までの全プロセスに十分な配慮が払われているからです。
協会の従業員は全員雇用されることになるが、賃金はARUCが調査した市場レートに沿って当局によって上限が設定されているとベラ氏は説明し、協会は適切と判断した従業員に再任命を自由に提供することはできないと付け加えた。
ベラ氏は、協会が個人を雇用し、特定の従業員に上限なしで高額な給与を与えるという誤解を暴き、当局はこれらの賃金に厳しい制限を課して市場相場と同等にしていると述べた。
同氏は、基本的な衛生施設の設置を保証する協会の承認済み施設を扱う修正案について言及した。
ベラ氏はガバナンスと管理に関する指示について語った。 ARUC は、協会内の共同体意識をさらに強化する修正案を導入しました。
「これらは単なる店舗ではありません。これらは、メンバーがコミュニティの感覚を感じなければならない協会です。協会は、それを形成する個人によって所有されるのではなく、最終的にはメンバーによって所有されます。」とベラ氏は述べ、権限付与の感覚を強調しました。 。
ARUCは、協会が少数の個人によってではなく会員によって所有されていることをさらに強調するために、協会で行われる年次選挙に関する修正案を導入したと同氏は述べた。
ベラ氏は、これらの協会はCEOと少数の権力者がいる営利団体のように運営されているという印象があると述べた。
「これはコンセプトではありません。これは非営利モデルであり、協会の筆頭所有者が会員です」とベラ氏は続けた。
同氏は、会員が意見を表明できる年に一度の選挙が実施され、新会員が選挙に異議を唱えることができ、指導者が交代する可能性もある、と述べた。
ベラ氏は、これにより継続性という重要な概念が確保されるとともに、当局だけでなく協会のメンバーによっても実施される抑制と均衡のメカニズムが提供され、協会が目的に向けた取り組みを真に優先する動機となると述べた。自分の個人的な利益ではなく、メンバーです。
ARUCに3年間でCEOが3人も就任したという事実が当局の業務の継続性に影響を与えているかとの質問に対し、ベラ氏は、発足以来当局が大きく前進してきたと強く信じていると述べた。
「絶対ゼロからスタートする必要があり、非常にデリケートなテーマに対して強力な規制の枠組みを構築する必要があった」とベラ氏は語った。
彼は、当局の仕組みについてすでに知っていたので、この主題に落ち着いて方向性を定めるために時間を無駄にする必要はなく、前任者によって構築された基礎ブロックに取り組み続けることができると述べ、感謝の気持ちを示した。彼らへ。
ベラ氏は、この枠組みは機能していると見られ、現在は合計8件の運営許可が協会に発行され、さらに6件の原則的な許可が発行されていると述べた。さらに、さらに多くの申請が審査されていると付け加えた。
ベラ氏はこの数字を大きな前進と表現し、ARUCの取り組みがそこで止まったことを意味するわけではないが、当局は常にさらなる飛躍を目指して歩まなければならないため、「新たな高みに到達することをためらわない」と述べた。
「まさにそれが、私の在任中に改正案の導入を決めた理由であり、以前の指令が不十分だったからではないが、我々は規制の枠組みを継続しさらに強化し、より必要な改正案を実施するためにここにいる」とベラ氏は述べた。
Reference : Responsible Cannabis Authority not looking to impose capping on number of associations
https://www.independent.com.mt/articles/2024-07-15/local-news/Responsible-Cannabis-Authority-not-looking-to-impose-capping-on-number-of-associations-6736262734
