投稿者: LAタイムズとウィードウィークによる最近の調査で、カリフォルニアの有名な大麻ブランドの多くに恐ろしいレベルの致死性殺虫剤が含まれていることが判明した。英国の喫煙者はカリパックへの執着を捨てる時期が来たのだろうか？
「3.5 で 60、本物のカリ 100 で Q です! 急いでいます (火の絵文字、アメリカ国旗の絵文字、葉の絵文字) 品種を尋ねてください!」
「簡単 – フレーバーのフレーバーが揃っています。ジェラート X スキットルズ。ガールスカウト。マック 1。カリ限定の認定バッズ。安全。X」
ストリートディーラーから大麻を調達する英国の消費者のほとんどは、これらのテキストに見覚えがあるでしょう。2024 年には、英国は「カリ」ウィードであふれています。太陽が降り注ぐエメラルド トライアングルから直接輸入され、より灰色の牧草地で栽培された最高級のプレミアム作物です。上記のメッセージは、リーズのハイド パークと南ロンドンのトゥーティングのショッタから発信されました。
一部の販売者は、カリのさまざまな選択肢を提供しています。「中級」の 8 分の 1 (3.5 グラム) が 40 ポンドで、「最上級」のお得な 75 ポンドです。英国産の「カリフォルニア遺伝子」を持つ大麻で、やや安価な代替品として「UK カリ」を売り込む人もいます。それでも、これらの価格は著しく高いです。今日、マリファナはインフレとともに価格が実際に上昇していない数少ない商品の 1 つであり、ほとんどの人が 3.5 グラムを 20 ～ 25 ポンドで購入しています。
現実的に、英国の消費者がプラグの出所を確認する方法はほとんどありません。ディーラーは、偽の「カリ バッグ」をよく使用します。これは、鮮やかな色でブランド化された、においがしないパッケージで、見た目を美しくし、8+/10 の英国産のバッズを「カリ」として通用させます。
英国で販売されている偽のカリ パック
英国でカリフォルニア産製品が好まれる理由は、Instagram マーケティングやマリファナ文化の伝承など、複数の要因に起因しています。しかし、カリフォルニア州からマリファナを調達することに成功した愛好家にとっては、品質の保証が主な原動力です。
「本物を手に入れた愛好家にとって、それは単なるギミック袋以上のものだ。適切に乾燥され、栄養素の蓄積が洗い流され、重金属の痕跡が残っていない大麻を手に入れることが、その一部なのだ」とサイモン・ドハティはフェイス誌に書いている。
しかし、この仮定はもはや保証ではなく、おそらく可能性さえない。6月中旬、ウィードウィークとロサンゼルス・タイムズの共同調査で、カリフォルニアで販売されている多くの検査済み安全マーク付き製品（花とベイプの両方を含む）に、危険なレベルの農薬と重金属が含まれていることが判明した。
「違法で密輸された農薬は非常に有毒であるため、遭遇した法執行官は防毒マスクを着用し、血液中毒検査を受けるよう勧告されている。」
調査のために小売店から購入した合法大麻の60％（42個中25個）で、カリフォルニア州の許容レベルを超えるか、連邦タバコ基準を超えるレベルの農薬濃度が検出された。
汚染物質には、肝不全、甲状腺疾患、がん、遺伝的・神経学的損傷と関連があるとされる化学物質が含まれていた。これは、医療的症状の緩和のために大麻を使用している人々にとって、さらに大きな懸念事項である。彼らの多くは、そのような汚染物質にさらされることで危害を受けるリスクが高まる。
また、調査では、州の検査要件が時代遅れであることも判明した。現在、栽培で広く使用されている多くの危険な化学物質が、検査されていないのだ。WeedWeek によると、これらの中には「違法で密輸された殺虫剤は非常に有毒であるため、遭遇した警察官は、呼吸器を着用して血液中毒検査を受けるよう勧告されている」という。報道では、州で最も売れている大麻ブランドである Stiiizy のピンク色のアサイ ベイプに言及しているが、これには連邦規制当局がタバコに許可している最大量の 60 倍のピメトロジンが含まれていることが判明した。しかし、カリフォルニア州ではこの化学物質の検査を義務付けていないため、Stiiizy 製品を製造する会社は州の規制に違反していない。
恐ろしい画像だ。大麻の消費者は、煙の安全性について油断しがちです。長年にわたる（誤った情報に基づく有害な）禁止政策により、長期摂取の危険性について多くの人が当然ながら防御的になっています。しかし、世界最大の合法大麻市場は、2024年に明らかな公衆衛生スキャンダルを巻き起こし、最も有名なブランドのいくつかが有害で違法な汚染物質をまき散らした製品を売り込んでいます。
では、これはなぜ起こったのでしょうか？この底辺への競争を推進しているのは何でしょうか？
大麻には資本主義の問題があるのでしょうか？
大麻における農薬の使用は、よく知られた現象です。大麻は長い間、大量の害虫駆除化学物質の助けを借りて栽培されてきました。収穫量は非常に貴重であり、昆虫の蔓延や有害な微生物の拡散は、生産者に多大な経済的損失をもたらす可能性があります。
また、やや直感に反して、規制によって製品の安全性が低下した可能性があるという議論もあります。
合法市場は多くの農作物を影から引き出しました。山奥に隠れた小規模な農場ではなく、大規模な農場が谷間に点在しています。そして、地理は重要です。これらの栽培（一部は合法、多くは違法）は、交差汚染の犠牲になりやすいのです。農薬は環境中を移動し、他の場所から吹き飛ばされて、近隣の作物を汚染する可能性があります。
「さまざまな種類の殺虫剤を吸入した場合の影響については、たとえ食品に使用されたものであっても、実際にはわかっていません」とウィードウィークの編集者で共同調査の共著者であるアレックス・ハルペリン氏はリーフィーに語る。それは、殺虫剤が燃焼プロセスにさらされると、私たちが認識しているよりもはるかに大きな健康被害を引き起こす可能性があると計算しています。
『Into the Weeds: Regulatory Pesticides in Cannabis』の著者であるネイト・セルテンリッチ氏は次のように述べています。吸入ではなく摂取に基づいています（加熱の有無にかかわらず）。
一方、製品の安全性を判断する任務を負った研究所では、水面下での取引や手抜きが行われている。
Canna Boss Babes の CEO で大麻ビジネスコンサルタントの Ishqa Hillman 氏は次のように説明しました。
「これらのブランドの多くは、『うちの研究所ではこのようにやっていて、特定の結果を保証しているのに、どうしてそれに匹敵するのか』と言うでしょう。」
検査機関間の激しい競争により、利益は消費者の安全よりも優先されます。ヒルマン氏にとって、これは資本主義アメリカにおける市場の仕組みを示す避けられない症状だという。そこに、不確実で発展途上の規制環境が加わり、かろうじて隠すことができないレベルの混乱が生じます。
「DCC（大麻規制局）が全員の基準を定める前に、多くのブランドや研究所が関係を築いていたオールドボーイズネットワークのようなものもあります。 Prop 64 が可決されたとき、当初は基準が設定されていませんでした。聞いたところによれば、彼らは試験機関である者にライセンスを与えただけで、その他のことは後から判明する予定だったそうです。」
その結果、矛盾や不正行為について互いに報告し合いながら、すべての顧客のために争うラボの（文字通り）有害なエコシステムが生まれます。
「研究所は大麻会社の代理店です。彼らは実際に消費者を守ろうとしているわけではない、なぜなら消費者は彼らの顧客ではないからだ。」クレスウェル・オーガニックスの栽培者兼オーナーであるトレント・ハンコック氏はリーフィーさんに語った。
「たとえば、1回の検査につき500ポンドで月に100回の検査を行う大麻会社であれば、これは深刻な数字であり、その契約は研究所にとって非常に価値がある。そして、それが彼らがラボショッピングという言葉を思いついた理由です。なぜなら、ラボは契約を獲得するためなら何でもするからです。
「それがこの業界で成功するか否かの違いだ。研究室は私たちのビジネスをめぐって競争しなければならない立場にあるため、手を縛られています。正直で物事を暴露する人は、たいていビジネスにならないのです。」
米国の多くの検査機関が顧客のためにTHCの割合を水増ししていることは、ある意味公然の秘密です（THC含有量が高い製品に対してより多くのお金を払いたいという消費者の意向に応えて）
「以前は、研究所が何をしているのか誰もが知っていましたが、消費者の安全とは全く関係がありませんでした」とハルペリン氏は指摘する。しかし、重金属やその他の化学物質で汚染された青信号製品の場合、ましてや吸入はもちろんのこと、人間の消費を目的としていない場合は話が別です。
研究所は手っ取り早く金を稼ぐために汚染された製品にゴム印を押しているが、大麻規制局（DCC）も答えるべき疑問を抱えている。
LAタイムズ/ウィードウィークの調査により、大麻ビジネスの認可と規制を行っているカリフォルニア州当局が、「安全」として流通している大麻製品に含まれる危険な化学物質を認識していたと判明した。
「大麻リコールプロセスは、欠陥のある製品や安全でない可能性のある製品が商業市場から確実に排除されるようにする上で重要な役割を果たしています」とDCCのウェブサイトには書かれています。しかし、規制当局が行動に移したのは調査結果が公表されてからであり、数カ月前に欠陥製品や安全でない製品に関する情報を受け取っていた。
この記事の出版時点で、合計 4 件の製品リコールがあり、すべて電子タバコに関するもので、単一の化学物質である殺虫剤クロルフェナピルの安全限界を超えていることが確認されました。
10年近く業界を取材してきたハルペリン氏にとって、こうした失敗の背景は極めて重要だ。規制された市場は、ほとんど不可能な条件下で運営されています。税率は 35% で、合法的な供給は現在市場シェアの約 3 分の 1 しか占めていません。
「カリフォルニアの生産者や企業にとっては信じられないほど厳しい状況です。同州には依然として裏口が存在し、合法な製品が規制されていない市場に大量に流用されている」とアレックスは説明する。
「つまり、実際にはこの種の機能の表面が存在するのです。素敵なピカピカのお店や薬局があります。私たちは雑草文化の本場であり、棚に商品が並べられ、素晴らしいブランディングが施されており、すべてがプロフェッショナルに見えます。しかし、カーテンの後ろでは混乱が生じています。それは信じられないほど複雑で複雑な業界です。」
つまり、規制当局にはカーテンを引いて詳しく調査し、問題を暴露しようとする動機がほとんどないのだ。 DCC は中央の木のブロックを引き抜かずにジェンガをプレイしています。そうなった場合、タワー全体が転倒する危険があります。
「合法化する主な理由は、製品が安全であることを確認することです。したがって、これらの抜け穴にさらされ、一般の人々が殺虫剤や殺菌剤にさらされるという事実は、大麻事業体にとっても悪いことであり、規制当局にとっても悪いことです。なぜなら、それは恥ずかしいことだからです」とハンコック氏は説明する。
その70-8ポンドはフンボルト郡かサンタバーバラから池を渡って運ばれた*かもしれない*？おそらくそれは価値がありません。
活動家、作家、ポッドキャスターでもあるシンパ・カーターにとって、今回の調査は国家の規制と管理という空虚な約束を暴露したものだ。
「（これは）合法化に関する明らかな誤解と問題を浮き彫りにしている。大麻は本質的に危険であり、したがって大麻を大衆が利用できるようにする唯一の方法は、国とベンチャーキャピタリストによる厳格なガバナンス、制限、規制の下にあるということである。」今回の（検査スキャンダル）はそれが真実ではないことを証明している。貪欲が動機になっていると、製品に悪影響が及び、消費者の健康にも悪影響が及びます。」
新興の規制市場も注目すべきだ。
「可能であれば、その教訓は、すぐにそのような大規模な商業化を進めるべきではないということです。何千ものブランドが同じ市場を目指して互いに競争し、競争が非常に激しい場合、手を抜くという大きな動機が生まれます。
「商業市場に参入していくことが最も合理的かもしれない。何百人ものプレイヤーに同時にライセンスを与えるのではなく、こうした大規模な運営にゴーサインを与えるのではなく、人々がある程度成長して近所の人や自分の地域などに販売できるようにするのかもしれません」とハルペリン氏は言う。
「大麻でもどんな業界でも汚職を止める方法はないと思います」とヒルマン氏は言う。 「（しかし）すでにテスト基準を確立していることは非常に重要です。おそらく、これらの研究室のリーダーが集まる研究室が集まり、安全を優先することに同意する組織です。消費者教育と同様に、安全に責任を負う人々の間で連携を構築することが重要です。」
あるいは、ハンコックは考えられる答えとして、国家の役割を大きくすることを提案している。 「（これを）逆転させる唯一の方法は、州を通じて研究所と契約を結び、引き続き大規模な検査を行うことだが、コンプライアンス研究所と大麻企業とのビジネス関係を解消することだ。」
それまでの間、英国の大麻コミュニティにとって実用的な成果が 1 つあります。その70-8ポンドはフンボルト郡かサンタバーバラから池を渡って運ばれた*かもしれない*？おそらくそれは価値がありません。
Reference :
