投稿者: JD Vanceは大麻業界にとって素晴らしいわけではありませんが、完全に悪いわけでもありません。
連邦大麻改革は、ドナルド・トランプ大統領によって11月の大統領選挙の副大統領候補に選ばれたオハイオ州共和党のJD・バンス上院議員は信じていない。ヴァンスは今、連邦と州のマリファナ法について感じていますか?
「ヒルビリー・エレジー」の著者で元投資銀行家である39歳の彼は、昨年オハイオ州の成人向けマリファナ合法化に反対していた。
しかし、ヴァンス氏は政治的エネルギーを他のところに集中したいため、大麻関連の懸念にはあまり関心がないようだ。
マリファナ産業の支持者はいない
「ヴァンスは業界の友人ですか？」そうではありません」と、大麻銀行取引と税務問題を専門とするフィラデルフィアを拠点とする弁護士スティーブ・シャイン氏は火曜日のインタビューで述べた。 「彼の最初で唯一の関心事は、連邦としての役割を強化し推進することだ。そうは言っても、ほとんどの古典的なリバタリアンと同様に、彼は州の権利を妨害したり、連邦政府を拡大したりすることを望んでいません。」
エール大学ロースクール卒業生で投資家でもあるヴァンスは、自身のささやかなアパラチアのルーツを描いた回想録「ヒルビリー・エレジー」の著者として初めて全国的な注目を集め、後に映画化された。
最近のポリティコのプロフィールでは、ヴァンスが外国介入への懐疑や経済ポピュリズムへの注目など、ニューライト保守政治の支持者として強調されている。
バンスの政治的枠組みの中で、360億ドル規模の国が規制するマリファナ産業の位置づけは依然として不透明だ。
2022年、上院議員選挙の選挙活動中、ヴァンス氏はマリファナは「国家の問題」であるべきだと述べたが、マリファナ使用と暴力犯罪との関連性も示唆した。
「多くの場合…根本的な罪状に注目してください」とバンス氏が上院議席を獲得した民主党下院議員ティム・ライアン氏との討論会で述べた。 「彼らはただジョイントを吸っただけではなく、ジョイントを吸ってからピストルで年配の女性の頭を殴ったのです。」
各国の権利スタンスはあるが、SAFERへの支持はない
2023年初頭の就任後、バンス氏がマリファナ法案を推進する主な動機は、オハイオ州選出米国上級上院議員シェロッド・ブラウン氏などの民主党反対派と一線を画すことであった。
上院銀行委員会委員長のブラウン上院議員の要請に応じて、2023年9月にマリファナ銀行改革に関する歴史的な値上げ公聴会が開催される予定だ。大麻企業と協力する金融機関を守るために、彼はSAFER銀行法に賛成している。
一方、バンス氏は「いくつかの公安関連の懸念」を理由に、SAFER銀行法を上院での採決に向けて前倒しすることに反対票を投じた。
しかし、オハイオ州の有権者が2023年11月に第2号の成人向けマリファナ合法化投票イニシアチブを決定するために投票所に行ったとき、バンス氏は目立って欠席していた。争点 2 は投票のほぼ 56% で可決されました。
コロンバス放送局WOSUが報じたところによると、ブラウン氏はこの法案を支持したが、オハイオ州共和党の強い反対にもかかわらず、バンス氏は第2号を支持も反対もしなかった。その後、ヴァンス氏は有権者の意思は尊重されるべきだと述べた。同氏は連邦大麻合法化に関してもブラウン氏とは一線を画し、12月にはこの問題は各州に任せるのが最善だと主張した。
副大統領の視点？
上院議員としてのバンス氏の慎重な中立性が、副大統領として連邦大麻改革にどのような影響を与えるかは依然として不透明だ。
多様性、公平性、包括性などの民主党の価値観に対するバンス氏の新右翼の懐疑を考えると、潜在的なトランプ・バンス政権に社会的公平性の支援を求めているマリファナ関係者は失望するかもしれない、と一部の観察者は述べた。
注目すべきは、ミルウォーキーで今週開催される党大会に先立って配布された共和党全国委員会の公式綱領文書には「マリファナ」と「大麻」という用語が存在しないことである。同委員会はまた、共和党議員メアリー・ミラーなど一部の議員が禁止に動いている麻由来カンナビノイドの中毒性についても沈黙しており、状況中立の立場を示唆している。
世論調査ではマリファナ改革が超党派の問題であることが示されており、厳格な政治的正統性よりも自分の利益を推進することに重点を置いた柔軟なヴァンス氏は、大麻業界にとって有利になる可能性があるとシャイン氏は予測した。
「もし彼に権限が与えられれば、彼は我々にとって少しは役に立つかもしれない」とシャイン氏は語った。
大麻政策に関する連邦および州の力関係をナビゲートする
マリファナ法に関するJ.D.ヴァンスの立場は、米国の連邦政府と州政府の間の継続的な対立を強調している。上院議員として、ヴァンス氏はマリファナ法は州に属すると一貫して主張し、連邦政府のさらなる関与を拒否するリバタリアンの原則を支持している。この立場は、特に大麻合法化などの社会政策問題に関して、連邦政府と州政府の間の権力配分をめぐる米国でのより大きな政治的議論を象徴している。
国民の認識の変化と巨額の税収の可能性の結果として、各州は医療目的と娯楽目的の両方で合法化に向けてますます動いている。この傾向は、成人向けのマリファナ使用を合法化するオハイオ州の最近の第2号可決によって証明されています。オハイオ州共和党はこの法案に激しく反対したが、それでも56％以上の賛成を得て可決し、国民のかなりの支持を示した。ヴァンス氏は、第2号に関する中立性や大麻関連問題に関与することを全体的に嫌がっていることからも分かるように、政治的キャリアに対して現実的なアプローチをとっているようだ。ヴァンス氏は州の決定を尊重し、法案に対して中立的な立場を取ることで重要な有権者層を混乱させることを避けた。
SAFER銀行法に対するヴァンス氏の反対は、公共の安全と、州合法の大麻ビジネスを連邦銀行システムに統合することの複雑さに対する彼の懸念を明らかにしている。この法律は、民主党のシェロッド・ブラウン議員の支持を受けて、大麻ビジネスと取引する金融機関を保護し、業界の重大な課題に対処することを目的としている。バンス氏の反対票は、当面の改革よりも潜在的なリスクを優先する慎重なアプローチを反映している。副大統領として、連邦マリファナ改革に対するバンスの影響力は、この慎重な現実主義のパターンを継続する可能性が高い。
同氏のニューライト的な視点は、連邦政府の監視拡大に懐疑的で、経済ポピュリズムに焦点を当てているため、包括的な連邦合法化を擁護する同氏の意欲を制限する可能性がある。しかし、特に世論が引き続き改革を支持する場合、彼の潜在的な柔軟性と政治的利益の推進への焦点は、大麻業界に何らかの前向きな結果をもたらす可能性があります。結局のところ、大麻政策に対するヴァンスのアプローチは、連邦と州の力関係をうまく乗り切ることの複雑さを強調している。より多くの州が合法化に向けて動き、改革に対する国民の支持が高まる中、バンス氏のような連邦政策立案者は、こうした傾向と公共の安全や連邦権限への懸念とのバランスをとる必要がある。このバランスをとる行為の結果は、米国の大麻政策の将来を大きく形作ることになるでしょう。
結論
大麻法案に対するJDヴァンスの複雑なアプローチは、連邦規制と州の自治の間の米国における現在の議論を反映しています。同氏は、マリファナ法は各州が決定すべきだというリバタリアンの意見には同意しているが、SAFER銀行法などの連邦改革に対する慎重なアプローチは、公共の安全と大麻ビジネスを連邦銀行システムに統合する際の複雑さについての懸念を引き起こしている。党からの激しい反対にもかかわらず、オハイオ州の最近の成人使用大麻合法化提案に対する同氏の中立は、大麻関連の問題に過度に関与することなく投票結果を尊重することを目的とした現実的な政治戦略の例となっている。副大統領としてのヴァンスの影響力は、慎重な現実主義と州の取り組みへの尊重のバランスをもたらし、おそらく連邦大麻法の将来に影響を与える可能性がある。
Reference : Is Trump’s VP Pick, JD Vance, Good or Bad for the Cannabis Industry?