投稿者: 過去数十年にわたり、合法化反対派はどの世代も、自分たちの時代の大麻は昔の大麻に比べて飛躍的に強力であり、したがって健康への危険性が高いと主張してきた。これらの主にセンセーショナルな主張は、大麻植物の継続的な犯罪化だけでなく、大麻を所有し消費する人々への非難や犯罪化を永続させてきました。実際、大麻の平均効力は過去数十年にわたって上昇しましたが、これらの反対派が主張するほどではありません。基本的に、大麻はこれまでとほぼ同じ植物のままですが、強度の増加のほとんどは、ビールとワイン、または一杯の紅茶とエスプレッソの違いに似ています。
より強力な大麻製品が入手可能になることは新しい現象ではありません。実際、ハシシのようなより効能の高い製品は常に消費者に入手可能でした。通常、消費者は、より効能の高い製品に出会った場合、その製品の摂取量を減らします。この自己調整プロセスは自己調整として知られています。
さらに、一般的な意見に反して、より強力なTHC製品は州法市場を独占していません。実際、ほとんどの消費者は、濃縮物ではなく、より中程度の効能を持つ花製品を好み、それに惹かれる傾向があります。
非常に強力な製品の摂取による主観的副作用の報告は比較的特殊です。消費者は、濃縮物が他の伝統的な大麻製剤よりも強化されたり依存を誘発したりすると報告していません。効力の高い濃縮物の摂取は、効力の低い花製品の使用と比較して、認知能力に対する悪影響の悪化とは関連しません。
研究では一般に、一般集団内での大麻使用の増加と、精神病や統合失調症などの精神疾患の並行増加との間の独立した因果関係を特定することはできていない。そのような関連性を主張するランセット誌やその他の記事での主張は、違法市場で入手した未知の効能の大麻製品を摂取したユーザーの自己報告に基づいているため、疑わしいものです。
おそらく最も重要なことは、THC は、量や効力に関係なく、人間に致死的な過剰摂取を引き起こすことはありません。 1985年以来、米国FDAは合成THCのみからなる処方薬ドロナビノールを規制している。 1999年、当局はドロナビノールが健康と安全にほとんどリスクを及ぼさないという調査結果に基づいて、ドロナビノールに対する制限を緩和した。
一定の割合のTHCを超える大麻製品の小売を禁止しても、これらの製品に対する市場の需要がなくなるわけではありません。これらの製品の生産と流通を規制のない市場に独占的に移行するだけです。このポリシー変更は公衆衛生や安全を促進するものではありません。
Reference : THC Potency Concerns: Are Stronger Products More Problematic?
https://norml.org/thc-potency-concerns-are-stronger-products-more-problematic/
