投稿者: 最もクレイジーなリーファーの狂気の広告 – なぜ私たちはまだこんなたわごとを聞いているのでしょうか?
最近、ソーシャルメディアで数十年前の法外な反大麻広告を見つけて、身が引き裂かれました。この画像には、マリファナの影響下にあると思われる金管楽器を使った不条理な活動に従事する2人の人物が描かれていた。私の最初の考えは、「あの人たちはとても時間を楽しんでいるようだ。それを自分のやりたいことリストに加えるべきかもしれない！」というものでした。
しかし、その時、私はふと思いました。もしこれが彼らが大麻を違法にし続けることを正当化するために使った種類のプロパガンダであるなら、どうして彼らは自分たちの政策が科学に基づいていたと主張できるのでしょうか？定期的に大麻を使用している私は、その画像に描かれているものに近いものを経験したことがないと自信を持って言えます。これらの広告の作成者は人々が喫煙していると一体何を考えていたのだろうかと不思議に思います。
このばかげた広告は、私に歴史上の反大麻公共広告（PSA）のより広範な状況について考えさせました。これらのキャンペーンのいくつかのまったくの不条理は、現代のレンズを通して見ると、本当に気が遠くなるようなものです。
この記事では、これまでに製造された最もクレイジーな大麻PSAのいくつかを探りながら、時間を旅していきます。これらの突飛な例を検証することで、大麻戦争がいかに根拠がなく、誤った方向に導かれてきたかを明らかにするだろう。控えめに言っても、これらの恐怖を煽る戦術と大麻使用の現実との乖離は明らかです。
さあ、シートベルトを締めて、反雑草プロパガンダの風変わりな世界を駆け抜ける準備をしてください。
飛び込んでみましょう！
過去の不快な PSA
このソース ブログを使用してこれらすべてを見つけ、それぞれに基づいてコメントを作成しました。称賛されるべきところには称賛を与えなければなりません。
Reefer Madness (1936) この映画の大麻の影響に関する極端な描写は科学的証拠に基づいていませんでした。最新の研究によると、大麻は通常、ほとんどの使用者に暴力的または精神異常な行動を引き起こさないことが示されています。頻繁に使用すると、特に脳の発達に悪影響を与える可能性がありますが、映画の描写は非常に誇張されていました。意図せぬ風刺としてのこの映画の遺産は、大麻に対する私たちの理解がどれほど進んでいるかを浮き彫りにしています。これは、麻薬政策に影響を与える道徳的パニックの危険性についての警告の物語として機能します。
1950 年代の「ゲートウェイドラッグ」PSA ゲートウェイ理論は、薬物使用の背後にある複雑な要因を単純化しすぎています。大麻使用者の中には他の物質を試す人もいますが、相関関係は因果関係を意味するものではありません。社会経済的要因、精神的健康、およびアクセスは、多くの場合、他の薬に移行する際に大きな役割を果たします。大麻使用者の多くは、「より難しい」薬物を決して試しません。この単純化されたメッセージは、「すべての薬物は同様に悪い」という信念から、大麻使用者をよりリスクの高い物質に誘導する可能性があり、利益よりも害をもたらした可能性があります。
1960 年代の PSA これらの PSA は、よりバランスをとろうとしながらも、依然として恐怖戦術に大きく依存していました。大麻の使用が人の将来を台無しにするという主張は、大麻を使用した、または使用し続けている無数の成功者によって否定されています。これらの広告は、成人による責任ある使用と問題のある虐待とを区別できませんでした。リスクを誇張することで、対象者の信頼性を低下させ、予防の取り組みが裏目に出た可能性があります。
アニメーション PSA (1960 年代後半から 1970 年代) これらのシュールな描写は大麻の効果を誤って伝えており、実際の薬物教育の効果を低下させる可能性があります。非現実的なシナリオを描写することにより、使用を思いとどまらせるのではなく、意図せず好奇心をそそった可能性があります。これらの描写と実際の経験との間に乖離があるため、視聴者は薬物教育のメッセージをすべて無視してしまう可能性があります。実際のリスクと責任ある使用に焦点を当てた、より誠実なアプローチは、おそらくより大きな影響を与えたでしょう。
1980 年代の青少年を対象とした PSA これらの広告は、青少年の薬物乱用の本当の危険因子に対処するのではなく、誤った論理や恐怖を煽る内容を多用していました。十代の若者の通常の活動と薬物使用の間に疑わしい関連性を描くことで、彼らはターゲットとする視聴者を遠ざける危険を冒した。より効果的なアプローチは、回復力を構築し、根本的な問題に対処し、初期の大麻使用が脳の発達に及ぼす潜在的な害に関する正確な情報を提供することに重点を置いています。
有名人の PSA (1980 年代から 1990 年代) 人気キャラクターの使用は注目を集めたかもしれませんが、これらの PSA は内容が欠けていることがよくありました。彼らは、自己治療、社会的圧力、単純な好奇心など、人々が大麻を使用する複雑な理由に対処できませんでした。単純な「ノーと言うだけ」のメッセージに依存することで、ハームリダクションと責任ある使用についてのより微妙な議論の機会を逃してしまいました。有名人主導のキャンペーンは、証拠に基づいた情報やリソースと組み合わせることで効果的になります。
PSAは大麻を危険な実験室実験と比較しています。このアプローチは、大麻の人間による使用の長い歴史と、アルコールやタバコのような多くの合法物質と比較してリスクが比較的低いプロファイルを無視しました。これらの広告は、大麻の使用を危険な実験と同一視することで、大麻に関する個人的な経験や知識を持つ人々の信頼性を低下させた可能性があります。合法と違法の両方のさまざまな物質間のリスクをより正直に比較できれば、情報に基づいた意思決定のためのより良い基盤が提供されたでしょう。
重要な最終ライン
これまで見てきたように、これらの歴史的な抗大麻PSAは、多くの場合、非常に誇張され、時代遅れで、科学的根拠に欠けていました。しかし、これらのキャンペーンは、何十年にもわたって大麻禁止を維持し、他の薬物に対する世論を形成するための重要な手段として機能しました。
これらの PSA の中には、単に事実に反する情報を提示したものもあれば、欺瞞的な戦術を使用して国民を誤解させるものもありました。これは、これらのキャンペーンの背後にある組織の信頼性について深刻な疑問を引き起こします。もし彼らが真実を歪曲したり、あからさまな嘘をついたのであれば、麻薬政策に関する彼らの他の主張をどうやって信頼できるのでしょうか？
薬物教育が重要であることは間違いありませんが、これらの PSA は真の意味での教育を行っているのではなく、教え込んでいたのです。その結果、私たちは薬物乱用の根本原因の研究と対処に費やすことができたはずの貴重な数十年を失ってしまったのです。その代わりに、私たちは大麻やその他の物質について正直で証拠に基づいた議論をする機会を拒否されました。
この記事は、欺瞞と大衆操作に満ちた禁酒法の暗い過去を思い出させるものとなる。薬物政策の策定を進める上で、この歴史を認識し続けることが重要です。
大麻のスケジュールを変更するだけでは十分ではありません。私たちは規制物質法を完全に再評価し、政治的目的や時代遅れの道徳的パニックではなく、厳格な科学的証拠に基づいて分類や政策を行う必要があります。
進化する薬物政策の状況をナビゲートし続けるには、常に情報を入手し、批判的に考え、プロパガンダの誘惑に抵抗することが不可欠です。オープンな心と真実への取り組みが、誤った情報に対する最善の防御策であることを忘れないでください。自由を保ち、好奇心を持ち、提示された物語に常に疑問を抱いてください。
Reference : The Craziest Reefer Madness Ads Ever! (and Why Do People Still Believe This Stuff??)
