投稿者: 新しい研究でTHCと幻覚剤LSDを比較した興味深い結果が発表されました。
1857年、アメリカの作家フィッツ・ヒュー・ラドローは回想録『ハシーシュを食べる人：ピタゴラスの生涯からの一節』の中でハシシの体験を次のように述べている。
「特定のハシーシュ状態では、あらゆる木や家、あらゆる小石や葉、あらゆる足跡、特徴、しぐさに、単なる物質や形を超えた重要性を与えるのはこの象徴化のプロセスであり、それは拷問や拷問のような想像を絶する力を持っています。幸せ。”
ラドローにとって、ハシシは日常の物に意味を吹き込みました。彼の経験は、幸福な、あるいは恐ろしい効果をもたらして、心の新たな部分を明らかにしたようでした。 1956 年、精神科医のハンフリー オズモンドは、そのような「心が現れる」現象を要約する用語「サイケデリック」を作成しました。
当時も現在も、この用語は主に、人の知覚を強力に変化させ、脳の主要な化学メッセンジャーの 1 つであるセロトニンからの信号を受け取る 5HT2a と呼ばれる特定の神経伝達物質受容体での作用を通じて幻覚を誘発する LSD などの薬物に主に適用されます。これらの「古典的なサイケデリック」は、大麻の主な活性化学物質であるテトラヒドロカンナビノール (THC) とは非常に異なる薬理作用を持っています。
LSDやいわゆる「古典的なサイケデリック」とは異なり、THCは内因性カンナビノイドと呼ばれる別の種類の神経伝達物質と同様に作用し、脳内のシナプス全体に「逆方向」に信号を送り、ニューロンの発火を調節します。 THCの影響には、知覚、食欲、気分の変化が含まれており、ラドロー氏は「想像を絶する苦しみや幸福感の強さ」と表現した。しかし、この経験は「サイケデリック」なのでしょうか？
LSDやマジックマッシュルームの主な活性化合物であるシロシビンなどの古典的なサイケデリックについて考えてみましょう。これらのサイケデリックのよく知られた効果は、神経活動の複雑さまたは「多様性」の増加です。ある理論によると、サイケデリックな状態にあるときの脳の複雑さは、主観的経験の豊かさの増加を反映しています。つまり、サイケデリック上では世界の経験がより複雑になり、大脳皮質の電気活動も複雑になります。
私の共同研究者であるカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）のコナー・マレー氏が主導した最近発表された研究では、経口THCが神経の複雑性も高めるかどうかを調査しました。シカゴ大学在学中に、マレー氏と彼の同僚は、脳波図 (EEG) と呼ばれる非侵襲的技術を使用して脳の電気活動を記録しました。健康なボランティアの1つのグループは錠剤の形でTHCを摂取し、別のグループは別のセッションで古典的なサイケデリックLSDの少量の「微量投与」を摂取しました（ここでの微量投与とは、ほとんど効果が感じられない微量の投与量を意味します）。
このTHC錠剤には、大麻植物からの抽出物ではなく、合成THC、つまりマリノールが含まれていることに注意してください。マリノールにはCBDなどの他の大麻化合物が含まれていないため、その効果は本物の大麻製品の効果とは異なる場合があります。さらに、肝臓のTHC代謝能力を損なう遺伝的背景を持つ人もおり、こうした人々は、ある意味、喫煙や蒸気を吸ったTHCよりも経口THCの方が大きな影響を受けることになります。
経口THCは、錠剤として、または大麻植物から抽出された油として摂取でき、時には食品に入れられ、食用大麻製品として販売されます。出典: Midjourneyと人工知能を使用してJoel Frohlichが作成
また、LSDと経口THCが、知覚を変える効果のない覚醒剤とどのように比較されるかを調べるために、シカゴ大学の研究者らは、健康なボランティアの第3グループにメタンフェタミンの医療用製剤を投与した。この医薬品は、注意欠陥多動性障害やADHDに対して時折処方されるものと似ており、市販の薬物である「クリスタル覚せい剤」のように吸われることはない。しかし、それでも注意力と注意力には強力な効果があります。 THC、LSD、メタンフェタミンなど、研究室で投与されたすべての薬物について、一部のボランティアは本物の薬物を服用し、他のボランティアは不活性なプラセボを服用しました。
それでは、これらの薬物はボランティアにどのような影響を与えたのでしょうか?薬の効果をどの程度感じたかを尋ねると、ボランティアはTHCセッション中に最も「ハイ」を感じ、10点満点で評価すると6か7程度でした。さらに、THCは状態の変化を誘発した唯一の物質でした。試験した用量での意識状態。メタンフェタミンとLSDの薬物効果は両方とも弱かったが、LSDが微量投与としてのみ投与されたことを考えると、それほど驚くべきことではない。さらに、THC と LSD は両方とも不安を増大させましたが、この効果は THC の場合により強かったです。
しかし、脳活動への影響はどうなのでしょうか?私は神経の複雑さの分析を指導することでこの研究に貢献しました。驚くべきことに、神経の複雑さに対する各薬物の効果をプラセボと比較したところ、LSDのみが脳活動の複雑さを統計的に有意に増加させました。 THC は EEG 信号の複雑さを大幅に変えることはなく、THC が及ぼす小さな影響は、さまざまな EEG センサーでの増加と減少の混合でした。
では、これは経口THCと食用大麻製品はサイケデリックではないということなのでしょうか？まず、LSDで観察された複雑さの変化は、薬物の主観的効果と相関関係がなかった。これは、人の精神的経験に強い影響が現れる前であっても、神経信号の多様性が変化することを示唆している。
しかし、他の研究では神経の複雑さとサイケデリック物質の巨量摂取による体感効果との間に相関関係があることが判明しているため、参加者にもっと大量のLSDが投与されていれば状況は違っていたかもしれない。
さらに、ボランティアがマリノールを摂取したことを覚えておくことが重要です。マリノールには、CBDなどの大麻植物に含まれる他の天然化学物質または「カンナビノイド」が含まれていません。大麻の主な効果はTHCによって発揮されますが、THCは他のカンナビノイドと相互作用し、その効果が変化する可能性もあります。言い換えれば、大麻植物からの抽出物を使用した別の研究では、異なる結果が得られた可能性があります。
しかし最後に、そして最も重要なことですが、サイケデリックという言葉の意味、つまり心を顕現させることを思い出す必要があります。薬物を一切使用しないものも含め、瞑想、呼吸法、感覚を軽減するフロート水槽での浮遊など、多くの体験は心の隠された側面を明らかにします。
瞑想の場合、この活動に伴う神経の複雑さの増加か減少かは、やや不明瞭です。しかし、サイケデリックな性質に関する限り、それぞれの場合の真実は、その人が報告したものすべてです。瞑想や大麻の経験が心の隠された側面を明らかにしているように見える場合、なぜこれらの経験をサイケデリックと呼ぶことができないのでしょうか?
それにもかかわらず、私は、マレーのTHCに関する最近の脳波研究は、サイケデリック療法にとって重要な意味を持っていると思います。 LSDやシロシビンなどの古典的なサイケデリック化合物を利用した心理療法は、うつ病、依存症、末期疾患に伴う不安の治療法として現在多くの国で研究されています。すべての臨床試験では、これらの化合物を不活性なプラセボ（効果のない錠剤）と比較して、患者が経験する利益が本当にその薬によるものなのか、それとも単に患者が期待していること、つまりある種の自己実現的予言によるものなのかを判断する必要があります。 。
ほとんどの精神科薬はかなり微妙な効果を持っているため、プロザック錠剤を服用した後はあまり気付かないため、プラセボ対照試験は一般的にうまく機能します。一方、LSD などの古典的なサイケデリック薬には顕著な効果があり、参加者は自分がプラセボ群に割り当てられるタイミングを知り、症状が改善するかどうかの期待が変わります。
この問題に対する 1 つの解決策は、有効なプラセボを使用することです。これは、LSD のような古典的なサイケデリックドラッグとは顕著ではあるものの、異なる効果を持つ化合物です。有効なプラセボは、LSD の潜在的な治療特性を実際に共有することなく、可能な限り LSD に似たものになります。 LSD やシロシビンのような 5HT2a 受容体に作用する薬物は、単にサイケデリックなだけではありません。また、脳自体を変化させ再配線する能力も高めます。これが、人々をうつ病から救い出す脳の能力の鍵となると考えられます。
この文脈では、この薬物は「精神プラストーゲン」として知られています。一方、大麻は精神プラストーゲンではありません。大麻による特定の経験は奇妙かもしれませんが、LSDによって引き起こされる変化に匹敵する脳の大規模な再配線を引き起こす可能性は低いです。それでもなお、古典的なサイケデリックと同様に、（錠剤または食用として）経口摂取すると、知覚に強い変化を引き起こす可能性があり、経口摂取後開始までに最大 1 ～ 2 時間かかることがよくあります。これにより、大麻は、単純で不活性なプラセボよりも、幻覚剤の治験においてより適切な比較対象となる可能性があります。このような試験では、参加者にはどの治療法が割り当てられているかがあまり明らかではないため、期待効果を制御するのに役立ちます。
サイケデリックの臨床試験では、対照条件として経口 THC を使用する可能性があります。
神経の複雑さが物質がどの程度サイケデリックに感じるかの軌跡を変えるかどうかに関係なく、マレーの研究におけるその物質の LSD に対する特異性は、それが THC ではなく LSD によって引き起こされる効果に特有のバイオマーカーである可能性を示唆しています。今後の研究で、神経の複雑性がTHCにはないLSDの治療特性を追跡していることが示されれば、精神プラストーゲンの臨床試験では神経の複雑性を利用して、治療効果と経口THCなど対照として使用される別の向精神薬の効果を区別する可能性がある。
この考えは、抗うつ作用を持つ別の精神プラストーゲン（主に 5HT2a 受容体には作用しないものの）であるケタミンも神経の複雑性を増加させることが知られているという事実によって裏付けられています。
大麻が食用であるかどうかにかかわらず、「サイケデリック」であるかどうかという問題は、意味論の問題です。サイケデリックをどのように定義するのでしょうか?そして、それがサイケデリックであるかどうかに関係なく、THC は LSD のような古典的なサイケデリックとの重要な違いと類似点の両方を示しています。これらの薬物にはさまざまな用途とリスクがありますが、THCは、サイケデリック療法で精神活性制御を提供するという待望の目的を果たすには、古典的なサイケデリックと十分に匹敵する可能性があります。
最後に、大麻をサイケデリックであると考えるかどうかにかかわらず、大麻と他の精神活性物質は敬意を持って慎重に扱われるべきです。議論されている薬物には精神を変化させる能力があり、その使用の背後にある状況や意図に応じて、治療にも有害にもなり得ます。向精神薬は常に私たちのそばにあります。私たちは個人レベルでも知的レベルでも真剣に受け止めるべきです。
参考文献
Murray, C. H.、Frohlich, J.、Haggarty, C. J.、Tare, I.、Lee, R.、de Wit, H. (2024)。神経の複雑さは、低用量の LSD の後に増加しますが、中程度から高用量の経口 THC またはメタンフェタミンでは増加しません。神経精神薬理学、1-9。
Schartner, M.M.、Carhart-Harris, R.L.、Barrett, A.B.、Seth, A.K.、および Muthukumaraswamy, S.D. (2017)。ケタミン、LSD、およびシロシビンの向精神性用量に対する自発的 MEG 信号の多様性の増加。科学的報告書、7(1)、46421。
カーハート・ハリス、R.L. (2018)。エントロピー脳の再考。神経薬理学、142、167-178。
Wolinsky, D.、Barrett, F.S.、Vandrey, R. (2023)。大麻のサイケデリックな効果: 文献のレビュー。精神薬理学ジャーナル、02698811231209194。
Reference : Is Cannabis Psychedelic?
https://www.psychologytoday.com/au/blog/consciousness-self-organization-and-neuroscience/202402/is-cannabis-psychedelic
