投稿者: 米国第9巡回区控訴裁判所は、セントラル・コースト・アグリカルチャー社との進行中の訴訟において、HBIインターナショナルとして事業を行っているBBKタバコ・アンド・フーズLLPに有利な以前の判決を支持した。 3人の裁判官合議体によって下された当初の決定を維持したまま、大法廷での再審理が行われる。この決定は、「RAW」および「Raw Garden」商標の使用を中心とする両社間の商標紛争において極めて重要な瞬間となる。
2024年7月26日の判決は、BBKのRAWローリングペーパーは規制物質法に基づく「麻薬器具」には分類されないという立場を固めるものであり、セントラル・コースト・アグリカルチャーが以前異議を唱えていた主張である。再審理請求の却下は、BBKに有利な下級裁判所の判決がそのまま維持されることを意味する。
BBKの広報担当者は「この結果は、事業利益を保護し、業務の健全性を維持するという当社の取り組みを再確認するものである」と述べた。 「当社は法的分野における当社の権利を守りながら、顧客に高品質の製品を提供することに引き続き注力していきます。」
RAW事件の背景
この論争は、RAWブランドの喫煙製品で知られるBBKタバコ＆フーズLLPが、セントラル・コースト・アグリカルチャーによる自社の大麻製品に対する「ロー・ガーデン」商標の使用がBBKの商標を侵害していると主張したことから始まった。 BBKの訴状には商標権侵害の申し立てが含まれており、商取引で商標を使用する真意の欠如を理由にCCAの商標出願のいくつかを取り消すよう求めていた。
2024年4月、第9巡回裁判所は、登録商標に関わる訴訟の範囲内で商標出願に対する異議申し立てを検討する地方裁判所の管轄権を認めた。裁判所は、CCAによる「Raw Garden」商標の使用目的出願には真意が欠けていると認定し、BBKの主張を正当化した。
法的な旅
BBK の法的活動においては、一連の戦略的な法的駆け引きが行われてきました。当初、地方裁判所はBBKの虚偽広告請求を棄却したが、CCAの商標出願を無効とする反訴についてはBBKに有利な略式判決を下した。第9巡回区の最新の判決は、この立場を維持するだけでなく、より大規模な裁判官団によるこれらの判決のさらなる再検討を阻止するものでもある。
BBK にとって、商標と商慣行の完全性が保護されるため、この判決の影響は重要です。同社は一貫して、RAW巻き紙、ライター、タバコグラインダーなどの自社製品は「麻薬器具」ではなく、連邦法でそのように分類されるべきではないと主張してきた。
業界への影響
BBK のこの法的勝利は、同社の勝利であるだけでなく、商標の保護と執行に関して業界に前例をもたらすものでもあります。これは、商取引、特に大麻および喫煙具市場の競争環境において、商標を使用する誠実な意図を持つことの重要性を強調しています。
この訴訟はまた、商標紛争、特に規制物質に関する連邦規制と交差する場合に複雑さが浮き彫りになった。 BBKにとって、この判決はBBKの回復力と公正な商慣行への取り組みの証しである。
Reference : RAW Rolling Papers Are Not ‘Drug Paraphernalia,’ Court Confirms
https://www.benzinga.com/markets/cannabis/24/07/40076950/raw-rolling-papers-are-not-drug-paraphernalia-court-confirms
