投稿者: シロシビンとサイケデリック一般は、何十年も前から私たちに存在する物質です。しかし、その最近の歴史の中で、その前後を示す特別なマイルストーンが 1 つあります。それは、2014 年にコロラド州で娯楽目的での大麻が合法化されたことです。
10年後の今日、米国では1億人以上の成人が合法的に大麻を入手できなかった状態から、地元の薬局で必要なものを入手できるようになった。大麻の延期が議論されている一方で、合法化の議論は現在サイケデリックなものに移りつつあり、そこでは有望なシナリオと具体的な課題の両方が同時に生じている。
サイロシビンとサイケデリックに関する誇大広告
シロシビンがメンタルヘルス治療研究の最前線にあり、経済の急成長に関連していることはニュースではありません。世界のサイケデリックドラッグ市場は、2023 年に 29 億ドルと評価されていますが、以下を含むサイロシビン研究および支援機関への多額の金融投資によって、2033 年までに 87 億ドルに成長すると予想されています。
主要な大学: ジョンズ・ホプキンスのような大学は、サイケデリック研究に特化したセンターを設立しています。ジョンズ・ホプキンスのサイケデリックと意識研究センターは、民間寄付者からの 1,700 万ドルの寄付によって設立されました。
研究研究: 2019 年から 2024 年の間に、数百万ドルの助成金の支援を受けて、シロシビンに関する 104 件の研究が行われました。
投資: 2023 年にはサイケデリック分野への投資が 25 億ドルを超え、PayPal の共同創設者ピーター ティールのような億万長者からの多大な貢献がありました。
精神的健康障害による経済的負担
サイケデリック研究への投資は重要ではありますが、米国におけるメンタルヘルス問題の年間コスト（推定 2,820 億ドル）と比較すると最小限です。うつ病、PTSD、薬物乱用などの障害は、企業、医療制度、経済全体に多大な負担を与えます。これらのコストは、サイケデリックな治療への投資を強く主張します。
サイケデリックセラピー
約束にもかかわらず、関連するリスクを理由に、精神障害を治療するために FDA の承認を得た幻覚剤はありません。しかし、医療提供者は、訓練を受けた臨床医とのセッションからなるサイケデリックベースの治療を提供し続けています。治療には費用がかかる可能性があり、これらの薬がFDAの承認を得た場合、サイケデリック療法へのアクセスが制限される可能性があり、起業家が治療法から利益を得ようと急いでいることを浮き彫りにしている。
対照的に、国立薬物乱用研究所 (NIDA) が指摘しているように、路上で販売される違法サイケデリックは比較的安価であり、若者の間で人気が高まっています。
アクセシビリティと合法性
サイケデリックへの法的アクセスの拡大に関する議論が進展する中、サイケデリックの小売市場に関する公の議論はまばらなままです。ほとんどの議論は、セラピー、宗教上の免除、または監督付きリトリートに焦点を当てています。しかし、これらの細分化されたアプローチでは依然として多くの人がアクセスできないままになっています。誰もが処方箋を受け取ったり、監視付きプログラムを利用したり、免除のために宗教団体に参加しなければならないと感じたりできるわけではありません。サイケデリックを非犯罪化するだけでは、アクセスが大幅に拡大することはありません。
サイケデリックな小売会話の現状
コロラド州から10年後、ランド薬物政策研究センターの共同所長であるボー・キルマー氏は、州のサイケデリック政策における同様の初期の動きを観察している。各州が研究に資金を割り当て、合法化を議論する中で、サイケデリック小売品の問題が密かに浮上している。
「州の政策立案者らは、好むと好まざるにかかわらず、こうした議論に立ち向かうようになるだろう」とキルマー氏はボックスに語った。
小売販売はこれらのギャップを埋める可能性があるが、サイケデリックに内在するリスクと、商業化が失敗した場合に急いで禁止に戻る可能性があるため、この考えは支持者の間で懸念を引き起こしている。
サイケデリックの小売モデルの探索
それでは、どのような小売モデルが考えられるのでしょうか? RAND の報告書は、Transform Drug Policy Foundation の「サイケデリックを規制する方法」と併せて、大麻に対してすでに使用されているモデルに基づいて、4 つの可能性を概説しています。
政府独占：禁酒法後の一部の州のアルコールの扱いと同様に、このモデルは製品の安全性を確保し、積極的なマーケティングを制限する可能性があります。
非営利または利益目的の企業: このアプローチでは、ライセンスを公衆衛生または公平性の目標を持つ組織に限定し、商業的過剰のバランスをとる可能性があります。
ソーシャル クラブ: ウルグアイやスペインなどの国の大麻ソーシャル クラブをモデルにしており、購入と使用のためのオンサイトの場所を提供し、コミュニティのサポートを統合しています。
営利目的の販売：米国の大麻市場で主流のモデルであり、競争を引き起こす一方で、積極的なマーケティングや規制当局の反発のリスクも伴います。
規制と設計に関する考慮事項
キルマー氏は、大麻とサイケデリックの類似点を超えて、サイケデリックな消費者は価格にあまり敏感ではなく、監視された使用がより一般的であり、使用頻度の低いユーザーが市場を支配しているため、大麻とサイケデリックの重要な違いを指摘している。
どのモデルでも成功するかどうかは、品質管理、包装規制、インフォームド・コンセントの伝達、公教育戦略、広告制限、用量制限、ハーム・リダクション情報など、誰が製造および保証するかなど、さまざまな考慮事項にかかっています。
ニューヨークのサイケデリック許可の提案
バランスの取れたアプローチとなる可能性があるのは、ニューヨーク州議会議員のエイミー・ポーリン氏だ。彼女の法案は、健康診断、教育コース、試験を義務付けるシロシビンの許可制度を提案している。許可保持者は認可を受けた業者からキノコを購入し、自宅でキノコを栽培することができる。このモデルは、ライセンスを取得した消費者に焦点を当て、アクセスを拡大しながら安全性を強調することで保護を追加します。
前進する道
キルマー氏は、より多くのデータと分析の必要性を強調します。 「実際に数値を調べ始めてから、必要なデータの多くが存在しないことに気づきました」と彼は言いました。小売業の法整備はすでに進んでおり、迅速なデータ収集と思慮深い規制が重要です。
Reference : Accessibility And Legality: Psychedelic’s Path A Decade After Colorado’s Legalization
https://www.benzinga.com/markets/cannabis/24/07/40079155/nations-first-ever-psilocybin-edibles-manufacturer-license-granted-in-oregon
