投稿者: シャカリ・リチャードソンや宮田祥子のようなオリンピック選手をめぐる最近の論争は、国際スポーツコミュニティ内で薬物政策に関する議論を引き起こしている。
これらの注目を集めた事件は、オリンピック選手の間での娯楽目的での薬物使用の役割と、現在の規制が世論と一致しているかどうかについて、より広範な疑問を浮き彫りにした。
ボカ復興センターが実施した最近の調査は、これらの問題に対するアメリカ人の態度について新たな洞察をもたらした。 1,000人が回答したこの調査では、米国国民のかなりの部分が、娯楽目的での薬物使用が自動的に選手のオリンピック出場資格を剥奪されるべきではないと信じていることが明らかになった。
国民感情に関する主な調査結果
この調査では、アメリカ人の42％が、娯楽目的での薬物使用だけを理由にアスリートがオリンピック競技から失格になるべきではないと考えていることが明らかになった。この感情はミレニアル世代の間で特に強く、団塊の世代と X 世代の回答者の 34% と比較して、ミレニアル世代の 52% がこの立場を支持しています。
この研究は、世論におけるパフォーマンス向上薬と娯楽用物質との明確な区別を浮き彫りにした。
調査対象者の80％以上が、オリンピックの薬物政策はこれら2つのカテゴリーを区別すべきだと主張した。さらに、アメリカ人の 53% は、アスリートの母国で薬物が合法であれば、パフォーマンスを向上させない限り、薬物の使用と競技が許可されるべきだと考えています。
注目を集めた事件への反応
最近の事件の処理方法に対する国民の不支持も注目に値する。パリオリンピックでタバコの喫煙が発覚した宮田祥子選手を帰国させる決定に、回答者の84％が同意しなかった。同様に、大麻検査で陽性反応が出たシャカリ・リチャードソンの東京オリンピック出場禁止にも70％が反対した。
これらの制裁に同意しない理由としては、喫煙は個人の選択であるとの信念（50％）や罰則が厳しすぎる（46％）などが挙げられた。一方で、一部のアメリカ人はこれらの決定に同意しており、25％が特に若いアスリートにとって悪い前例となると主張し、24％がパフォーマンスへの潜在的な影響を懸念している。
Reference : Public Backs Athletes: 42% Say Recreational Drug Use Should Not Disqualify Olympians
https://www.benzinga.com/markets/cannabis/24/08/40300566/public-backs-athletes-42-say-recreational-drug-use-should-not-disqualify-olympians
