投稿者: オンタリオ州の大麻小売業者は、増え続ける無許可の大麻販売店に対して市がどのような対応をするつもりなのか知りたがっている。
トロントの今年初めの推計では、トロントだけで50以上の無許可大麻販売店が営業しているとされており、一部の小売業者は、現在の数はさらに多いと考えていると述べている。
大麻店のオーナー、ポール・マクガヴァン氏はトロント警察の元警察官で、2018年に辞任してVertie Cannabisをオープンしたが、法執行の優先順位が複雑であることは理解していると語る。予算が限られており、多くの競合する問題があるため、無許可の大麻販売店をターゲットにすることは、自動車泥棒やフェンタニルのディーラーをターゲットにすることほど重要とは考えられていない可能性があります。
同氏は、トロント市の執行を妨げているもう一つの問題は、オンタリオ州でこの都市が唯一、これを法執行の問題として扱わず、代わりにバーやレストランを検査する条例担当官に引き渡していることだと主張する。
マクガバン氏はまた、国民の意識が問題だと主張している。店舗のオーナーはこれを注意深く監視しているかもしれませんが、一般の人々、地方自治体の議員、そして法制度全般はそうではないかもしれません。司法制度関係者の中には、この状況が合法化以前の数年間の店舗オープンの波に似ていると今でも思っている人もいるかもしれないが、当時法廷で通用したかもしれない議論は今は通用しないと同氏は言う。
「おそらく司法制度に携わる全員が何が起こっているのかを知っているわけではないのではないかという印象を受けます。私たちの業界ではこのことに非常に重点を置いていますが、一般の人々や警察機関には同じことが当てはまらないと思います。したがって、課題の一部は、今日の状況が、たとえば 2016 年とどのように異なるかを理解してもらうことです。」
「これらの店舗とその急増により、合法化の仕組み自体が疑問にさらされています。それは多くのレベルで大きな問題だ。カナダが正しい解決方法を見つけられることを願っています。もう他の方向を見ることはできないと思います。これは大きすぎるし、意味がありすぎる。」
ポール・マクガバン、バーティ・カンナビス
マクガバン氏は、この問題に対処するための資金が不足していると考えている一方で、ブリティッシュ・コロンビア州や最近ではニューブランズウィック州が検査官に広範な法執行を与えることで行ったのと同様の、より調整された州全体のアプローチも見てみたいと述べている。これにより、警察と協力して無認可店舗のコンプライアンス順守と商品の押収を推進できるようになります。
「これまでのところ、オンタリオ州では非常にその場限りの対応だった。すべての警察機関と管轄区域は、その国境内で法律を執行する責任を負っていますが、どうやら誰もが少しずつ異なる方法で法律を執行しているようです。」
しかし、調整された執行が行われていないということは、彼のような小売業者は売上を失い、地方自治体や地方は税収を逃している可能性が高いことを意味している。彼の言うことは言うまでもなく、これらの店舗の多くの背後には組織犯罪とのつながりがある可能性が高い。
「これには一体何がかかるの？売上の損失と、これによって合法的なビジネスに生じるリスクの観点から、消費税の損失、売上税の損失、雇用の損失、これらすべてのコストはいくらになるのでしょうか?考えてみると本当にすごいことです。オンタリオ州の納税者はいくら逃しているのでしょうか?
「私たちは、何か違うことが早く起こることを心から望んでいます。なぜなら、税金がなければ誰でも競争できるはずがないからです。そんな余裕があるんですか？」
オンタリオ州は最近、州内で営業している違法な大麻店やウェブサイトに対処するために予算に3,100万ドルを追加する計画を発表した。オンタリオ州の2024年度予算の一部として、州統合軍大麻取締チーム（PJFCET）に3年間にわたって資金を提供する計画だと述べている。
トロント市のライセンス・基準部門の責任者は、トロント市で営業する違法大麻店の数が増えていることから、同市は法律を執行するためにより多くの資金が必要であると述べた。
7月、ケンブリッジ・トゥデイはケンブリッジのトゥルー・ノース・カンナビスのオーナー、コリー・ヴァン・アーセルと対談し、彼も同様の感想を共有した。
「私たちはここで合法的にビジネスを運営していますが、このような場所のせいで売上が25％減少しています」とヴァン・アーセル氏はケンブリッジ・トゥデイに語った。 「彼らの製品が当社の製品よりも強力で安価な場合、どうやって競争できるでしょうか?」
執行におけるもう一つの複雑さの層を浮き彫りにしているのは、ヴァン・アーセルの2つの拠点のうちの1つが、州および連邦の大麻規制の範囲外で営業していると主張する店舗の近くにあることだ。オンタリオ州の一部の警察機関はそのような企業をターゲットにして製品を押収したり逮捕したりしているが、他の管轄区域ではより慎重なアプローチを取っている。
例えば、ニューブランズウィック州は、先住民族の保護地で営業する店舗に対して独自の大麻規制を施行することはできないと述べているが、ブリティッシュコロンビア州の当局者は、施行できると述べているが、依然として施行していないことが多い。
しかし、こうしたタイプの店舗はトロントで営業する60以上の店舗の大部分ではないし、合法化前に先頭に立って活動した「活動家の十字軍」の類でもないとマクガバン氏は指摘する。 むしろ、これらの企業は施行の優先順位が低いことを利用して楽に儲けようとしているだけだと主張する。
「意味のある施行が行われない限り、大麻法の目標を達成することは決してできません」と彼はStratCannに語った。 「施行だけでこの問題がなくなるとは誰も期待していないと思いますが、そうは言っても、何らかの規則を施行しないのであれば、そもそもなぜわざわざ規則を設ける必要があるのでしょうか？
「これらの店舗とその急増により、合法化の仕組み自体が疑問にさらされています。それは多くのレベルで大きな問題だ。カナダが正しい解決方法を見つけられることを願っています。もう他の方向を見ることはできないと思います。これは大きすぎるし、意味がありすぎる。」
Reference :
