投稿者: 麻薬取締局（DEA）は、11月の選挙後に行われる追加の手続きである、連邦政府によるマリファナの販売スケジュールの変更を求める司法省の提案について、異なる専門家の意見を検討する公聴会を予定している。
3月に大麻を規制物質法（CSA）に基づくスケジュールIII薬物として再分類する方向に動いた後、司法省は60日間のパブリックコメント期間を開始し、40,000件以上の提出があった。 DEAはコメントを検討した結果、改革の支持者と反対者の数人が要求した行政公聴会に同意した。
木曜日に連邦公報に掲載される予定の通知によると、公聴会は12月2日に開催される。
一部の支持者や利害関係者は、DEAがこの追加の措置を回避し、単に最終的な規則策定に進むことを期待していたが、DEAは重要な公共の利益となる規制提案についての公聴会を頻繁に予定している。そして、50年以上前にスケジュールIとして指定されて以来、初めて大麻のスケジュールが変更されたことは、明らかにその基準を満たしていました。
とはいえ、今回の公聴会により、スケジュール変更の可能性については不確実性が増すことになる。これはルール策定プロセスが1月までに完了しないことを意味し、理論的には11月の選挙後の政権交代が予定変更プロセスに影響を与える可能性があるという懸念もある。
DEAの最新の申請書には、3月に発行された規則制定通知案には「スケジュールIIIへの移行が完了した場合、既存の大麻特有の要件に加えて、スケジュールIIIの規制物質に適用される規制が適宜適用される」と記載されていることが記載されている。米国の条約義務を満たすために実施される可能性のある規制を含め、実施される可能性のある追加の規制。」
「マリファナがスケジュール III に移行された場合、マリファナの製造、流通、調剤、所持は引き続き CSA の該当する刑事禁止の対象となるでしょう。 CSA の「マリファナ」の定義に含まれる物質を含む薬物も、引き続き連邦食品医薬品化粧品法 (FDCA) の該当する禁止の対象となるでしょう。」
DEAはまた、プロセスの次のステップも示し、政策変更によって「悪影響を受ける、または苦痛を被る」可能性のある利害関係者は、公聴会への参加意向通知をこの文書の正式発表から30日以内にDEAに提出しなければならないと説明した。ファイリング。
この通知にはDEA長官のアン・ミルグラムが署名したが、特に最初に提案された日程変更規則には署名しなかった。同庁は公聴会への参加意向通知を受け取った後、「提出された通知を評価し、参加者を決定する」と述べた。
「その評価を受けて、私は公聴会を主宰する主任役員を指名するつもりだ」とミルグラム氏は語った。その議長は「公正な審問を実施し、遅延を避け、秩序を維持するために必要なあらゆる措置を講じるために必要なすべての権限を有する。」
「議長の権限には、公聴会の問題を簡素化または決定するため、または公聴会の迅速な処理に役立つ可能性のあるその他の事項を検討するために会議を開催する権限が含まれます。当事者に書面で自らの立場を表明するよう要求する。公聴会の実施に必要な範囲で文書や資料の提出を強制する召喚状に署名し、発行する。証人を尋問し、直接証人に証言させる。証拠を受け取り、裁定し、除外し、または制限する。手続き事項に関する規定。そしてDEAの聴聞手続きとAPAに基づいて所長が許可するあらゆる措置を講じる。」
DEAはすでに、再分類勧告につながったマリファナの科学的審査に関連する多くの話題について追加情報が必要であると感じていることを明らかにしている。一部の人々は、公聴会の日程調整がDEAの懐疑のさらなる証拠であると見ている。
議会では、スケジュールIIIの発表以来、多くの議員が改革案についてそれぞれの見解をDEAおよび司法省と共有してきた。
例えば8月、チャック・グラスリー上院議員（共和党、アイオワ州）は、マリファナの日程変更を推奨するバイデン政権の正当性について懸念を表明し、性急かつ異例の決断にどのように至ったのかについて連邦政府機関からの質問への回答を求めた。管理プロセス。
1週間前、チャック・シューマー上院多数党院内総務（民主党、ニューヨーク州）を含む民主党の有力上院議員らは、メリック・ガーランド司法長官とDEA長官アン・ミルグラムに別の書簡を送り、マリファナの再スケジュールに関する規則を「速やかに最終決定する」よう当局に要請した。
スケジュールの変更により、特定の研究障壁が取り除かれ、州認可の大麻ビジネスが280Eとして知られる内国歳入庁（IRS）コードに基づく連邦税控除を受けられるようになるが、議会調査局（CRS）が発表したように、連邦政府がマリファナを合法化するわけではない。最近の複数のレポートで知られています。
一方、さらに2人の議会議員が共和党議員に加わり、バイデン政権がマリファナの日程変更を提案するに至った「異例」なプロセスであると主張し、検討がどのように行われたかについて懸念を表明し、回答を求めている。
ダグ・ラマルファ下院議員（共和党、カリフォルニア州）は、バイデン政権によるマリファナ再分類の推進と、超党派の大麻銀行改革を立法化する立法努力を非難した。その理由は、政策変更が「この不道徳な業界を支え」、「ゴーサインを与えることになる」と述べているからである。薬物使用から来る悪に対して。」
ビル・キャシディ上院議員（共和党、ルイジアナ州）もまた、マリファナの再スケジュールの計画と正当性について議会に説明することを連邦政府機関が繰り返し拒否しているとバイデン政権を非難し、これが政策変更案が政治的動機によるものであるとの憶測を助長していると主張した。
同様に、25人の共和党議会議員は7月に、政府によるマリファナの計画変更計画に反対するパブリックコメント書簡を送り、特に政府の勧告は科学ではなく政治に基づいていると主張した。
先月の共和党全国委員会大会では、複数の共和党議員がマリファナ・モーメントに、ドナルド・トランプ前大統領が11月の選挙で勝利した場合に日程変更などの大麻政策問題にどのような影響が出る可能性があるかについて自身の見解を語った。彼らは通常、候補者に延期したが、何が起こってほしいかについてはさまざまな意見があった。
アンディ・ハリス下院議員（共和党、メリーランド州）はイベントで、潜在的なトランプ大統領の下でバイデン政権の大麻計画変更計画を撤回することが共和党に悪影響を与えるかどうかは「気にしていない」と述べた。このささやかな改革は公衆衛生を危険にさらすだろうと強く主張した。
また、超党派の議会議員らは、司法省によるマリファナの再スケジュールを阻止する支出法案（歳出法に対する大麻とサイケデリック関連のいくつかの修正案の一つ）の物議を醸している部分の削除を求めている。
共和党上院議員らはこれとは別に、昨年9月に提出された単独法案の一環として政権が大麻の販売スケジュールを変更することを阻止しようとしたが、この提案は公聴会も採決も受けていない。
一方、州レベルの大麻規制当局を代表するグループは最近、規則案に関するパブリックコメントの中で、バイデン政権と麻薬取締局長官に対し、マリファナのスケジュール変更が連邦執行の優先順位や米国政府と司法管轄区とのやりとりにどのような影響を与えるかについて明確な説明を提供するよう求めた。大麻製品を規制する。
最近の一連の世論調査では、大統領選の主要な激戦州であるミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の有権者候補の間で、マリファナ合法化、スケジュール変更、大麻産業の銀行へのアクセスに対する支持が広範囲に広がっていることが示されている。
Reference :
