投稿者: インディアナ・ゲレーニョ弁護士とマルセラ・ダル・サント弁護士は、証拠もないのに麻薬の販売容疑で告発されたマリファナ連帯育成協会の会長を解任することに成功した。人々の生命と健康に数え切れない利益をもたらす植物を栽培する権利を保護する新たな先例となる判決。
薬用大麻の研究と栽培を専門とする団体は、治療を受けているレプロカン患者に送られるはずだった115本の植物、1キロの芽と1リットルの油を失った。この事件は、麻薬を専門とするブエノスアイレス州の検察庁が、すでに収穫できる開花状態にあった作物の生産を台無しにしただけでなく、無知の限界を超えている。また、協会の会長を麻薬密売の疑いで逮捕した。このメモでは、関係者の司法情報と個人データの両方が、身元を保護する目的で保存されます。
この事件は昨年3月、近所の人がまったく信じがたい告発をしたときに起きた。彼女は家の隣の土地に生えている植物の匂いが娘の健康に影響を与えていると警察署に通報しに行った。検察庁の命令により、警察はその場所を強制捜査し、協会の定款など、違法販売目的の作品ではないことを証明する書類が提出されたにもかかわらず、発見されたすべてを没収した。医療用大麻の連帯栽培を目指しています。証書には、協会は医療面における大麻の研究と開発に関連するすべての文書を持っており、唯一欠けていたのは協会として機能する許可、つまり犯罪を意味しない純粋な行政手続きであると記載されていた。
「協会のメンバー全員がレプロカンを持っていたにも関わらず、警察は植物を根こそぎにして甚大な被害をもたらし、証拠もなく犯罪の疑いで協会のトップを務める人物を逮捕した。最も深刻なことは、それが麻薬専門の検察庁であるということであり、これは大麻法に関する無知と不十分な訓練を示している、なぜなら治療用植物について話しているのだから」と、インディアナ・ゲレーニョとともにこの問題を達成した弁護士のマルセラ・ダル・サントは説明する。不当に起訴された者の解任。
弁護士らは記録的な速さで行動し、同協会の会長を務める人物が逮捕されてから2日後に、同じく健康状態が不安定だった人物の釈放を実現した。 「弁護には2種類あり、1つは検察に任務を遂行させ、その後裁判で解決する受動的なものと、もう1つは積極的なものである。私たちは常に後者を選択し、この事件で何が危機に瀕し、何が失われたのかを理解するためにどこにでも移動しました。なぜなら協会として、その薬用大麻を待っている人々、特に最初に影響を受けるメンバー自身がすでにいたからです。栽培の許可は得ていました」とゲレーニョ氏は言います。
ダル・サントさんはこう付け加えた。「告発者は有罪を証明しなければならないが、私たちはこの問題について無知であることを知っているので、無罪を証明することに専念している。 「私たちは、私たちが代理人を務めた人物が拘留された際に宣言したことを証明することに重点を置きましたが、それが実際に起こったことです。」
評判の悪い工場
マリファナ植物から発せられる香りは有毒ではありません。栽培に携わっていない人は、大麻の匂いが強烈なため、健康に害を及ぼす可能性があると考えるかもしれません。現実はまったく逆で、マリファナの香りには薬用の香りがあります。香りの元となる化合物はテルペンと呼ばれる物質で、身体にさまざまな作用を及ぼします。精神活性、リラックス、活力を与えるものもあれば、体内の機能やメカニズムに直接作用するものもあります。多くの薬用植物も強烈な香りを発するのは偶然ではありません。
「検察は少女の健康のために緊急に行動したが、法廷自体は、植物の匂いが少女の健康に影響を及ぼす可能性があることを証明する証拠は提示されていないと回答した。彼女は農園がある場所から数メートル離れたところに住んでいる。さらに、それは野原でした。私たちがこの特定の問題に取り組んだとき、少女の健康に影響を与えたことを正当化するために彼らが提示した内容は、マドリードの新聞のウェブサイトからの切り抜き、つまり非常に不安定で根拠のないプレゼンテーションであることがわかりました」とゲレーニョ氏は説明する。
この判決は、医療用大麻の連帯栽培を行う人々の犯罪化を回避する先例を設定することに加えて、ダル・サントのように、逮捕に至る前に事件が発生する状況に注意を払う必要があることを明らかにしている。 「115本の植物を見つけても、その年の麻薬売人がいるとは言えません。状況に応じて調査する必要があります。その人の言ったことはすべて本当だった。この事件では、ブエノスアイレス州自体が協会にこれらの作物の栽培を許可し、その一方で同じ州が協会を主宰する人物を麻薬密売の罪で告発したという矛盾もあった。 。 「私たちはすぐにこの状況を提示し、それが単なる事務的な遅れであることを認識しました。」
さらに、ゲレーニョ氏は、この判決は、個人がレプロカンで許可されている植物よりも多くの植物を所有することができ、いずれにせよ、それは行政犯罪ではあるが犯罪ではないという事実に関して前例となるものであると説明している。判決の最も重要な部分は、誰もが100本の植物を所有できるという意味ではありませんが、それが見つかった背景を常に考慮する必要があるということです。」
司法問題において、これらの事件を定義するのは、大麻と公衆衛生と呼ばれる法的財との関係です。現在の法律では、大麻は健康と同義であり、健康を脅かすことが証明された場合にのみ、その所持または生産が犯罪とみなされます。ダル・サント氏が説明したように、これが判決のノード的な考え方である。この場合、マリファナ農園は公衆衛生に貢献することが目的であったため、その行為は犯罪には当たらず、いずれにせよ犯罪として扱われるべきである。法律に特有の行政犯罪 27,669。たとえ法律で定められた植物の数を超えたとしても、公衆衛生の法的利益には害はありません。
そして彼はこう付け加えた。「この意味で、我々は裁判所の基準を歓迎する。なぜなら、裁判所の基準は、問題となっているすべての規制に関する知識を示しているからであり、検察の行動とは明らかに対照的である。検察の主張は、植物の数の単なる過剰に基づいていたと、報道によれば、 Reprocann は、麻薬の密売、販売目的の所持、商業目的の栽培を認定しています。これは、残念ながら多くの司法当局が依然として治療目的で大麻栽培者を追及し、犯罪化しようとしている不合理の典型的なナンセンスです。」
さて、誤りを仮定すると、そのような組織的暴力行為を受けた人に生じた損害を誰が修復するのでしょうか? 115本の植物を育てるために投資した時間、労力、お金を誰が返してくれるでしょうか？それらの工場で治療を待っていたのに、今日治療を受けていない人々の健康状態悪化の責任は誰にあるのでしょうか? 「国家があなたに損害を与えた場合に賠償するのは非常に難しいが、レプロカンを9本ではなく20本も持っている人が自宅に20本の植物を植えている場合、この判決に基づいて抗弁は行政犯罪として問われる可能性があるが、行政犯罪として問われる可能性はある」この判例が示すとおり、犯罪です」とゲレーニョ氏は結論付けた。
Reference : Un fallo inédito a favor del cultivo de cannabis medicinal
https://www.pagina12.com.ar/764303-un-fallo-inedito-a-favor-del-cultivo-de-cannabis-medicinal
