投稿者: 大麻規制はまだ実験段階にあり、非常に難しい場合があります。わずか 10 年前、大麻は米国全土で違法でした。今日、状況は劇的に変化し、各州は新たに合法化されたこの物質を規制する方法に取り組んでいます。再分類が近づいているため、州政府はすぐに規制システムを定義する必要があります。
米国の 2 つの最も経験豊富な州は、この課題にどのように対処したのでしょうか。このトピックの専門家が、The Conversation の最近の記事でこの件について取り上げました。インディアナ大学のビジネス学助教授である Boyoung Seo 氏は、大麻合法化を早期に導入した 2 つの州であるコロラド州とワシントン州から学んだ教訓と、他の州が独自の大麻規制アプローチを構築する方法について検討しました。
コロラド州とワシントン州からの教訓
2012 年、コロラド州とワシントン州は、規制の面でまったく異なるアプローチを採用しましたが、娯楽用マリファナを合法化した最初の州になりました。
コロラド州は、よりオープンな市場戦略を選択し、無制限の数のマリファナ小売業者を許可しました。このアプローチは、競争を促進し、価格を下げ、提供される商品やサービスの品質を高めることを目的としていました。
ワシントン州は、小売ライセンスの数を制限し、競争を制限することで、より制御されたアプローチを採用し、過剰消費とその潜在的な社会的損害を抑止するために価格を高く維持することを目標としていると彼女は説明しました。
しかし、コロラド州の戦略は、少なくとも低価格に関しては成果を上げませんでした。同州はワシントン州よりも高い価格を示しています。
大麻の価格を決定する3つの要因
ソ氏はこの矛盾を指摘し、その結果は3つの主要な要因に起因すると説明しました。各州で許可されるライセンスの総数の上限、企業の規模制限、業界内の垂直統合の程度です。
無制限の大麻ライセンスを持つコロラド州は、激しい競争を経験してきました。しかし、市場は複数のライセンスを所有する大手チェーン企業によって支配されており、想像以上に競争の少ない環境となっています。
ワシントン州では、ライセンスの上限と企業規模の制限により、中小企業に有利な市場が生まれました。これにより、大手チェーン企業は遠ざかり、より分散した市場が生まれました。
垂直統合により、状況はさらに複雑になっています。コロラド州では、ほとんどの大麻ビジネスが統合を余儀なくされています。垂直統合は理論上、効率を高め、買い手の価格を下げることにつながります。しかし、実際の結果は異なる可能性があります。経済学者がよく言うように、「それは状況次第です」。垂直統合は集中を助長し、競争が制限され、まったく逆の効果をもたらすこともあります。
ワシントン州は垂直統合を禁止しており、企業はアルコール業界と同様の3層システム内で運営することを義務付けています。この規制により、市場の競争力が維持され、価格が安く維持されています。
大麻規制当局の洞察
「マリファナの価格を下げることを目指す州は、より多くのライセンスを承認し、企業規模を制限したまま垂直統合を許可することで、競争を促進することを検討する必要があります」とSeo氏は指摘しました。 「価格を上げて消費を制限したい州は、ライセンスに上限を設け、事業規模を制限せず、垂直統合を禁止して、より管理された市場を、より少ない事業で作ることができます。」
価格を上げることを目指すと、消費者がより安い選択肢を求める可能性があるため、意図せず闇市場の活動が増える可能性があることを考慮することが重要であると付け加えておきます。しかし、それは最終的には規制上の決定です。
重要な洞察：
・ コロラド州のオープン市場アプローチは、競争が激化したにもかかわらず、価格の上昇につながりました。
・ ワシントン州の管理市場は、中小企業に有利で、大手チェーンを締め出しました。
・ コロラド州の垂直統合は、競争の少ない市場を作り、価格を上昇させました。
・ ワシントン州の垂直統合の禁止は、競争と低価格を維持しました。
Reference : Take A Look At Colorado And Washington Before Deciding On Cannabis Regulations, Expert Says
https://www.benzinga.com/markets/cannabis/24/09/40716209/take-a-look-at-colorado-and-washington-before-deciding-on-cannabis-regulations-expert-says
