投稿者: 消費者は仲介業者を迂回して栽培者やカフェから大麻を入手できるようになりました。
連邦政府によるマリファナの禁止にもかかわらず、州のマリファナ産業の成長を目的とした2つの法律が今週、カリフォルニア議会と上院から最終承認を受けた。もう1つの措置は小規模栽培者がファーマーズマーケットのような一時的なイベントでマリファナを販売できるようにするものだが、1つ目はアムステルダムで見られるような大麻カフェを認可するものだ。
1月3日、マット・ヘイニー議員は、ライセンスを持つ大麻カフェが大麻関連ではない食べ物や飲み物を提供できるようにする議会法案1775（AB1775）を提案した。
現時点では、認可を受けた施設は客が敷地内でマリファナを使用することを許可しているが、他の食べ物や飲み物を提供することはできない。この法案は、地方自治体に大麻の使用が許可される特定の場所を指定し、大麻店や零細企業が大麻以外の食品や飲料を製造・販売する権限を与えるものである。さらに、これらの場所でのライブパフォーマンスや音楽も可能になります。
8月27日、上院は技術的な変更を加えたAB1775を30対7で制定した。 8月28日、議会は上院の修正案を承認し、58対6の投票で可決した後、審査のために同法案をギャビン・ニューサム知事に送付した。
昨年、ニューサム氏は職場の禁煙政策への懸念を理由に、同様の法案を拒否した。この法律の最新版には、公共の飲用エリアを食品の調理や保管施設から分離するための要件が含まれています。
議会法案 1111 (AB1111) は、ゲイル・ペレリン議員と 3 人の共同提案者によって 2 月に提出されました。この法律は、「小規模生産者イベント販売ライセンス」の助けを借りて、小規模マリファナ生産者がファーマーズマーケットのような一時的な集会で商品を提供できるようにするものである。この措置では、許可された集会の現場で大麻を使用できることも明記されている。
この法案は、認可されたカフェ企業が大麻を販売し、21歳以上の個人が地方自治体が許可した場所で大麻を消費できるようにするものである。大麻規制局（DCC）は、このシステムに基づいて一時的なイベント許可を与える可能性があります。
AB1111は議会での74対1の投票の後、8月27日に27対5の投票で上院で承認された。8月28日、議会は上院の修正案を承認し、ニューサム知事は法案に署名する任務を負った。
アクセスの拡大 – カリフォルニアの大麻カフェとファーマーズ マーケット
カリフォルニア州の有権者は、成人の嗜好品としての大麻使用を合法化する2016年11月の投票提案を支持し、同法案は2018年1月1日に発効した。連邦政府の禁止にもかかわらず、カリフォルニア州議会は州の大麻産業の成長を目的としたいくつかの法案を可決した。たとえば、2021年にギャビン・ニューサム知事は、医療機関に末期患者に医療用大麻の使用を許可する法律を承認した。カリフォルニア州は数年前、個人が合法的なマリファナ事業からコストを控除できるように税法を変更し、それによって州税法と連邦税法の関係が解消された。同州はマリファナ会社に対する製パン規制も緩和した。
議会法案 1775 (AB1775) および 1111 (AB1111) が可決されれば、カリフォルニアの大麻産業の拡大に対する障害は大幅に低くなるでしょう。連邦政府による禁止の試みにもかかわらず、この法律はマリファナの使用をさらに正常化し、市場への関与を促進し、拡大を可能にすることを目指しています。
注目すべきことに、カリフォルニア州のある企業は、州の法的規制にもかかわらず、すでに飲食と並行してマリファナの摂取を許可している。 2017年、ウエストハリウッドは、大麻と非注入食品の両方を提供するユニークな小売業者の営業を許可する地方条例を可決した。マリファナ・モーメントによると、このビジネスは現在、緊急規制の下で法的にグレーゾーンで機能しているが、議会可決法案の分析で指摘されているように、州大麻管理局の最終規制はそのような活動を「明示的に禁止」しているという。
国家レベルの合法化の影響
マリファナは、1970 年の規制物質法 (CSA) に基づいて連邦レベルで依然として違法です。それにもかかわらず、最高裁判所の裁判官の見解にもかかわらず、連邦政府には州境内で大麻を禁止または規制する憲法上の管轄権がありません。これが事実でなければ、連邦政府のアルコール禁止法は憲法改正を必要としなかったでしょう。
マリファナの所持と使用に対する多くの州法は、カリフォルニア州がマリファナを合法化したときに覆されましたが、連邦政府による禁止は依然として続いています。 FBIのデータによれば、マリファナ関連の逮捕の約99％は連邦法ではなく州法によるものであるため、これは極めて重要だ。マリファナ禁止を強制しないことを選択した州は、事実上、これらの逮捕の大部分の原因を排除していることになります。
さらに、データによると、ロサンゼルス（1 つの州の 1 つの都市）だけでも、すべての大麻薬局を調査して閉鎖するだけでも DEA の年間予算の 40% がかかることが示唆されています。この見積もりには訴追費用も考慮されていない。持ち帰りは？連邦政府には、州法執行機関の支援なしにマリファナ禁止を強制するためのリソースがありません。
合法大麻推進を主導する州
コロラド州、ワシントン州、オレゴン州、アラスカ州は、娯楽目的でのマリファナを合法化した最初の州でした。 2016年11月に投票提案の合法化が承認された後、カリフォルニア州、ネバダ州、メイン州、マサチューセッツ州もこれに続いた。 2018年、ミシガン州の有権者は娯楽用大麻を認可した。バーモント州は同年、州法でマリファナを合法化した最初の州となり、2019年にはイリノイ州も追随した。
2020年の選挙では、ニュージャージー州、モンタナ州、アリゾナ州の有権者が娯楽用大麻の使用を合法化する投票措置を支持した。マリファナは2021年にニューヨーク、ニューメキシコ、バージニア、コネチカット州で合法化され、ロードアイランド州も2022年に追随した。ミズーリ州とメリーランド州は2022年11月に娯楽用大麻を合法化し、オハイオ州の有権者は2023年11月に大麻を承認した。24の州が娯楽用大麻を合法化した。現在、38 の州が治療目的での使用を許可しています。
その教訓は明らかです。憲法修正第10条センターのエグゼクティブディレクター、マイケル・ボルディン氏は、「連邦政府がいわゆる法律、規制、義務を我々の喉に押しつけるためにできることはあまりない」と述べた。 「十分な数の人が『ノー！』と言うと、連邦政府に提出し、十分な州がそれらの人々を支援する法律を可決します。」
AB1775 と AB1111 の可決は、もう 1 つの重要な現実を浮き彫りにしています。それは、州が大麻を合法化すると、しばしばその法律を拡張するということです。障壁が取り除かれるにつれて市場は成長し、需要が増加し、州法のさらなる緩和を求める圧力につながります。これらの法案は、憲法違反の連邦大麻禁止法を侵食する新たな一歩を表している。さらに重要なことは、彼らは戦略的原則を強調していることです。つまり、段階的な法案の可決がさらなる進歩への基礎を築くということです。ドアを開けると、追加のステップへの道が開かれます。最初のステップが実行されるまで、2 番目のステップは実行できないからです。
Reference : The Beginning of the End for Dispensaries – California to Allow Direct to Consumer Sales at Farmer’s Markets and Cannabis Cafes
