投稿者: 合法化に向けて、大麻政策は、肯定的であれ否定的であれ、ニュースの見出しを飾る話題に自分の名前を付けようとしているほぼすべての選挙で選ばれた役人にとって最愛のものでした。連邦政治家から地方自治体に至るまで、誰もが突然大麻について多くのことを言い始めました。
しかし、約 6 年後、ほとんどの政治家は大麻や大麻産業について聞いたこともないかのように振る舞っています。連邦段階では大した問題ではない。 BC州、ニューブランズウィック州、サスカチュワン州（それぞれ10月19日、21日、28日）はいずれも今秋に州選挙があり、大麻は基本的に注目されていない。
サスカチュワン州では、少なくともサスカチュワン州のNDPにとっては明らかに選挙のタッチポイントとなっている障害者運転の問題を除けば、大麻は選挙の争点としてまったく浮上していない。
ニューブランズウィック州では、ニューブランズウィック州与党進歩保守党が当初、ニューブランズウィック自由党が最初に確立した州主導の小売システムの解体を目指していたが、その後、新たな店舗の追加や店舗の追加など、既存の小売業の枠組みを維持することに主導権を握っている。一部の個人店舗を許可します。この州は現在、カナダで最も合理化され手頃な価格の大麻ファームゲート プログラムを誇っています。
ニューブランズウィック州自由党は明らかに州の大麻関連問題には言及しておらず、州の進歩保守党もこの問題について運動を行っていない。
BC州では、過去数カ月間でBC州保守党が世論調査で急上昇しており、選挙は接戦となっているにもかかわらず、どちらの政党もこの問題には全く触れていない。 StratCannがBC州の保守党に送った質問は、丁寧にコメントを拒否された。
これはそれほど驚くべきことではありません。大麻を合法化するという概念は、2015 年当時、反対派と同様に票を集めた。 2018 年 10 月 17 日までの数年、数か月、数日間の歴史的な政策転換への立法準備は、政府のあらゆるレベルの政治家にとって、さまざまな拠点について簡単に宣伝できる機が熟していました。
しかし、楽しくてエキサイティングなことが終わった今、ほとんどの有権者、ひいては政治家は、より新しくて輝かしい（少なくともより差し迫った）問題に移った。業界は自らの失敗をこれらの政治家のせいにしたいかもしれないが、これは業界に影響を与えている問題について有権者に効果的に関心を持たせるという業界の失敗でもあると私は主張する。
ブリティッシュコロンビア州では、地元の業界からさまざまな州の規則に関して多くの苦情が寄せられています。多くの小規模生産者は、過剰に構築された大麻ファームゲートおよび直接配送プログラムに不満を抱いています。どちらも、紙の上では素晴らしく見えますが、高コストと規制上の負担のため、賛同は非常に低くなっています。
しかし、現政権であるBC州NDPは、野党であるBC州保守党からこの問題に関してほとんど圧力を受けていない。保守党は、こうした微妙な問題が有権者の共感を呼ぶものではないことを知っているからだ。いくつかの主要な州で争われる選挙では、大麻の直接配達プログラムで課される高額な手数料などを理由に特定の有権者が疎外されるリスクは、そもそもの始まりではない。
サスカチュワン州とニューブランズウィック州も例外ではありません。サスカチュワン州のNDP野党評論家の一人が、運転手からの大麻検出に対する同州の強硬な取り締まりを批判していることを除けば、高税や市場の飽和といった同州の業界が直面する可能性のある問題は、大多数の有権者にとって重要ではないだろう。
ニューブランズウィック州の選挙は、生産者や小売業者が食用品のTHC制限に直面している制限ではなく、移民、オピオイド危機、生活費などの問題に焦点を当てている。
ある意味、これは、合法化という一般的な概念をめぐる活動（人々を結集させるのに十分な広範な問題）から、退屈な古い農業や消費者向けパッケージ製品セクターのニッチなニュアンスへのこの主題の正常な進化である。しかし、これはおそらく有権者や政治家からの簡単な注目を享受することに慣れてしまった業界の一例でもあり、会話に参加し続けるための計画を持っていませんでした。
次の連邦選挙が近づくにつれ、おそらく来年の秋頃になるだろうが、業界はこれらの問題を一般の有権者に伝え、注目を集める方法を見つけるのが賢明だろう。
有権者がいなければ、政治家も耳を傾ける理由がほとんどないからだ。
Reference : Cannabis is no longer an election issue
https://stratcann.com/news/cannabis-is-no-longer-an-election-issue/
